V článku se píše, že do procesu nečekaně vstoupila firma, která byla o statisíce levnější. Žalobce však tvrdí, že schválená zakázka byla minimálně předražena o milion. Mám tomu rozumět tak, že i kdyby za vítěze určili tuhle firmu, tak by byli stejně v průšvihu, neboť statisíce je méně , než minimálně milion. Také by mne zajímalo, jestli je stíhaná i firma, která zakázku musela záměrně předražit.

Stejne se vyvlikne. Tech levot bylo mnohem vic. A skocdopostelka Kailova se vyhne vsemu. chjooooo.

Jasně pane exradní, celé to je "politická kauza", přeci se nepřiznáte že šlo o levotu

cely tento systém je špatný, poctivé firmy, které dříve dostávaly zakázky zejména na malých obcích jsou nyní bez zájmu, protože nejsou tak levné, jak by si obce požadovaly, ovšem poté se přihlásí firmy s historií max rok, které vzniknou jen za tímto účelem, mají vše právnicky ošetřeno, často nemají ani zaměstnance, nanejvýš bílého koně... poté se najmou brigádníci za pár drobných, kterým často ani není vše správně proplaceno... majitel firmičky shrábne vše a jde vesele oblbovat dále, často sse také stává, že zakázka se navýší až v průběhu akce, stavby apod... dobře státu tak... 

Naprosto s vámi souhlasím, až na pohledni tři slova. Stát = my = naše peníze. Takže chcete říct - dobře nám tak, že nás takoví gauneři, jako je Mandík, okrádají?? To snad ne...