Typický příklad nevyváženosti našeho právního systému. Tenhle nikomu nic neudělal a půjde si sednout možná na 10let, jiný mlátí lidi kolem sebe hlava nehlava a odsedí si 2 roky za ublížení na zdraví nebo rok za znásilnění.

tezko si pujde sednout na 10 let kdyz se nakonec nic nestalo. Rozmezi sazby je tam prave proto, aby se zohlednilo k cemu opravdu doslo. Protoze stejny trestny cin se vztahuje i na to, kdyby si odnesl 100mil a cestou zranil pet lidi.

Nebo se pracovnice zeptala tak, jako by žádné peníze na přepážce neměla.

Asi neuměl psát a pravděpodobně si pachatel lístek nechal někým napsat. Opravdu by mne zajímalo, co bylo na lístku napsáno. Jak jinak by se mohla pracovnice banky tak hloupě ptát

Každý shání ubytování na zimu jinak.

Měla mu dát tak asi dvě kila. S takovou potupou to by se slušný zloděj buď vzdal, nebo rovnou pověsil. Takhle ho budou muset dva-tři dny hledat.

Jaká loupež? Chtěl si vybrat, místo aby mu dala žádanku na výběr z účtu, začala se vyptávat, tak si to rozmyslel.

Přišel si vyzvednout výhru z Účtenkovky. S dokladem na 2 rohlíky.

Na druhou stranu co mu můžou za to, že chtěl v bance peníze? O přepadení nic neříkal, flintu neměl

Na takovou otázku snad stačí kliknout na OK, nebo ne? :-D

...kdyby před vstupem do banky vykřikl: "Harry, jdu do baráku !" bylo by to dokonalé...