doufam ze tomi tu ti poskozeni majitele ctou. az se budoumi odvolavat necht uvedou ze postupovali v souladu s par.14 NOZ tj svepomoci .. zaroven existuje rozsudeka ustavniho soudu ktery rika ze se nedopustili trestneho cinujejich pravnik je jednak tele soudkyne kriva jak tureckaa savle. je to donebes volajici drzost a doufam ze se namiste odvolali,

problém našich soudů je ten, pokud ti nájemníci podají žalobu o odškodnění,(a tu jistě podají) u většiny soudů (tedy pokud mají tu správnou barvu) minimálně po odvolání odškodné vyhrají. ne sice patnáct milionů, ale určitě více než 100 tisíc. On jim to nějaký právník z "neziskovky" dobře poradí a podá. (Zadarmo, protože jsou nemajetní) A majitelé bytu mají smůlu, jeden soud už prohráli, takže "právo" je na jejich straně. (Na místě majitelů bych už teď objížděl exekutory u kterých mají "nájemníci" exekuce a koupil jejich pohledávky. Tedy pokud to nebyli momentálně "oddlužení" původní majitelé bytu, kterým byl byt prodán v insolvenci.)

A kolik let by to vystěhování tou "právní cestou" asi trvalo, to by mě docela zajímalo? Hm, a jak vůbec mohli vystěhovat někoho, kdo tam vlastně ani nebydlel? Je to u těch našich soudů vůbec nějaké zvláštní...

Krásný příklad pro ostatní nájemníky..

... „Rozumím situaci majitelů bytu, ovšem měli postupovat právní cestou". ... zdůvodnila uložení trestu ... soudkyně Blanka Šišová.

Oni však zkusili postupovat správnou cestou. Právní cesta, u nás, totiž nemusí vždycky znamenat tu správnou. Jinak újma za pět mio, hm to je síla. Na to musí mít člověk žaludek.

A ještě co když právoplatní majitelé si ten byt koupili k bydlení a nemohli ho užívat, měli jít pod most?

V tomhle Bordelstánu je možné všechno. Zdá se, že tvůrci zákonů u nás jsou debilové

Pokud koupíte byt i s nájemníkem zalevno v insolvenci, prostě s podobným problémem musíte počítat a násilné vyhazování na ulici prováděné najatými ostrými hochy MUSÍ být samozřejmě protiprávní. Ať tak nebo tak ,nájemnící mají právo na odškodné...

Paní soudkyně Šišová. zásadu římského práva NEMÁ BÝT SLYŠEN TEN KDO SE DOVOLÁVÁ VLASTNÍ NEPRAVOSTI tu znáte ? :-/

m. bureš...žaloba musí napřed k okresnímu soudu, dále ke krajskému když to žalovaný prohraje a odvolá se...který odvolání zamítne za 10 min. a doporučí dovolání do brna...a tam to třeba zase vrátí k obvodnímu a kolečko se opakuje...

Jak se zbavit takového nájemníka: 1, Legální způsob-žalobu na soud žalujeme na vyklizení + pak předat exekutorovi. Když se takový nájemník nebrání tak trvá 2-4 měsíce (soud od soudu projednání žaloby) a 2-3 měsíce vyklizení exekutorem. Pokud se takový nájemník brání a neustále se odvolává a zdržuje tak to může trvat i 2 roky.

2, Pololegální způsob- vypnout elektřinu, plyn, topení apod. (doporučuje se vodu nevypínat) málokterý nájemník je ochotný fungovat bez elektriky. Pololegální je to, že si tu neustále musíte hlídat, abyste se nedostali do trestného činu útisku (musíte říct, že energie nevypínáte z důvodu, aby jste ho dostali ven, ale z důvodu že sami nemáte prostředky a energie jsou vázány na nájem)

3, Nelegální způsob je ten že tam vtrhnete a vyhodíte ho sami

a úplně nejlepší způsob jsem zvolil já, žádnej byt s takovým nájemníkem jsem nekoupil, i když jsem mohl a mám klid, to mě za to nestojí něco vagabundům odpojovat a tahat se po soudech, vtrhat někam, když to někomu za to stojí, tak musí počítat s následky