Volby do zastupitelstva byly v Krupce na Teplicku za poslední rok už třikrát. S

Volby do zastupitelstva byly v Krupce na Teplicku za poslední rok už třikrát. S každými dalšími vždy klesla účast, což vedlo k jediné změně - posílení Dělnické strany. | foto: Karel Pešek, MF DNES

Lidé v Krupce půjdou kvůli kupčení s hlasy volit potřetí, rozhodl soud

  • 42
Lidé v Krupce na Teplicku půjdou potřetí ke komunálním volbám. Krajský soud v Ústí nad Labem zrušil platnost hlasování. Dospěl k závěru, že se v květnových opakovaných volbách v Krupce kupčilo s hlasy voličů stejně jako při volbách na podzim. Tehdy soud nechal volby v celém městě zopakovat po zásahu Ústavního soudu.

Návrh na neplatnost opakovaných voleb podaly ODS, ČSSD, DSSS a hnutí Zdravá Krupka. Soud ale návrh zrušit platnost celých voleb zamítl. Hlasovat by se mělo o stejných kandidátkách jako v květnu.

"Při opakovaném hlasování opět docházelo ke kupčení s hlasy," řekla mluvčí soudu Irena Jeřábková.

Několik místních Romů veřejně přiznalo, že za hlas znovu brali peníze. "Přišli jsme tam, dali nám cash, obálku a vyplněný lístek. Bylo nás 200 až 300 lidí," tvrdil jeden z nich. Řekl, že úplatek dostal v bytě, který byl označen jako "na prodej". Za hlas pro konkrétní stranu měl slíbeno 300 Kč, ale dostal jen stovku (o opakovaných volbách čtěte více zde).

Soud stížnosti a návrhy spojil a rozhodoval o všech najednou. Vyslechl čtyřicet svědků. V pondělí vyslýchal politické kandidáty, voliče, kteří měli být uplacení, a přehrával záběry televizních štábů pořízených na místě v den voleb. Rozhodnout už nestihl, proto vynesení rozsudku odložil na středu.

Z uplácení voličů bylo podezřelé sdružení ČSNS 2005 a NK - Šance pro město, kterou vede místostarosta Krupky Zdeněk Matouš. Ten vždy kupování hlasů popíral (rozhovor s Matoušem čtěte zde).

Matouš vyhrál na podzim i v květnu, do jednadvacetičlenného zastupitelstva získala jeho strana pět mandátů. Ani tentokrát však zastupitelstvo nezačalo fungovat.

Podzimní volby v Krupce se dostaly až k Ústavnímu soudu, protože krajský soud původně dospěl k závěru, že zákon kupčení s hlasy výslovně nezakazuje a nechal tak volby opakovat jen v některých okrscích. Ústavní soud takový výklad odmítl, krajskému soudu případ vrátil, a ten pak zrušil výsledek voleb v celém městě (o rozhodnutí Ústavního soudu čtěte zde). 

,