Zase Rumburk

Od kdy je kriteriem přijetí pacienta do nemocnice jeho sociální status? Proč tedy zdůraznění zda je nemocný bezdomovec nebo ne? O vyhrožování zdravotníkům ZS se vůbec bavit nemá smysl, to je snad naprosto ojedinělá situace a pan doktor byl zřejmě pod obrovským tlakem.

Lehce od tématu. Ono je problém, že bezdomovce mnohdy jak sanitáci, tak lékaři znají a ví co to je zač, protože tam jsou velmi pravidelně...

Ještě existuje něco jako nízko- a vysokoúrovňový pacient - tedy aspoň v Brně. Tudle jsem měl hovor s jedním panem doktorem z brněnské nemocnice, který mě do Břeclavi chtěl překládat pacienta krvavým poraněním hlavy, ošetřeným a s 3,5 promile - byl ochoten vydat peníze pojišťovny za transport, další hospitalisaci (1. už byla v Brně). Zřejmě jen proto, že se jednalo o ožralce, který nejspíš na oddělení "zlobil" - ale to si jen domýšlím...Odmítl jsem, vyžádal si moje jméno a bude si nejspíš stěžovat. Tak jsem zvědav, kdy se octnu rozmáznutý v nějakém plátku....

Oficiálně se to rozděluje na pacienty s kulichem a bez něj.

Takže v Praze, kde sanitky běžně krouží s pacientem mezi špitály celé hodiny, nemocnice mohou odmítat pacienty, zatímco mimo Prahu nikoli?

Typický článek na iDNES týkající se zdravotnictví. Není specifikováno, jaké měl pacient obtíže (patřily vůbec tyto obtíže k řešení do malé lokální nemocnice? patřily tyto obtíže k řešení do akutní pohotovosti začínající v 15 hod.?), není specifikováno, na jakou ambulanci byl pacient přivezen a který lékař (myšleno obor) se ho nakonec ujal a z jakého důvodu. Takže typické žurnalistické vaření z vody a žádné validní informace.

Stává se např., že do úrazové ambulance je přivezen pacient s měsíc trvajícími bolestmi zad bez úrazu, to potom zůstává nad směřováním pacienta rozum stát. Nicméně i bez vyhrožování samozřejmě lze napsat slušně zprávu, z jakého důvodu pacienta odmítám a nepřevzít ho, není-li v přímém ohrožení života, to není moje povinnost.

Je smutné, že se zdravotníci nedokážou domluvit jako inteligentní lidé.

A názor píšu z pohledu lékaře, který slouží pohotovost v nemocnici i na záchranné službě, situaci znám z obou stran.

Něco skoro stejného jsem měl rozepsáno, takže palec nahoru...

Nevím, kde je pravda, ale proč je dnes povinnost ošetřit každého žebráka či asociála, o jehož zdravotním stavu lze mít oprávněné pochybnosti?

Protože lékaři skládají Hypokratovu přísahu.

Je to smutné,hlavně pro toho pacienta je to vyslovený optimismus do dalšího života.Nestalo se mi to nikdy,doufám,že toto nebudu muset řešit.Člověk který potřebuje pomoc,odkázaný na náladu "pana doktora".jestli se uráčí přijmout ho či ne.

hlavne ze se stavi nove obrovske nemocnicni haly,ktere ovsem lekarskou peci nenahradia bude hur....kdyz vas bude v sobotu odpoledne bolet zub a v Praze vas odmitnout,tak dalsi pohotovost je v urazovce v Brne

"Vyhrožování zachránce"? A já si celý život myslel, že se vyhrožuje NĚKOMU, ne NĚCO

Mea culpa - zachránce a záchrance

btw - to nepřijmání pacientů je poměrně běžná záležitost.

Kolegyně mi říkala, že jí nedávno vozili po Praze maminku něco málo přes hodinu, než se teda našla slavnostně nemocnice, kde by jí přijali a ten akutní slepák odoperovali

No, je plno, málo doktorů. Inů důsledek přetrvávajícího socialistického zdravotnictví.