Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Kritika není urážlivá, nařídil soud Krupce otisknout článek opozice

  10:53aktualizováno  10:53
Soud nařídil radnici v Krupce na Teplicku, aby v městských novinách otiskla kritický článek trojice opozičních zastupitelů. Politici v textu vysvětlují, proč nepodpořili vyhlášku regulující hazard.
Krupka prohrála soud kvůli článku v městských novinách už podruhé, tentokrát je verdikt zatím nepravomocný (ilustrační snímek).

Krupka prohrála soud kvůli článku v městských novinách už podruhé, tentokrát je verdikt zatím nepravomocný (ilustrační snímek). | foto:  Petr Topič, MAFRA

Zastupitelé mimo jiné uvedli, že vyhláška povoluje hazard v nemovitosti vlastněné jedním z radních. Vedení města rozsudek nepřijalo, kauzu chce dostat před odvolací soud.

„Rozsudek, který vynesl prvoinstanční soud, není pravomocný a vydavatel se prostřednictvím svého právního zástupce proti němu odvolává,“ uvedl mluvčí z odboru kanceláře starosty Milan Křivohlavý. Město článek zastupitelů ve svých novinách s názvem Radnice města Krupky otiskne jen v případě, že jí to soud uloží pravomocným rozhodnutím.

Ve sporu jde o text, v němž opoziční zastupitelé z hnutí Zdravá Krupka Miloslava Bačová, Pavel Maleček a Rostislav Příhoda přibližují své motivy, proč pro vyhlášku nezvedli ruku (vyhláška zde).

V článku argumentují, že ji vedení města předem neprodiskutovalo s občany ani se zastupiteli, že o skutečnou regulaci hazardu nejde a že z vyhlášky budou mít profit někteří politici. „Podíl na zisku z hazardu bude mít radní pro sport a kulturu Karel Rouček,“ napsali.

Vedení města opakovaně článek odmítalo otisknout, zastupitelé se tak s žalobou obrátili na soud.

„Jediným a zásadním důvodem, proč nebyl předmětný text uveřejněný, je právo vydavatele tak učinit v případech, kdy by to bylo v rozporu s dobrými mravy nebo by takto mohl být spáchaný správní delikt, případně i trestný čin v oblasti pomluvy,“ hájí postoj města Křivohlavý.

Kritika není vulgární, urážlivá ani neobjektivní, rozhodl soud

Jenže soud argumenty radnice neuznal a dal za pravdu žalobcům. „Objektivní skutečnosti, které jsou v článku označeny, nejsou nepravdivé,“ uvedla mimo jiné v rozsudku soudkyně Diana Fujdiak, která kauzu vyřizovala (celý rozsudek zde).

„Kritika současně není učiněna vulgárně, hrubě urážlivým způsobem a taktéž není založena na nepravdivých tvrzeních způsobilých kritizovanou osobu vážně poškodit,“ uvedla soudkyně. Zároveň tím také potvrdila, že vyhláška skutečně povoluje hazard i v nemovitosti místostarosty Roučka.

Zda si ale Krupští budou moci kritický názor zastupitelů v městských novinách přečíst, rozhodne až odvolací soud. Není to přitom poprvé, co Krupka prohrála spor o zveřejnění článku. V únoru jí soud už pravomocně uložil, aby otiskla kritický článek zastupitele Příhody o prodeji městských pozemků.

„Podle mého to svědčí o tom, že radnice chtějí do poslední chvíle blokovat kritické názory, které se ozývají na jejich činnost. U rozhodnutí soudů je pak trend vyhovovat zastupitelům podle jejich práva garantované tiskovým zákonem,“ všímá si advokát Daniel Holý, který v obou případech zastupoval žalobce.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Na demonstraci vystoupil i Miroslav Sládek. (12.3.2016)
Nevím, proč bych nesměl do restaurace, říká o zadržení republikán Sládek

Předseda republikánů Miroslav Sládek, jehož policie večer v první den voleb zadržela i s kandidátem strany při nepovolené kampani v Chomutově, tvrdí, že...  celý článek

Společenstvo zvonu vzniklo v dubnu 2013 a hned o měsíc později koupilo za 380...
Policie přijala oznámení, že se v Krupce manipuluje s volebními lístky

Policie se zabývá údajnou manipulací s volebními lístky v Krupce na Teplicku pro nadcházející sněmovní volby. Podezření na obchodování s hlasy mají i sociální...  celý článek

Krajský soud v Ústí nad Labem.
Bývalé vedení Úštěku před soudem čelí obžalobě z dotačního podvodu

Ústecký krajský soud projednává případ dotačních podvodů za 16 milionů korun. Obžalovaný je bývalý starosta Úštěku Bohumír Jasanský, jeho místostarostka a...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.