Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Klášterec zaplatí kvůli sporu o lázně 1,5 milionu. Hledá, kdo je viník

  8:48aktualizováno  8:48
Klášterec nad Ohří se dohodl na mimosoudním vyřešení sporu s firmou Lázně Felicitas, které radnice vypověděla smlouvu na provozování místních lázní. Město firmě zaplatí 1,5 milionu korun a vyhne se tak placení statisíců na úrocích při prohře. U soudu se totiž případ pro radnici nevyvíjel dobře.

S pražskou firmou Felicitas se město dohodlo na provozování lázeňského domu Evženie, který otevřel v září 2008. | foto: Karel KopáčMF DNES

„Soudní spor tím končí,“ říká starostka města Kateřina Mazánková z hnutí PRO Sport a Zdraví. Současně se ale radnice pustí do jiného soudního sporu, vyplacenou částku totiž chce vymáhat po těch, kteří situaci zavinili.

S pražskou firmou Felicitas se město dohodlo na provozování lázeňského domu Evženie, který otevřel v září 2008. První rok ale skončil velkou ztrátou, radnice nebyla s činností firmy spokojena, a tak spolupráci rozvázala. Město se přitom zavázalo firmě prodat 70procentní podíl v lázních, k tomu ale už nedošlo a dodatek smlouvy nebyl firmě nikdy doručen.

V roce 2012 město lázně pronajalo firmě ARC-MED, která patří manželce europoslance Miroslava Ouzkého z ODS. Za to tehdejší starosta ODS Jan Houška schytal vlnu kritiky. Prvních pět měsíců totiž nájemné činilo pouze tisíc korun měsíčně.

Společnost Lázně Felicitas pak město na podzim roku 2012 zažalovala z důvodu nesplnění smluvních podmínek. Před zahájením řízení loni v létě nabídla dohodu o mimosoudním vyrovnání, město na ni ale nepřistoupilo.

V listopadu pak dal ústecký krajský soud firmě za pravdu a nařídil městu 1,5 milionu uhradit. Společnost městu podruhé nabídla dohodu. Navrhla, že když se město proti rozsudku neodvolá, nebude po něm firma chtít úroky, které za dobu sporu naskákaly na 400 tisíc korun. Tentokrát už radní souhlasili.

Bývalý starosta zvažuje právní kroky

„Zvažovali jsme odvolání, avšak náklady na to by byly vysoké a není zaručeno, že to dopadne ve prospěch města,“ poznamenala starostka Mazánková.

Zároveň město chystá žalobu na náhradu škody, která se zřejmě dotkne bývalého vedení včetně starosty Houšky. „Kdo konkrétně je zodpovědný, právě řešíme,“ uvedla Mazánková.

Právní kroky ale zvažuje také Houška. „V žádném případě se zodpovědný necítím. Spolupráce byla s firmou ukončena pro pádné důvody, naopak jsme miliony korun ušetřili,“ tvrdí Houška.

Že se město proti rozsudku krajského soudu neodvolá, považuje za chybu. „Zvažuji právní kroky. Jsem přesvědčený, že rada neměla oprávnění v té věci rozhodnout a město bylo poškozeno,“ uvedl.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Bezdomovecký příbytek pod Wilsonovým lesem v Brně.
Bezdomovec nechtěl odejít zpod mostu, na policisty vytáhl nunčaky

S pouty na rukou odváděli ve čtvrtek policisté bezdomovce, který nechtěl opustit své obydlí pod mostem v Teplicích. Muž přitom sám policii přivolal, aby...  celý článek

Opravna železničních vagonů Ryko.
V nové děčínské hale dokážou opravit dvanáct nákladních vagonů naráz

Novou halu otevřela děčínská firma Ryko, která je jednou z největších evropských opraven nákladních železničních vozů. Hala stála přes šedesát milionů korun a...  celý článek

Jiří Piramovský u řopíku poblíž výstaviště v Lounech.
Bunkr v Lounech před válkou postavili za den, jeho oprava potrvá déle

Pouhý den trvala před 80 lety výstavba řopíku na výstavišti v Lounech. Uvedení bunkru do původního stavu však potrvá mnohem déle – několik týdnů. Opravy...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.