„Ohledně skutkových zjištění soudu prvního stupně dospěl odvolací soud k závěru, že tato jsou neúplná, neboť k objasnění věci je třeba provést další dokazování. Jeho provedení před krajským soudem by znamenalo nahrazovat činnost soudu prvního stupně,“ stojí v usnesení pojednávajícím o tom, proč krajský soud vrátil případ do Teplic k novému projednání.
Muž podle obžaloby v roce 2017 na sociální síti do diskuse pod fotografií třídy teplických prvňáčků s romskými, vietnamskými a arabskými dětmi, napsal komentář: „Ještě že jsou ze ZŠ Plynárenská. Řešení se přímo nabízí. Neříkej, že tě to nenapadlo!!!“
Tím podle žalobce narážel na vyvražďování v plynových komorách za druhé světové války.
Obžaloba ho viní také z umisťování fotografií s nacistickou tématikou na sociální sítě, přičemž například ke snímku Adolfa Hitlera údajně napsal: „Krásné bílé sny, přátelé“.
Za podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod a za projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka hrozil muži před prvoinstančním soudem trest v rozmezí od šesti měsíců do tří let.
Teplický soud ho však obžaloby zprostil s tím, že nelze bez důvodných pochybností dojít k závěru, že by příspěvky prostřednictvím daného účtu zveřejňoval právě on.
V Teplicích mohli v rámci dokazování udělat daleko víc
Proti tomu se odvolal státní zástupce a krajský soud se s jeho námitkami ztotožnil. Podle odvolací instance mohli v Teplicích v rámci dokazování udělat daleko víc pro odstranění těchto pochybností. Třeba trvat na přítomnosti viněného muže, který se hlavního líčení neúčastnil.
„Už při přezkoumání obžaloby musel soud prvního stupně vědět, že důkazy opatřené státním zástupcem v přípravném řízení nejsou dostatečné k tomu, aby bylo bez jakékoliv pochybnosti možné ztotožnit obžalovaného jako pachatele vytýkaných přečinů,“ píše se dále v usnesení.
„Přesto však soud prvního stupně nad rámec důkazů opatřených v přípravném řízení žádné nové důkazy nevyžádal a nepokusil se ani opětovně vyslechnout obžalovaného, zda je skutečně tou osobou, která projednávané příspěvky na sociální síti zveřejnila,“ dodává se v usnesení
Muž se k napsání nenávistného komentáře přiznal. Jenže to udělal ještě před zahájením stíhání a soudkyně Lucie Yakut k tomu tak nemohla přihlédnout.
Krajský soud proto teplickému soudu nařizuje, aby obžalovaného v rámci nového procesu předvolal a vyslechl.
Bude potřeba vyslechnout facebookové přátele
V Teplicích budou muset také ve spolupráci s policií a státním zastupitelstvím ztotožnit lidi, kteří jsou na uvedeném facebookovém profilu vedeni jako přátelé, a vyslechnout je.
„Jejich výslech se zaměří zejména na to, zda obžalovaného osobně znají a zda mohou potvrdit, že je to právě obžalovaný, kdo je majitelem předmětného profilu,“ požaduje krajský soud.
V usnesení se pak vrací i ke skutečnosti, že ani sám obhájce obžalovaného při hlavním líčení nezpochybňoval, že autorem komentářů je právě jeho klient. Místo toho obhajobu postavil na tvrzení, že nejde o trestný čin. Tuto úvahu však teplický soud v písemném vyhotovení prvního rozsudku vůbec nerozebírá.
„Soud prvního stupně v napadeném rozhodnutí neuvedl úvahy, které ho vedly ke zjištění, že se stal skutek, který je obžalovanému kladen za vinu, a že tento skutek je trestným činem. V tomto směru se měl soud s argumenty obhajoby vypořádat a srozumitelným způsobem objasnit, proč žalovaný skutek trestným činem je,“ namítá krajský soud.
Důkazů byl už při původním líčení dostatek, míní státní zástupce
Podle státního zástupce byl nicméně už při původním hlavním líčení dostatek důkazů svědčících o vině obžalovaného. Zmiňuje například podobnost jména profilu se jménem obžalovaného či jeho pobyt v Dánsku, odkud byl komentář psán.
Pod fotografií se objevilo více nenávistných příspěvků. Někdo děti označoval například za malé sebevražedné atentátníky. Policie kvůli komentářům obvinila také muže z Frýdecko-Místecka a ženu z Tachova.
Stíhání muže státní zástupce loni podmíněně zastavil. Stanovil jedenáctiměsíční zkušební dobu, během které se muž takzvaně osvědčil a trestní stíhání tak pro něj skončilo.
Žena dostala loni nepravomocně osmiměsíční trest odnětí svobody podmíněně odložený na zkušební dobu 18 měsíců a peněžitý trest 20 tisíc korun.
Po urážkách dostala škola několik stovek tisíc korun (7. února 2018):
7. února 2018 |
