Žalobce gynekologa viní z toho, že včas neodhalil u ženy rakovinu děložního čípku. Ta na ni v srpnu 2012 zemřela (o případu jsme psali zde).
Návštěvy lékařePacientka lékaře navštěvovala několikrát do roka a opakovaně si stěžovala na krvácení a další problémy. Gynekolog podle žalobce neprováděl dostatečná vyšetření. Během tří let jí ani jednou nenechal udělat cytologické vyšetření. To by podle státního zástupce mohlo včas odhalit zhoubné nádorové onemocnění. Zjištěné bylo až v pozdějším stádiu, kdy už nebyl možný chirurgický zákrok. |
Ve třech posudcích došli znalci k závěru, že zdravotní péče ze strany obžalovaného gynekologa byla nedostatečná. Pak svědčil znalec obhajoby.
Ten je naopak přesvědčený, že karcinom byl specifický a že ani dřívější zahájení léčby by nemuselo vést k úspěšnému vyléčení. Podíl viny podle něj nesla i pacientka.
Čtvrtý posudek se liší
„Vyšetření několikrát odmítla a vymlouvala se na různé důvody. Práce s ní musela být pro lékaře náročná. K jejímu tragickému konci vedl jak její přístup, tak i typ karcinomu, který byl velice agresivní a rychle rostl,“ uvedl lékař Aleš Roztočil.
I kdyby se podle něj na zhoubný nádor děložního čípku přišlo dříve, je spekulací, že by byla léčba úspěšná.
Znalecký posudek se zcela liší od předchozích tří, o něž se opírá obžaloba. V nich lékaři naopak tvrdí, že pokud by obžalovaný lékař prováděl řádná vyšetření, karcinom by odhalil v počátečním stádiu a včasná léčba by dala ženě velkou šanci na uzdravení.
Proti obžalovanému lékaři svědčí záznamy úkonů vyúčtované zdravotní pojišťovně. Z výpisu pojišťovny vyplývá, že ve zdravotní dokumentaci jsou uvedené úkony, které následně lékař nevyúčtoval.
Podle státního zástupce Jindřicha Koželuha je to důkaz, že zdravotní dokumentaci obžalovaný zpětně dopsal poté, co na něj manžel zemřelé ženy podal trestní oznámení.
Soud bude pokračovat v září s dalšími znalci
Zmocněnec vdovce Michael Kis soud upozornil na další údajný případ gynekologova pochybení. Předložil výpověď ženy, jež byla v péči obžalovaného a předčasně porodila.
„Poté, co si vyžádala vydání zdravotní dokumentace, lékař ji odmítl vydat s tím, že ji ztratil. Je to další případ manipulace s důkazy,“ prohlásil Kis.
Podle něj jde o už třetí pochybení. Kromě projednávaného případu a ztracené dokumentace upozornil během předchozího líčení na trestní oznámení další pacientky. Řekl, že ta v důsledku zanedbané péče přišla po porodu o dělohu.
Obhájce gynekologa to označil za spekulaci a podal na Kise a ženu trestní oznámení pro pomluvu.
Soudní líčení je odročené na září kvůli výslechu dalších znalců. Ti mají posoudit, zda byla zdravotní dokumentace pacientky zfalšovaná.
