"Nezpůsobil městu škodu, hájil jeho zájmy. Později město mohlo žádat o vrácení dvou a půl milionu, ale neudělalo to,“ uvedl soudce Josef Knotek část argumentů, proč Horníčka zprostil obžaloby.
K potížím došlo kvůli tomu, že i nejlevnější firma ve výběrovém řízení chtěla za stavbu hřiště 13 milionů korun. Terezín měl i se schválenou dotací k dispozici jen 9 milionů. Aby město o tuto dotaci nepřišlo, dohodlo se s vítězem konkurzu, že cenu ještě sníží. Muselo ale zrušit výběrové řízení a smlouvu později uzavřelo v tzv. jednacím řízení bez uveřejnění.
Svědci: Starosta jen podepisoval předložené dokumenty
Před pěti lety i právníci, s nimiž město a rozvojová agentura postup konzultovaly, potvrdili, že to je možné. Pozdější kontrola ministerstva pro místní rozvoj ale došla k závěru, že tím radnice porušila zákon o zadávání veřejných zakázek.
Pro rozhodování soudu byly důležité výpovědi svědků, kteří potvrdili, že Horníček v roce 2005 jen podepisoval předložené dokumenty. Se žádostí o dotaci pomáhala najatá rozvojová agentura, na niž se Terezín spoléhal. "Stalo se to navíc v době, kdy se podobné dotace teprve rozjížděly. Nebyly s nimi žádné zkušenosti, proto se vše dělalo trochu amatérsky,“ dodal Knotek.
Současná starostka je přesvědčena o nedbalosti předchůdce
Podle současné starostky Růženy Čechové se ale na špatném výběrovém řízení podílel i tehdejší úředník města. "Starosta to podepsal, nesl zodpovědnost. Byla to jejich nedbalost, že město přišlo o peníze. Pro zrušení výběrového řízení se rozhodli sami, nikoho o tom neinformovali,“ vadí ještě dnes Čechové.
Podle ní by se městu mělo vrátit aspoň dva a půl milionu korun, které zaplatilo na úrocích. "Je mi jasné, že to z pana Horníčka asi nedostaneme. Ale aspoň nějakou pokutu by dostat měl, kvůli ponaučení,“ prohlásila Čechová.
Rozsudek litoměřického soudu ještě není pravomocný. Hned v soudní síni se proti němu odvolal státní zástupce. Případem se tak bude zabývat ještě odvolací krajský soud. Horníčka se kvůli jeho reakci redakci nepodařilo zastihnout.
