Fuj, to je ale kýčovitý obraz. Za tohle snížím na sociálních sítí hodnocení tohoto obchoďáku. Asi to ten majitel chtěl, tak mu jdu vyhovět.

Už nemáte o čem psát?

Ta anketa je podivná, mně třeba přijde nevhodná, ale nevadí mi to - protože tu nevhodnost nevztahuji na sebe.

Za uměním si každý představuje něco jiného, páč máme rozdílný vkus. Vím že existují i lidé, jimž se dokonce líbí sádroví trpaslíci umístění mezi koniferami. Člověk by ale měl mít alespoň trochu soudnosti a přemýšlet, kam co umístí. Nahota mne nijak nepohoršuje, ale toto mi přijde, jako vzpomínka na nedávnou minulost Teplic a okolí. "Dílo" takovýchto rozměrů, umístěné do veřejného prostoru, nepovažuji za šťastně zvolenou variantu. A to zcela pomíjím fakt, že se možná probudí i mravokárci, kteří dokážou slušně zavařit.

Jen mne zaráží jedna věc. Na všechno je dnes potřeba povolení různých úředníků. Tímto "uměním" byl změněn povolený vzhled budovy. Má toto majitel nějak ošetřeno?

Jinak mně se to nelíbí ale neporušuje. Každopádně je to lepší než ta reklama na Lidl, která tam je vidět na mapách

Dobré umění rozpoutává společenskou debatu. Umění nemá jít společnosti po srsti, jinak se stává pouhou dekorací.

Trapárna.

Mě se to líbí, víc takových

Žádné veledílo to není, ale víc než pozvednutí obočí není potřeba.

Nevhodné.

A) Vítám oživení fasád uměním a nahá žena je nejkrásnější objekt na planetě.

B) Námět (pozice,výraz) a provedení jsou na úrovni malíře, který dostal šanci postoupit z ligy malířů pokojů o stupínek výše. Ono to není jednoduché dostat se na úroveň nesmrtelných velikánů.

C) Jak je spolkem pod zemí a tam je vjezd do garáže. Vyměkl, žena měla být zepředu nebo zezadu a pak by byly diskuze ještě ostřejší.