Myslím si, že nepochopení občanů, jak to vedení parku myslí nebo myslelo, je důvodem k výměně vedení parku.

"Hašení požárů je v principu zásahem do nerušeného průběhu přírodních dějů."

Tak to by si hasiči měli dát pozor, aby je vedení parku nestíhalo za to, že zasahují do nerušeného průběhu přírodních dějů. Ti ekologičtí šílenci jsou schopni všeho. A to, že shořelo pár baráků nevadí, protože se jedná přirozeného distribučního činitele, který není v rozporu s cílem ochrany.

Ředitele parku na hodinu vyhodit. Takto dopadají vlhké sny zelené pakáže. Tentokrát měli smůlu, než stihli svou myšlenku protlačit, ukázala se realita života.

Požár založený (i nedbalostne) člověkem, nemá s přírodním nic společného.

Výsledkem vypaleny les a ekonomický úpadek navazanych služeb..., což správu parku nepálí, peníze padají z nebe (ze státního rozpočtu).

To je tak, když starosta, který nerozumí obsahu psaného textu, sdělí svojí teorii pisálkovi, který, ač nežurnalista, sesmolí článek, který si přečtou odborníci na přímou demokracii a začnou vznikat moudra.

Klasika, zase hysterie založená na nepřesných informacích a nebo na jejich nepřesné interpretaci.

Starůstkové se chtěli zviditelnit. "Já to říkal, že je to blbost"

Pokud se nikomu nic nestane a škody na majetku budou minimální, tak hurá. Vykosilo to jehličnany, omezilo Pinus strobus, snad tam vyklíčí hodně listnáčů, byliné patro se obohatí (omezením jehličnanů). Ale jestli někdo odhodil vajgl, přál bych mu singapurský trest!

Nechápu co máte proti vejmutovce, v Americe patří k velmi rozšířeným a hospodářsky využívaným. Pokud vypálíte jehličnatý les těžko vám území samo zaroste kvalitními listnáči, když tam před tím nebyly semenné listnaté stromy.

Válka je přírodní úkaz jako oheň i když bývá zažehnuta člověkem, také ji máme nechat vyhořet?

zelený experimenty, enough is enough

Tohle není zelený experiment. To je naprosto přirozená praxe, která na zemi probíhala po miliony let. To, co s přírodou děláme posledních pár století je experiment...

Kdyby to záleželo na mně, nechám postupně vyhořet celý národní park. S přihlédnutím k ochraně lidí a jejich majetku.

Les, kterŷ tam je dnes, abslolutně neodpovídá původnímu složení druhů dřevin, ktere zde jsou původní.

Pokusím se tu udělat osvětu a doporučím něco od Petera Wohllebena (německý lesník, autor řady knih o lese, stromech a jejich návaznosti na další organismy).

Ještě dodám, že ačkoli nejsem fanouškem současného vedení NP, požár bych jim za vinu nekladl. Oni to tak zdědili.

Tak kdypak nase prebornice ministryne ZP odvola (nebo aspon postavi mimo) pana reditele. Jestli to bude resit jako Turow a GreenDeal, tak bude reditelovat jeste pekne dlouho...

Pan “ředitel” NP není můj favorit. Ale zdědil NP ve stavu, kdy je to skleníková rostlinka zasazená na Sahaře. Tady mají růst bučiny, maximálně les smíšených listnáčů a ne pryskyřicí nadopované jehličnany. Problém je právě v tom, že v minulosti se řešil každý “ohníček” a zachraňovalo se to, co mělo dávno zmizet.

Imunologove, generálové, hasiči.