Vůbec nechápu, že do odůvodnění pan soudce motá svůj vlastní pohled na zelený aktivismus. Takže u pochodu komunistů na 1. máje by řekl, že si to zaslouží, protože náš tady 40 let šikanovali a dalších 30 trvalo, než jsme se jich zbavili?

Vyjádření toho soudce ukazuje, že není nestranný, ale silně ovlivněn ideologií zelených aktivistů a jeho rozhodnutí nelze považovat za nezaujaté. Soudci, kteří se rozhodli dělat politiku by měli svoji činnost u soudu ukončit a jít se věnovat své zálibě.

Jako tramp si perlustrace dobře pamatuji. Patřilo to na nádražích k trampingu.

Prokázání občanky mi problém nedělá

Dobrý vědět.

Dnešní doba nahrává nejrůznějším potížistům, když se soud zastane odmítnutí ukázání občanky policii, tak se není čemu divit, že Floydové jsou rovnou za hrdiny

US má pravdu, ale zákon mluví jinak.

1) policie musí mít k prokázání totožnosti důvod. Důvody přímo zákon uvádí

2) Důvody proč je totožnost vyžadována policista uvádí jen pokud je k tomu dotázaných

3) Občan na žádost prokazuje policii totožnost vždy, tj i když policista poruší zákon a Důvody neuvede nebo jsou nesmyslné

4) policista ani strážník nemá právo prokazovat totožnost občanskou. Je rozhodnutí občana jak totožnost a bydliště prokáže.

K bodu 3. Tam není žádná lhůta, resp. je tam těch 48 hod. na policejní stanici. :D

Tato společnost zvýhodňováním a propagací psychopatů, kriminálníků, narušených lidí a komplikováním práce všech, jejichž úkolem je hlídat právo a bezpečnost úspěšně pokračuje ve své vlastní likvidaci a převzetí otěží společnosti agresivními, arogantními darebáky, jak už se ostatně děje, dle personální situace v médiích, u herců a aktivistů.

Ano, naštěstí už nezvýhodňuje represivní složky a odbourala preventivní vazby a zastrašování lidí orgány státní moci.

Kdo chce psa být, hůl si vždycky najde. A když polda bude chtít vidět občanku, tak si výmluvu vždycky vymyslí.

Vždy pro to musí být objektivní důvod - a je to tak i v zákoně. Když Vám pak policista při kontrole sdělí, že hledají někoho komu se podobáte, je to objektivní důvod, pokud opravdu hledají

Odhodil jste vajgla na zem, to je přestupek, prokažte totožnost. A chtěla bych vidět, jak ten člověk u soudu dokáže, že vajgla neodhodil.

Dokazuje se, že někdo něco udělal, ne že něco neudělal. Takže tohle vážně neprojde.

Ludvík David nějak zapomíná, že je soudce - má vykládat zákony, ne hodnotit přínos levicového aktivismu a obhajovat ho.

Zjevně angažovaný soudce. Takovým se nejlépe dařilo při procesech komunistů nebo nacistů.