Ústí bylo vždy pro odpadliky ideální. V Liberci by neuspěl.

Ústecká zoo buď potřebuje zásadní změnu, nebo zavřít. Je to asi nejsmutnější zoo v Česku.

I v Ústí by šlo provozovat tak dobrou zoo, jako je třeba ve Zlíně.

Byl jste v Brně? Horší ZOO v CR asi není. Klidně ji můžou zavřít.

Není to fejk?

Za průšvih s utopenými a zastřelenými zvířaty při povodních měl sedět a ne kandidovat na ředitele jinde. Pamatuju si, jak v jednom ranním Tv vysílání na začátku povodní prohlašoval, jak jsou na povodně připravení a jsou schopní přesunout všechna ohrožená zvířata do bezpečí. Evidentně byli připravení s kulovnicí, když pak stříleli slony.

Takhle, pana Fejka opravdu nemám v oblibě, ale obviňovat ho zrovna z tohodle je velmi nespravedlivé. Byla to první gigantická povodeň po více než 100 letech a všichni byli do poslední chvíle mystifikováni povodím Vltavy, že nic nehrozí. Když pak avizovali, že se přižene obrovský průšvih, bylo už hůř jak pozdě. Za dané situace se v Zoo udělalo maximum, víc asi opravdu nešlo. Jako krizový manažer je Fejk dobrej, jako ředitel zoo není dobrej. Otázka, je co momentálně Ústí chce či potřebuje.

Ono je to "trochu" jinak. Petr Fejk onen konkurs vyhrál, jen ho rada města odmítla jmenovat.

V tomhle musí být předem jasno, stejně tak jako v záležitosti českého národního domu v USA - Pracovníci zoo: Fejk se nestaral o zvířata

Zdroj: https://www.denik.cz/z_domova/pracovnici-zoo-fejk-se-nestaral-o-zvirata20091029.html

Ale oni ho nevybrali proto, aby se staral o zvířata. Má jako zkušený manažer zachránit ZOO ("firmu") před záhubou. Říká se tomu krizový manažer. Zde se řeší ekonomická krize a tam by pomoci mohl. Povodeň v Ústecké zoo nehrozí, takže chyby z povodňové krize nevstupovali do vývěrového řízení :-)

tak v pražské zoo už se dostatečně předvedl, všichni byli rádi, když odešel.

Tak předvedl se zprvu dobře, pak špatně. Ano, odešel později než měl, ale naštěstí měl zase dost soudnosti, že odešel. Taky se tam mohl držet křesla dalších 10 let a to by bylo opravdu velmi špatné.