Nějak se krávy na pozemku udržet musí. Rozteč drátů na fotce je pro zvěř dostatečná. U nás v 80-tých letech oplocovala pastviny JZD. Nejprve dřevem (to jim krávy asi 3x prorazili a nahánělo se po lesích) pak železné sloupky s dráty. Jako myslivec si podle pozorování a podle stop myslím, že dráty tahy zvěře výrazně nenarušily. POZOR, to vše za předpokladu, že dráty nebudou pod proudem. Přes ty zvěř neprojde.

Aha a co dvouhohá zvěř. Ta má stát na asfaltovým chodníku a do přírody se koukat dalekohledem?

.....a tak vzali spravedlnost do svých rukou a ......To bychom chtěli? Inu zákony jsou asi jen pro některé, ti ostatní na to nemají. Názor, že do toho nikomu nic není, je typický pro pro dnešní společnost.

Sloupky jsou hnusné, ale pokud nejde o přírodní park, nikomu do toho nic není. Pokud jsou lana dostatečně daleko od sebe, tak je jde prolézt a je to celkem jedno, pokud ne, tak je musí, pokud nepase, sundat (ok, nebo přidělat čas od času schůdky), není řečeno, že musí jít cizím pozemkem projíždět. Ale to platí jen pro oplocení zemědělské půdy. Jakmile se tam plete potok nebo les, tak tam je oplocení trochu složitější.

V podobných situacích jde často pochopit obě strany, bohužel státní moc nedokáže vynucovat zákony ani na jedné, takže to odskáče jako vždy někdo nevinný.

Jinými slovy byli místní zvyklí každý podzim zdemolovat dřevěné oplocení a celou zimu si to v klidu štrádovat po cizím pozemku, čemuž teď majitel učinil přítrž. použitím odolnějšího plotu (který mimochodem pohybu pěších brání leda psychologicky).

BIbost. Soukromé lesy a louky jsou ze zákona veřejně přístupné, pro omezení vstupu musí být speciální důvod, jako je třeba v lese lesní školka nebo na louce třeba pastva, což je ovšem sezónní záležitost.

"Na tyto ohradníky nemusíme mít stavební povolení, nejsou zabetonované do země“ Asi ne všechny, ale hned na první fotce je vidět, jak ten sloupek je vylitej v základu betonem Předpokládám, že do toho ještě pustí napětí a budou to mít komplet. A ty hluboké brázdy od těžké techniky v okolní cestě taky nějakou lží zdůvodní.

Proč by měl někdo trajdat po cizích pozemcích? To není les. Já taky nechci, aby mi lidi lezli na zahradu a proto mám pozemek oplocený. Jiná věc je, jestli je stavba tohoto plotu legální, nicméně to se dá zařídit a pak se mohou místní klidně stavět na hlavu.

Lidi jsou často pokrytci. Třeba pár let zpátky jsem si dovolil dát hlavně kvůli turistům na začátek svého pozemku s chatou ceduli upozorňující na soukromý pozemek, který nemám oplocený, ale je tam živej plot z menších tůjek. A kupodivu někteří sousedi (chataři) začali mít hloupé řeči, ale pouze ti, co mají celej svůj pozemek obehnaný plotem, asi tak

To není nic divného. Mě taky chodí dopisy od odborníků z Prahy, že je veřejný zájem, aby se mi cyklisté mohli prohánět mezi kravami.

Rád bych se zeptal protestujících, zda považují za nevhodné, aby si vlastník ohradil pozemek. Pokud ano, pak by měli jít příkladem a strhnout oplocení z vlastní zahrady.

Jasně, a vyhodit dveře a okna :D Mícháním ovoce se tu koukám zabývá kde kdo :)

No nevím, mně ten plot nejpříjde jako neprůchodný :-D

To bude možná tím, že nejste srnec

Jestli za tímto nejsou spíše sousedské spory, kdy majiteli věčně někdo jezdil přes pastviny, plašil zvířata apod. Teď to řádně ohradil se slovy "zvířata jsou tam celoročně" a nikdo nic neudělá. Pak to bude na ostatních prokazovat, že nějaký měsíc tam ve výběhu nic nebylo což asi nikdo nebude schopen.