Tak postavit si barák u autodromu a pak si stěžovat na hluk,to je jako bych si postavil barák u dálnice a pak si stěžoval že tam je dálnice.Je zajímavý že takovej humbuk nebyl v 90 letech kdy to bylo slyšet po celým Mostě a jezdilo se tak skoro každý víkend

Péťo, oni už tam ale bydleli, když se autodrom stavěl. To nejsou náplavy...

"Soudkyně mosteckého okresního soudu Ludmila Vlčková nepřipustila jako důkazy ani pokuty za překročení hlukových limitů, které musel platit autodrom v roce 2015 ani podklady z měření Krajské hygienické stanice Ústí nad Labem.

Zdroj: https://www.idnes.cz/usti/zpravy/soud-most-autodrom-hluk-zaloba-hulickovi-sous.A200121_120755_usti-zpravy_pakr";

Soudkyni poslat na Sibiř.

V okolí jsou domy co stály před stavbou autodromu, ale jiné se postavily když už byl dávno v provozu.

Autodrom se budoval se v letech 1978 až 1983, je situován v místě bývalého povrchového hnědouhelného dolu Vrbenský. Takže si je mohli tak max koupit u dolu, kde je hlučnost a prašnost mnohem větší... A pochopilně si nejvíce stěžují ty nejčerstvějí náplavy ....

Četl jste článek? Pokud si pamatují když se začal autodrom stavět, tak si asi těžko mohli koupit pozemky u autodromu.

Město nejprve postaví Autodrom.

Pak se k němu z různých důvodů nastěhují přizpůsobiví i nepřizpůsobiví jedinci a když už se zdá že se tak nějak přizpůsobili, tak začnou vyvolávat soudní spory.

To je otázka. Co tam stálo dříve? Pokud baráky, soud je jasný. Pokud někdo stavěl po autodromu, měl s tím počítat.

Tak jestli ani nepřezkoumali ten hluk, tak to je síla. Nic proti podnikání, pokud tím ale nenarušuji soukromí a práva ostatních.

Že by justiční mafie?