Já vždycky když čtu takovéto články, tak mne může jako bývalého ústeckého zastupitele šlak trefit. Tak on se kraj s městem Ústí dohaduje o 1,2 nebo dvou milionech na to, aby Bubeníček s Nedvědickým pro Ústečany zajistili chod poboček knihoven! O čem to ti dva pánové mluví? To se ani nejsou jeden s druhým domluvit, aby na to nedopláceli občané!? Jeden má roční rozpočet 20 miliard a druhý dvě miliardy, a to nejsou schopni tyto "drobné" ve svých rozpočtech najít? Já už jsem to v jiné souvislosti v diskusi směrem k Bubeníčkovi psal: https://www.idnes.cz/usti/zpravy/ustecky-kraj-rozpocet-schodek-opravy-silnic-kritika-opozice.A200103_524288_usti-zpravy_prib/diskuse . Prostě ať kraj okamžitě zruší polovinu naprosto zbytečně placených funkcí politiků a vůbec nic negativního se pro občany nestane. A hned ušetří ročně minimálně 8 milionů (když odeesáci měli 10 placených funkcí, proč jich komouši musí mít 16?) a mohou pobočky knihoven v Ústí ještě rozšířit... A Nedvědický? To je podobné. Když bylo na posledním zastupitelstvu Ústí třeba navrženo, aby neuvolněný náměstek rady města (který zároveň pobírá plat jako ředitel školy, tedy organizace zřízené městem Ústí) pobíral místo navržených 54 tisíc polovinu této částky (a aby neuvolnění členové zastupitelstva dostávali za výkon funkcí ve výborech a komisích města odměnu jen maximálně za jednu funkci), tak to prostě díky korytářům v zastupitelstvu neprošlo (určitě by stálo za to se podívat na internetu, kdo jak jmenovitě hlasoval...). A může se tomu někdo divit? K tomu ještě taková malá poznámka, o co lidem v zastupitelstvu jde především, místo práce pro občany... Pamatuje si někdo ještě, když se v roce 2018 tvořila koalice, jaký byl např. požadavek pro tehdejší odcházející primátorku? Vytvořit pro ni nějakou uvolněnou funkci zastupitelky... Samozřejmě placenou z našich veřejných peněz, čili důkaz toho, že rozpočet města by neměl sloužit občanům, měl by být dojnou krávou pro politiky, ať je placená funkce potřeba nebo ne!

Podobné to mělo být i u jiné dnešní zastupitelky Ústí, současné předsedkyně kontrolního výboru zastupitelstva, bývalé poslankyně Parlamentu ČR. Když nebyla znovu zvolena do PS, podle mých informací (povětšinou velmi dobrých) soudruzi pro ni prosazovali uvolněnou placenou funkci v rámci zastupitelstva Ústí. Když to nedopadlo, dělá „alespoň“ placenou magistrátní funkci v kanceláři primátora. To fakt člověk jen ču.í (píšu to raději takto, aby mi ten příspěvek nebyl smazán), co všechno je bezostyšně možné, a kroutí jen hlavou. A vůbec mne tak napadá... zamysleli se někdy také zastupitelé nad slučitelností obou těchto funkcí? Pracovat v odboru kanceláře primátora a zároveň z pozice předsedy kontrolního výboru např. kontrolovat plnění usnesení rady města nebo dodržování právních předpisů magistrátem města? No prostě to Ústí je podivné město ve všech směrech... A ty dohady Nedvědického s Bubeníčkem, jestli bylo nebo nebylo šťastné uvažovat o uzavření poboček knihoven v Ústí, kde najít naprosto nepodstatnou sumu peněz na činnost těchto poboček, tam se ztrácí to podstatné – občané, kteří tyto pány (a nejen je) do zastupitelstev zvolili, kteří si je také docela královsky platí ze svých daní, a kterým by tedy měli především sloužit...

Hm, toto pojetí knihoven bude stejně do 4-8 let překonáno. Myslím, že by se měly být spíše finanční prostředky věnovat do budoucích systémů, než do zastaralých výpůjčních domů s vysokým podílem lidské práce. O smyslu Masarykovských knihoven se docela dlouho vede odborná diskuze ve které se např. zjistilo, že občané ve věku 15-50 let využívají knihovny sporadicky a toto rozpětí se mírně časem zvětšuje. Není tedy splněna základní vzdělávací funkce většiny např. okresních knihoven a finanční prostředky se míjí účinkem a knihovny se stávají seniorským skanzenem. Většina literatury jak odborné tak řekněme zábavní je již dostupná v digitální formě a tato platforma bude využívána stále více. Připravuje se nový zákon o knihovnách uvidíme jak to dopadne.