"...Takový byznys je postavený na tom, že se člověk dostane do prodlení, oni uplatní drakonické pokuty, velké úroky, dluh ohromně nafouknou a dlužníka tak dostanou do exekuce, která narůstá do výše, kterou opravdu není schopen splácet. Oni tak mají nadosmrti zajištěný příjem..."

A mile deti, tento hyenizmus vam prinesla ta ona demokracie, svoboda a pravdolaska...

To rozhodnutí už mělo padnout dávno. Je pravda, že je dost lidí finančně negramotných a berou si půjčky bez uvážení. Dluhy se musí platit. To ovšem neznamená, že by měl věřitel lichvářskými úroky a smluvními pokutami a nenažraný exekutor nestydatými odměnami chudáka zlikvidovat.

Ale s těmi úroky a smluvními pokutami dlužník souhlasil když uzavíral smlouvu a bral peníze. A když má platit tak se najednou tváří že si myslel že je to dar.

Když je někdo blbej tak je holt blbý s tím se nedá nic dělat a většina lidí se s tím už narodí a nemůže za to. ale když někdo okrade blbého tak na toho bych vzal hůl a bič.

Tohle by mohlo fungovat i v hospodách. Číšník by si měl předem zjistit zákazníkovu schopnost zaplatit.

Nejen v hospodách ale i dodavatelé elektřiny, plynu, vody, mobilní operátoři atd. by se měli podívat jestli není jejich potencionální zákazník v nějaké databázi dlužníků a pokud ano tak je ihned odpojit. Riskují že peníze za dodané energie nebo služby už nikdy neuvidí. Navíc žádná veřejně přístupná databáze všech dluhů a závazků neexistuje.

Skvele

Dobrý. Světlo na konci tunelu.

Ale co ty tisíce a desetitisíce dalších, kteří neměli na to se pustit do soudů s nejistým výsledkem, když tady nepomohlo ani běžné odvolání a muselo se rozhodovat mimořádným způsobem?

Pokud popsaný případ má sloužit jako vzor pro ostatní, tak to bude dost velké zemětřesení.

Tak on bude muset plnit, ale bez příslušenství. Jsem zvědav, kdy tu o jeho problémech se splácením bude další článek.

Úplně stejně fungují "půjčky" státům. Za nuly v databázi banksteři získají reálná aktiva. Přičemž už z principu dluhy nikdy splatit nelze - virtuální nuly dluhu vždy převýší množství nul v oběhu.

Je krásné, že po více než deseti letech a skoro milionu lidí v exekuci se to dostalo na stůl ÚS a ten judikuje to, co je všem normálním myslícím lidem dávno jasné.

Tohle není podnikání, ale lichva, je to v rozporu s dobrými mravy, odporuje to principům právního státu a je to proto neakceptovatelné.

Už i politici přiznávají, že si nám tu někteří lidé zprivatizovali právo a parazitují na společnosti.

Ještě tedy zbývá dořešit oddlužení toho kvanta lidí, které tím zničili a pro opravdový šťastný konec jich pár pozavírat a budeme konečně zpět v civilizaci.

Soud zastavil exekuci. Dluh dále trvá. Pokud věřitel znovu uplatní nárok, tentokrát u soudu, a dlužník opět nezaplatí, dojde k nové exekuci. Soud tuto exekuci zastavil zjevněz důvodu rozhodčí doložky která byla běžně dříve posuzována jako nezákonná, a předpokládám že i kvůli výši úroků. K žádnému zásadnímu průlomu zřejmě nedošlo. Takto soudy i nižších instancí rozhodovaly už dříve.

Podle fota buď je nebo brzy bude důchodcem a bude kde brát.

Když budu půjčovat své peníze známým, tak vždy zvažuji, zda mi je jsou schopni vrátit. Jinak nepůjčím. To by byl dar a o tom se člověk rozhoduje jinak. Stejně by to mělo platit pro firmy, které neustále útočí nabídkou různých nejvyhodnějších půjček. Tedy i poskytovatel půjčky by měl nést svá rizika.

A nemělo by to platit hlavně opačně? Tedy aby si dlužník vzal jen takovou půjčku, jakou je schopen splácet. Souhlasím s omezením pravomocí exekutorů, aby nemohli zabavovat věci, které nepatří prokazatelně dlužníkovi, prodávat věci pod cenou, účtovat si mnohatisícové poplatky za provedení exekuce a pod. Ale pořád by měla být zachována možnost vymáhat dluh, i kdyby dlužník měl zbytek života žít o chlebu a vodě!