Taky jsem jako mladá osmnáctiletá řidička vozila partu přátel z diskotéky. Kluci se chtěli napít, tak mi pak kamarád předal klíče od auta a zpátky na naše malé město jsem řídila já - uměla jsem už v osmnácti vycouvat osmičku na cvičišti autoškoly ani zaparkovat podélně u chodníku - tak se nebál mi své embéčko svěřit :-) Nikdy bych nejela tak, abych vylétla ze silnice. Pokud ji obtěžovali, měla zastavit nebo alespoň zpomalit. Čas bohužel nejde vrátit. Možná se člověk obrní jakousi hradbou mlčení a pak to, že neprojevuje lítost, je spíš obrana psychiky než vypočítavost či ukázka bezcitnosti. Vězení je krutý trest a dle mého by měl být až volbou pro obžalované, kteří jsou nebezpeční společnosti. Volila bych zákaz řízení. Na náhradu škody měl snad povinné ručení, ne? Pokud nebyla opilá, tak by neměla hradit náhradu pojišťovně těch obětí. To nechápu. Na co si pak sjednávám povinné ručení?

Jestli ji někdo mlátil do hlavy, měla to vydržet, než by zastavila. Že to byla předsmrtná blbost toho mlátícího je vedlejší. Takové vyrušení může způsobit malé dítě, pes, uvolněný náklad, zásah kamenem do předního skla a tak. Řídit se v tu chvíli musí.

Na druhou stranu to zjevně přežila jen náhodou a následky si ponese celý život. Nevím komu prospěje to, že ona začne život v lochu.

Který idiot mlátí do hlavy člověka, který drži v rukách jeho život? Na místě bych zastavil a vyhodil ho, ať si domů dojde pěšky.

Takže si to shrňme: Čtyři ožralí mladíci přinutí kamarádku s čerstvým řidičákem, aby je odvezla z diskotéky. Pravděpodobně se ani nepřipoutají, navíc řidičku bouchají zezadu do hlavy, strkají, ničí vybavení vozu a jinak odvádějí pozornost řidičky. Tři z nich zaplatí za své hloupé chování nejvyšší cenu, vlastním životem. Je to kruté, nicméně nebýt tohoto chování, nic by se jim nestalo. Mladá řidička je maximálně spoluviníkem, ovšem větší díl viny nesou ti opilci. Tři roky natrvdo je nepřiměřeně přísný trest.

ano je spoluviníkem, proto nedostala nejvyšší trest který mohla dostat, co na tom vidíte špatného?

hm, pomníčků mezi vesnicemi, jak opilá omladina obrážela diskotéky, jsou po republice hromady a změna zjevně nenastane....

Mně jen nepřijde racionální tahat do toho emoce a představy o vlastních dětech. To je je jasný, že tam by každý požadoval minimálně trest smrti...

Lidi jsou v kriminále i za mnohem banálnější věci a vy tu mudrujte nad tím, když někdo někoho zabije, byť neúmyslně

Ano, protože je o tom článek. Že se nadmíru používá trest odnětí svobody - o tom ten článek není.

Jaký má smysl/účel zavírat do kriminálu takovéto pachatele neúmyslných t.č.?

To se tam jako stanou lepšími, nějak odčiní onen skutek, který se již nedá odestát?

varování dalším?

Neznáš podrobnosti tak nemudruj.

Posoudit přiměřenost trestu v těchto případech je strašně těžké. Na jedné straně jsou vidět následky nehody, které jsou děsivé, na straně druhé ovšem nikdo nezná okolnosti, které nehodě předcházeli.

Např. omlouvat se příbuzným obětí za to, že třeba jejich děti bouchali řidičku do zad a ta to pak nezvládla mi přijde úplně zbytečné. Zrovna tak nevím, jestli trest vězení je v tomto případě nutný. Za tři roky vyjde z vězení a bude lepším člověkem?? Asi těžko. Osobně bych se přimlouval pouze k trestu zákazu řízení, v tomto případě bych byl naopak přísnější.

možná za tři roky vyjde z vězení (nedostala náhodou podmínku?) a bude si dosmrti pamatovat, že když vás někdo ruší při řízení, máte zastavit a ne se otáčet dozadu při jízdě...