Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

P73e69t19r 75K96l87e71i96n38w56ä58c85h32t73e93r 5173981942

Měl jsem podobný problém. Maminka zemřela 11.května. 2. června jí přišel důchod. Na účtu jsem nebyl a tak netuším, zda byl zablokovaný. Ale asi ano. Nicméně odešli peníze z banky na trvalé příkazy. Nevěděl jsem kam, i když jsem samozřejmě tušil. Banka informace neposkytla neboť nebylo vyřízené dědictví. Ale ČSSZ samozřejmě chtěli najednou peníze zpět. Nu což. Řekl jsem že je dostanou až zjistím, kam vlastně odešli. No, co budu povídat. Než se stihlo dořešit dědictví, tak jsem měl exekuci na plat. V pořádku. Po vyřízení jsem je dostal zpět. Ale z logiky věci jsem vlastně také podvodník. Účtu jsem se sice ani nedotkl, ale peníze jsem utratil.Takže podobné články beru s rezervou. A k tomu všemu. V elektronické době, pokud příjde důchod více jak čtrnáct dní po úmrtí, tak je asi něco špatně.

+4/0
doporučit
18.5.2018 1:12

M47a94g37d37a 90K82a61t72z18o50v62á 9846941209608

U nás se stalo něco podobného, přestože jsem úmrtí maminky hned druhý den nahlásila na sociálce, přišly ještě dva důchody. Naštěstí nikdo nic nevybíral a inkaso se platí z jiného účtu.

0/0
doporučit
18.5.2018 16:15

P39e81t77r 14B17a40r10t71ů68n17ě35k 9871304499379

A jak mu dokáží že neměl povolení od zesnulé matky? Takže se peníze vrátí a finito.

0/0
doporučit
17.5.2018 16:12

P32e66t26r 64F74o42u51k45a78l 8353243338780

Nikdo, ani jeho matka mu nemůže povolit aby vybral dávky, které přišli po její smrti. To je snad logické ne? Než se socialka, nebo kdo to vyplácí, dozvěděla že paní umřela, tak už odeslala důchod.

0/0
doporučit
17.5.2018 16:32

R30o44s52t60i48s34l92a91v 26C13a91h63a 6463327687291

1) dulezite je, na koho byla karta

2) pokud byla karta na matcino jmeno, pak je to neopravnene uziti a to je trestne

3) pokud byla na jeho jmeno, tak neni co resit, mel na to narok, penize nemaji maslicky

4) logicky penize musi vratit

0/0
doporučit
17.5.2018 17:16

M64a93r40e33k 79Š28i94m67o40n 2454287878458

Povolení mu matka nemohla dát, protože ty peníze už neměla dostat. Ale dva roky za toto? Každý obhájce by ho z toho dostal, že si myslel, že peníze jsou za dobu, kdy byla ještě naživu, vrátil by to a bylo by hotovo.

+1/0
doporučit
17.5.2018 17:19

R97o77s92t17i31s51l33a63v 74C49a95h55a 6453167637341

Pokud to byla jeji karta, tak by ho z toho nedostal...

0/0
doporučit
17.5.2018 17:40

P11a37v19e82l 25P24e41l83c 2989983125

Nic takoveho mu dokazovat nebudou, jim bude stacit na obvineni a soudci k odsouzeni, ze nemel povoleni nakladat s pozustalosti. V pripade karty rovnou dostane i paragraf za zneuzivani a pozmenovani platebnich prostredku, jako kazdej trouba, co chodi do bankomatu s jinou kartou, nez svoji.

0/−1
doporučit
17.5.2018 17:46

R49o84s30t12i16s15l55a27v 34C98a56h25a 6803447647891

no to je otazka, protoze pokud byl disponent uctu, nebo dokonce spolumajitel, tak by to nevadilo.

+1/0
doporučit
17.5.2018 17:52

P54a44v77e43l 21P41e43l38c 2189183145

Myslim, ze kdyby k tomu uctu mel pravo, tak ho neobvinej z kradeze - ale samozrejme, ze z takove glosy nema clovekl dost informaci.

0/0
doporučit
17.5.2018 19:12

R29o83s46t19i17s32l49a83v 78C53a46h88a 6503887877381

Ano

0/0
doporučit
17.5.2018 19:57

E35w53a 21N38o47v60o34t85n48á 1311642897172

A ještě tu O Budulínkovi.:-(;-D:-(;-D

+1/−6
doporučit
17.5.2018 15:45







Najdete na iDNES.cz