Diskuse k článku

Ženě přišlo omylem na účet desetkrát vyšší výživné, odmítla je vrátit

Podvodu se podle vyšetřovatele v Lounech dopustila třiatřicetiletá žena, která odmítla vrátit 10 tisíc korun, jež jí omylem přišly na účet. Sumu jí nedopatřením poslala partnerka jejího bývalého muže jako měsíční výživné. To však mělo činit jen tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B78l60a11ž23e88j 21M56o22t28y11č76k28a 8377217765740

Koudelko, já vás chápu, zákon, který stvořili politici je nadevše. Přijdete mi jako otec neplatič. Už vidím jak si člověk kterému jde o 1000kč měsíčně bere advokáta za 20 000kč, když protistrana je v bankrotu, exekuci a nic nemá;-) Ty peníze by si nechal každý ;-)

+1/0
16.5.2018 13:54

P32a50v80e10l 79P13e76l58c 2369153925

Neurazejte. Ty penize by si nechal ledat tak kazdej podvodnik. Vy si myslite, ze te pani, ktera je poslala, ted ty penize nechybi, nebo je vam toi uplne jedno?

0/−1
16.5.2018 15:26

I95v11a 26S59e88d20l70á76č54k81o58v13á

Pane Pelci, v článku se píše, že otec již nějaké výživné dluží a že to bere jako splátku dluhu, to by si fakt nechala každá samoživitelka, ono platit na dítě dnes 1000.-Kč měsíčně je výsměch

0/0
22.5.2018 9:03

V78ě92r44a 66K73o87r22b81e13l36o74v63á 7165611900325

Děkuji za plodnou diskuzi. Uvedu článek na pravou míru. Jednalo se o dlužné výživné na nezletilé dítě. Stanovené rozhodnutím soudu na základě potvrzení příjmu 8 tis měsíčně za plný úvazek(podvod - účtárna potvrdila, že mě i Kč bokem bez placení daní, SP, ZP..) PODVOD, ne ? 7 let na dítě neplatí, jen občas něco, asi první rok. Teď si našel paní, která za něj platí. Začal, protože požádal o insolvenci. A to se musí chovat správně. Dluží cca půl. mil, i výživné. Zdravotní, mobil.operátoři, dopravní podnik .. Od ledna dlužné, protože malá byla v 12/17 osvojená manželem dcery. Posílali 2 tis měs. z tohoto účtu. Mají jeden společný, chodí mu na něj jeho mzda. Všechno podloženo. Nikdy nebylo ve zprávě uvedeno za jaké období, zda běžné, dlužné, nic. Teď to chce zpět. Rozhodnutím soudu dlužné má splácet dle možností. Tak byla prostě možnost. Bylo to v lednu, asi mu přinesl ježíšek. Dcera výživné vymáhá přes policii, Vaše výživné - zde exekuce na plat, ta zrušena, protože pán požádan o oddlužení, to mu bylo schváleno. Na ins. rejstříku se ohání tímto účtem vedeným na jeho přítelkyni, jiný nemá, proč ? .. k dluhu se přiznal, na insolvenčního správce nahlášen dluh ponížený o tuto částku. Nechápu co, a proč to řeší policie. Dcera 2 x u výslechu jako největší kriminálník, pán se směje. V dobré víře přijala peníze a pořídila vnučce konečně zařízení pokoje, dosud měla nábytek po mimince, který jsme už tenkrát kupovali z druhé ruky. U soudu dostal za neplacení podmíněný trest, neplatil, nezavřeli ho, proč ho živit, dostal veřejně prospěšné práce. Bolí mě z toho srdíčko, ale snad státní zástupce, kam podala dcera odvolání má rozum. a teď můžete diskutovat, víte všechno, tak čekám na vaše názory.Vše co píšu, je pravda. Babička oprávněného dítěteV

+11/−1
15.5.2018 9:50

F75r83a51n85t82i28š60e21k 11K50o86u17d66e43l32k91a 4737474126165

1) "vše, co píšu, je pravda" ;-D

2) vy toho pána evidentně nemáte ráda

3) i kdyby to vše byla pravda, neopravňuje to vaši dceru ponechat si cizí omylem poslané peníze a pořídit z nich nábytek

4) pokud máte pocit, že jste v právu (možná to tak i bude), tak si proboha vemte advokáta!

5) zapomněla jste napsat, jak je upraven styk s dítětem, jestli náhodou není pokaždé nemocné, když si ho má otec převzít apod.

6) článek je klasicky mediálně zkreslen a zejména diskuse nejde brát vážně, natož osobně

+3/−12
15.5.2018 10:52

J45a45n 13C70h24o32b89o68t 5353628529377

Ty peníze nebyly cizí, byly od dlužníka. A ty má právo si ponechat k zajištění dluhu.

+7/−3
15.5.2018 10:58

F28r47a11n70t40i72š29e60k 42K33o64u32d11e14l25k68a 4147814896675

Nebyly od dlužníka. Byly od cizí osoby. S touto lží daleko nedojdete.

+4/−6
15.5.2018 11:01

J59a83n 86C39h79o80b70o60t 5373908849487

Byly od partnerky dlužníka, která je poslala dobrovolně. tedy se rozhodla platit něco za dlužníka. To, jestli chtěla poslat víc a tedy splátku dluhu, ví jen ona sama. Přijemkyně se ale mohla domnívat, že to splátka je. A jelikož částka přišla zprostředkovaně od dlužníka, podle mne měla na zadržení nárok.

+4/−4
15.5.2018 11:03

F97r58a87n29t42i60š61e10k 28K50o73u21d80e80l69k19a 4177304636535

Neměla. Tečka.

Pokud jí někdo vyzval k vrácení, tak je měla vrátit.

Zákon není cár papíru, pane Chobote.

+5/−2
15.5.2018 11:05

J71a83n 76C44h59o71b89o59t 5113678339517

Pokud se domnívala, že jsou to peníze od dlužníka (jak jiní správně uvádějí, ta druhá ženská jí nic nedlužila, takže od koho jiného by byly), měla právo, nebo se mohla domnívat, že ho má, je zadržet k zajištění dluhu.

+4/−4
15.5.2018 11:07

F48r25a34n51t25i94š36e52k 29K88o49u19d20e75l58k98a 4207604526175

Motáte se v kruhu. Takové právo neměla. Její domněnku vyvrátila výzva k vrácení. Co je na tom nepochopitelného?

+6/−3
15.5.2018 11:09

J37a41n 76C23h81o53b68o69t 5703128989597

Kdyby ji k vrácení vyzval dlužník sám, stále by měla právo aktiva zdržet. Takže pokud ona osoba používá s dlužníkem stejný účet (viz tvrzení zde v diskusi), mohla stále předpokládat, že peníze jsou od dlužníka a to právo tedy má.

+5/−4
15.5.2018 11:12

F27r32a72n64t55i28š92e21k 92K20o33u82d44e67l33k83a 4227894486495

To je jako když hluchý buší do vrat. Něco si o tom zjistěte, než začnete psát nesmysly. Tohle je akorát ztráta času. Jinak nahoře máte kontakt na babičku, nabídněte svoje služby, třeba s vaší právní pomocí budou slavit úspěch

+7/−2
15.5.2018 11:15

J25a25n 23C16h48o20b69o71t 5363658819277

A teď kdo buší a kdo je hluchý. Máte všechnu svobodu světa tady s diskusí přestat :-P

0/−4
15.5.2018 11:18

F89r88a91n87t12i93š52e91k 66K40o23u26d18e92l77k23a 4297834576795

Vy jste hluchý

+2/0
15.5.2018 11:22

J63a58n 43C11h18o65b25o44t 5583318839367

...a to jsou právě ony nepodložené domněnky...

0/−3
15.5.2018 11:23

F38r15a91n54t75i45š81e28k 46K55o82u84d11e96l97k54a 4417554516525

O těch vy něco víte, co? Podle vaší logiky to přece musí být pravda. Já se totiž důvodně domnívám ;-D

+2/0
15.5.2018 11:26

J18a11n 62C41h55o89b78o45t 5773188439457

To klidně můžete, dokud se nesetkáme u soudu ;-)

0/−1
15.5.2018 11:28

F55r85a87n12t11i33š47e82k 12K38o43u18d74e58l98k20a 4667694126125

To byste měl problém, podle vaší logiky se přece soudy domněnkami řídí

+1/0
15.5.2018 11:33

J78a41n 28C36h52o60b98o84t 5653458499387

Tato logická souvislost neexistuje. Postudujte ještě trochu.

+1/−2
15.5.2018 11:36

F21r47a38n24t19i95š53e18k 18K68o50u78d67e53l65k95a 4897684776185

Postudujte sám a oblažujte vaší nesouvislou právní poradnou někoho jiného. Hezký den V

+3/0
15.5.2018 11:38

I15v41a65n 24H67o61l58a50s 5347627268657

> Něco si o tom zjistěte, než začnete psát nesmysly.

To by tu Jan Chobot nenapsal už ani čárku, kdyby neměl psát nesmysly, a dokonce si předtím nedejpřírodo o věci něci zjistit.

0/0
15.5.2018 21:55

I87v14a 96S37e30d84l11á70č26k93o93v20á

ale ono je úplně fuk co který pán zde hlásá, osobně o když jí soud nařídí peníze vrátit, tak stejně by byla hloupá kdyby vracela najednou, nařídí jí dle svých možností a schopností a to je klidně po stovce a nikdo nic nenadělá, ostatně on taky dluží a hodně a takovým haj.zlíkům je třeba přes prstíky klepnout, takže platit stejně bude muset dál (aby mu nepadla insolvence) a paní ať je jakýkoliv chudák bude holt muset vracet to, co jí stejně bude muset dál posílat....kdo je v tomto případě duševní mrzák víme všichni...

0/0
22.5.2018 9:13

P48a67v97e93l 13P93e96l66c 2419333785

Měla jste dceru vychovat tak, aby vracela veci, ktere ji nepatri, nemusela by pak chodit na policii jako kriminalnik. Nemuzete odmitnout vyzvu k vraceni penez z mylné peněžní transakace. Notabene peníze třetí osoby, se kterou nevedete žádný spor. To je prostě zlá vůle a podvod. Kdybyste rekli, my uz ty penize nemame, budem je nejak splacet, tak je to cele smutna zalezitost, ale cely pribeh by mel alepson nejake moralne kladne postavy. Takhle je to obvykly smutny scenar bez kladneho hrdiny.

0/−2
16.5.2018 15:38

A80l24e56n56a 46F13i82a54l51o83v90á 3629560377749

Peníze přišly z účtu, na který chodí dlužníkovi výplata, takže to klidně mohly být peníze, které dluží dítěti. Do osobních úmluv dlužníka s jeho partnerkou rodině nic není.

+1/0
18.5.2018 11:48

I66v17a 90S20e46d55l33á29č92k59o56v31á

ono je to složitější, účet byl opravdu třetí osoby a i když na něj chodí výplata dlužníka tak to není tak jednoduché, ale podle mě musel řešit vracení soudem, protože pokud je v insolvenci mohla by být zrušena pokud by zaplatil jinému a to jako zvýhodňování věřitele. Myslím si, že kroky mu nařídil insolvenční správce. Ale mýlit se samozřejmě můžu

0/0
22.5.2018 9:18

Š67á29r98k55a 80M27a56t16y38á53š33o23v20á 1481685152579

tak on jí dluží na výživném a ji zavřou?8-o

+6/−3
15.5.2018 8:15

F14r51a65n37t87i40š59e49k 22K41o35u90d36e63l86k55a 4617854326845

To, že jeden zloděj krade, neznamená, že druhý může krást beztrestně. Bez ohledu na to, co píšou v Rytmu života

+9/−2
15.5.2018 8:20

J44a81n 38C80h68o76b23o82t 5773108979857

Nikdo tu nekrade. Jen jeden vykuk neplatí na děti.

+6/−3
15.5.2018 9:44

F27r70a88n17t89i92š79e88k 49K16o68u84d30e25l11k89a 4467664576615

To byl příklad pro lepší pochopení, pane Chobote. Zjevně se minul účinkem. Ale chcete-li, tak speciálně pro vás - pokud jeden dluží, neznamená to, že druhý si může ponechat omylem obdržené peníze.

+3/0
15.5.2018 10:54

J46a30n 22C32h23o83b68o21t 5273758719227

Pokud jsou od dlužníka, tak samozřejmě ano, má právo zadržet dlužníkova aktiva. A tady se podle mě lze domnívat, že pro příjemkyni ty peníze byly od někoho s dlužníkem spojeného, tedy od dlužníka a její domněnka tedy byla důvodná.

+2/−3
15.5.2018 10:56

F43r48a72n65t74i78š65e68k 16K42o45u38d23e52l59k53a 4747324466215

Říkáte vy, který tomu vůbec nerozumíte. Už to "lze se domnívat" hovoří za vše. Právo se neřídí subjektivními domněnkami

+3/0
15.5.2018 10:58

J51a45n 49C96h58o66b93o16t 5343678719727

Samozřejmě řídí - to, jestli se někdo mohl důvodně o něčem domnívat, nebo něco udělal při plném vědomí, že to tak není, bývají velmi rozhodující rozdíly. Poučte se vy, který zjevně podobně jako Ferda M všude byl a do všeho strčil tykadla.

+2/−3
15.5.2018 11:00

F43r56a50n81t51i45š25e66k 11K88o55u13d83e83l18k69a 4337244456935

Neřídí.

O čem se mám poučit? Poraďte §

+2/0
15.5.2018 11:02

J38a59n 69C97h97o75b16o18t 5833598439477

Použijte Google: https://www.google.cz/search?hl=cs&q=dobr%C3%A1+v%C3%ADra&lr=lang_cs

0/0
15.5.2018 11:04

F70r71a93n66t11i77š12e39k 17K78o20u62d89e46l22k73a 4577334816195

Ptal jsem se na §. Předpokládám, že v mraveništi máte kompletní sbírku zákonů

+2/0
15.5.2018 11:06

J32a76n 44C82h85o52b82o74t 5383168829517

Mylné předpoklady jsou cestou do pekla, toho byste měl ve vlastním zájmu nechat.

+1/−2
15.5.2018 11:08

F54r17a41n21t89i51š68e55k 22K15o85u58d49e17l18k61a 4637424606605

Už jste našel ten §?

+2/0
15.5.2018 11:09

J76a33n 25C92h37o20b79o58t 5933368119107

Ani na tom nepracuji.

0/−1
15.5.2018 11:13

F95r68a17n81t14i11š83e15k 64K35o96u26d90e84l43k78a 4437314216945

Tak netruste moudra, že se má někdo poučit

+2/0
15.5.2018 11:15

J55a31n 73C30h91o47b83o78t 5703198609847

Máte link na Google, paragrafy si můžete najít sám. Dobrou víru v paragrafech snadno najdete. Pokud nemáte chuť, vaše věc.

0/−1
15.5.2018 11:17

F14r84a62n80t10i35š56e62k 58K54o94u51d36e97l12k51a 4767114246725

Když je osoba vyzvána k vrácení, tak je dobrá víra přibližně kde? Přiznejte se, že vy o dobré víře nic nevíte?

+2/0
15.5.2018 11:27

J25a15n 53C73h93o85b89o65t 5263148439547

Vyzve-li mne k vrácení sám dlužník, ruší se tím mé právo zadržet prostředky?

0/−2
15.5.2018 11:29

F73r21a22n15t32i61š77e18k 73K58o46u11d35e31l93k92a 4457424126695

Všiml jste si, že se bavíme o dobré víře? 8-o

+2/0
15.5.2018 11:34

J93a86n 69C98h40o87b85o23t 5443898459537

Dobré víře, že peníze jsou od dlužníka. Když přijde někdo zvenčí a bude mi tvrdit, že nejsou, a já bud přesvědčen., že jsou, bude to na soudu.

0/−1
15.5.2018 11:37

F20r50a76n24t85i95š28e24k 32K16o98u65d67e52l48k71a 4907964306835

Heureka, takže dobrá víra není a vy jste si opět nakálel do vlastního hnízda. Hezký den V

+2/0
15.5.2018 11:39

P12e73t59r85a 51T22u73z44a75r64o72v82á 7237927896

Pane Koudelko, řekla bych, že dneska máte v životním diagramu X, a proto byste se neměl pouštět do diskuzí, ve kterých vypadáte jako (každý, nechť si doplní sám, co mu tam po této diskuzi padne nejlépe, já bych doplnila blb).

+1/−2
15.5.2018 11:19

F84r54a79n17t48i23š87e46k 87K87o13u40d87e49l23k32a 4477694606505

Argument nemáte? Můžete navázat na domněnky pana Chobota. Jinak tady mlátíte prázdnou slámu

+2/0
15.5.2018 11:23

I46v89a89n 71H72o32l82a48s 5677427268527

Leda o Chobotovi a o sobě, nevážená.

0/0
15.5.2018 21:57
Foto

J73a62n 62Č27e21r88m81á69k 4249378715977

víte pane Chobote, právo platí pro všechny.

Paní může svého ex zažalovat, ale omylem obdržené peníze od kohokoliv je povinna vrátit. Obzvlášť, dostala-li to nařízeno soudem... Ty peníze jsou pro ni cizí osoby a ona nemá právo si je ponechat...

0/0
16.5.2018 9:17

Najdete na iDNES.cz