A pak se někdo diví, když parta s nizozemským pasem málem umlátí číšníka, že se do toho nikdo nepletl. Proč by to dělal? Proč by měl někdo bránit zdrogovanému opilci v tom, aby najížděl do lidí, rozbíjel auta, proháněl se po chodnících aby pak následně někoho sestřelil na silnici?

Otočit se a jít pryč. Policie a justice nás ochrání. Snad.

Pamatuju si ten článek, řidič úmyslně najížděl do hloučku lidí a tento pán ho prostě zneškodnil. Možná mu měl domluvit, ale nevím nevím...

Kdyby soud střelce Petra Bendu za mříže neposlal, jak by to pak vypadalo s Grznárem?

Půjde za mříže minimálně na rok ať tak nebo tak...

No bývaly doby, kdy za schvalování byla šibenice. Viz vražda na tyranovi. Dnes si to jenom odsedí.

Dejte pozor aby na vás Groznár neposlal svého kamaráda Karlose Vemolu.

To by pak byl fičák.

Vémola už seděl a pochybuju, že by si chtěl jít sednout znova

To je precce razizmus!!!

Rychle, než tu ta diskuze zmizí...Filip Grznár je nasteroidované pako a koledoval si o průšvih už hooodně dlouho...plakat kvůli němu asi nebudu.

...a až policie skončí s Grznárem, ještě by měla prolustrovat všechny účty na všech sociálních sítích a zjistit, jestli někdo další někde nezanechal nějaký komentář, který by pobuřoval nějakého příslušníka jakékoli menšiny, a všechny tyto lidi taky hnát před soud, následně pak samozřejmě do kriminálu. A až skončí tento hon na politicky závadné jedince, měl by každý příslušník menšiny dostat právo rovnou obvinit kteréhokoli člena majoritní společnosti, který se mu nebude líbit, a taky ho hnát před soud. Česká republika je a i nadále zůstane bezpečným domovem všem příslušníkům různých menšin, mezi nimiž nemají Běloši evropského typu co pohledávat. Takto to EU v minulosti nastínila a takto to také policie a soudy prosadí, jakýmikoli prostředky a bez ohledů na následky a počet obětí. Demokratismus zavládne na věčné časy a nikdy jinak.

Pokud je tu někdo znalý práva, prosil bych jen o vysvětlení, jak je to vlastně se schvalováním trestného činu? Když někdo někoho připraví o život a nějaká nezúčastněná osoba následně tento čin chválí, naplňuje tím vždy skutkovou podstatu t.č.? Pokud ji Grznár naplnil tím, jak se vyjádřil, tak co všichni ti, kdo každoročně v červnu vzpomínají na Gabčíka a Kubiše, kteří zavraždili vysoce postaveného policejního komisaře? Uspořádání v Evropě po roce 1938 bylo schváleno mocnostmi stejně, jako např. vstup do NATO nebo členství v EU, takže se nejednalo o okupaci a jejich čin tudíž nebyl činem odboje, ale klasickým zločinem s politickým podtextem (dnes by se řeklo Hate crime). Předem díky za vysvětlení, mě by opravdu zajímala ta hranice, kdy se jedná o trestný čin a kdy už ne.

Hranice je poměrně dynamická, nicméně platí to, co jsem napsal níže.

Romové jsou problém pro každou zemi v které se nachází. Jsou to notorický nemakačenky, který dělají spoustu problémů. Proč asi Kanada zavedla znovu víza chvilku po tom, co zrušila víza pro naší republiku?

Nikdy jsem nečetl článek, že by Rom někoho například zachránil či pomohl nebo že by udělal něco pro společnost.

Nikdo je nechce a přitom všichni tvrdí, že se k nim chováme špatně.

No ty kráso, tady proběhla dobrá čistka... Naštěstí jsem vyvázl s čistým štítem. Tak se pánové pochlubte, kdopak z vás to má za stovku

Se hlásím jsem miláčkem zdejší úderky ukazující jak vypadá svoboda slova v zemi kde vládne agent STB bez důvěry zato s trestním stíháním na krku.