Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nevydělávám na dávkách pro chudé, hájí se politik, který pronajímá byty

Dva bytové domy ústeckého obvodního zastupitele Marcela Běhounka jsou na seznamu míst, kde město zarazilo doplatky na bydlení, aby tam spekulanti nepřiváděli další sociálně slabé a problémové lidi. Politik tvrdí, že on mezi obchodníky s chudobou nepatří, už se za to na něj ale snáší kritika.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45i48ř67í 30N46o50v35o75t56n63ý 6315117626946

Může mi někdo z Ústečáků vysvětlit, proč nájemníci platí v Krásném Březně nájem a vedle toho současně i příspěvky do "fondu oprav"? Viz: Ve čtvrti Krásné Březno jsou podle realitky Renner nájmy za 2+1 od 5,5 do šesti tisíc bez elektřiny a fondu oprav.

Zdroj: https://usti.idnes.cz/marcel-behounek-cssd-usti-pronajima-byty-ve-dvou-domech-piy-/usti-zpravy.aspx?c=A180416_395657_usti-zpravy_vac2

0/0
16.4.2018 16:48

Z58b93y51n67ě41k 70N24o64v44á53k 7500877197512

Fond oprav se platí tam, kde je společenství vlastníků. Tam, kde se prodávají jednotlivé byty. Ale u domů jako je tento v článku se byty samostatně neprodávají. Třeba v Předlicích koupíte jen komplet celý dům. Takže to má jediného majitele, takže fond oprav postrádá smysl.

0/0
16.4.2018 21:26

A61n91n29a 48M56a50s79á30k76o40v55á 8506824737340

Pronajímat byt neurčité kategorie za pořádný balík,který ochotně a bez výhrad,pravidelně zaplatí stát je zlatý důl.Tedy byl dokud nezačala vznikat ghetta a ukázalo se jak a jací lidé tam vlastně žijí.Dokud se města s takto postiženými lokalitami nezačala bránit.Už to asi nebude tak sypat páni podnikatelé.

0/0
16.4.2018 14:46

V44a59c65l86a94v 77M88e76d27e40k 5271492805145

„Pronajímat byty pro sociálně slabé by měl stát či obec, ty by pak mohly rozhodovat i o složení nájemníků a bránit kumulaci problémových lidí,“ dodává Outlá.

Tak proč to, paní starostko, obec nedělá?

+5/0
16.4.2018 13:26

Z23b79y57n40ě82k 24N64o43v81á53k 7220247377262

Ona je starostkou městského obvodu, to je spíš otázka na magistrát.

0/0
16.4.2018 13:35

P21e22t89r 86B49u39r98i93a83n 4111246724728

Ovšem rozhodně je pravomocně blíž u zdroje, než onen pronajímatel.

0/0
16.4.2018 14:45

Z24b12y17n39ě10k 98N26o62v59á96k 7200107597692

Zrovna v případě ČSSD má blíž k lidem z magistrátu, než paní starostka z PRO!. Asi nebudete z Ústí, že ne?

0/0
16.4.2018 14:53

P11e76t22r 74B79u50r71i65a15n 4501396104508

Nejsem z Ústí, díky dobrotivý Bože! Ovšem i tak si myslím, že zastupitelka městského obvodu má k rozhodování magistrátu rozhodně blízko. Vlastně tou podivnou kritikou pronajímatele kritizovala neschopnost zastupitelstva.

0/0
16.4.2018 15:09

P15e29t94r 56B25u19r51i50a41n 4731236214258

Nějak mi vyplývá z diskuze, že pronajímat byt lidem na socdávkách je zločin. Potom bych se rád optal diskutujících, kde mají asi tito lidé dneska bydlet, aby to podle nich bylo v pořádku. Vám opravdu nepřipadne normální, že sociální dávka na bydlení je určena k pokrytí platby za bydlení? Navíc v článku není úmyslně sděleno, jestli ti lidé pobírají příspěvek na bydlení, nebo rovnou doplatek na bydlení. Ale spíše pouze příspěvek, když si to majitel jezdí vybírat osobně, protože doplatek by mu byl rovnou zasílán Úřadem práce na jeho účet (a všichni víme proč).

Ceny pronájmu těch bytů jsou naprosto obvyklé v daném městě a dokonce i v dané lokalitě. Opravy, na které si nájemníci ztěžují jsou povinni si opravit oni sami! ( nařízení vlády č. 308/2015 Sb.).

Dokonce i z fotogalerie, kde je bůhví proč jen jediný záběr zevnitř bytu je jasné, že byt zničili nájemníci sami (postříkaná zeď, strhané tapety, zničená podlaha).

Opravdu netuším, co by šlo pronajímateli vytknout.

0/−1
16.4.2018 13:26

Z21b62y60n24ě78k 86N88o69v97á26k 7710367437322

To, že majitel vybírá slušný nájem (ze státní kasy) a do domu neinvestuje ani korunu je nemorální.

0/0
16.4.2018 13:34

P10e57t96r 66B98u10r58i20a43n 4641506934898

"Ze státní kasy", ano, to je mainstreamová demagogie, na kterou mnozí skočí jako štěně na špek. Logicky je míč na straně těch pobíračů dávek a státu. Pronajímateli je naprosto šumák, z jakých peněz mu nájemce nájem zaplatí a asi nemá v inzerci doušku o tom, že pronajímá byty jen lidem se státním příspěvkem na bydlení. To se mimochodem vyřizuje až po sepsání nájemní smlouvy. Podle vaší logiky parazitují na státní kase všichni, kdo prodají takovému člověku chleba, pití, mobil, nebo párek v rohlíku. A to že neinvestuje jste vzal kde? Jasně je v článku napsáno, že si vzal hypotéku, tedy + úroky, vyměnil okna, platí daň z nemovitosti, opravuje zničené zařízení v tom domě. Kde berete tu samozřejmost, že pronajímatel je povinen investovat z nájmů zpět do baráku, který splňuje normy k bydlení? Bez toho by jim totiž příspěvek na bydlení nebyl vyplacen. A kdo určuje kolik a kam má majitel investovat, lid?

+1/0
16.4.2018 14:30

Z18b28y68n13ě97k 62N64o38v19á14k 7890707527202

Pane Buriáne, kdyby ten člověk nebyl zastupitelem města, nebo se staral o svou nemovitost alespoň tak, aby za pár let nebyla na demolici, tak neřeknu ani slovo. Je to politik, který parazituje na penězích ze státní kasy. To není žádná demagogie, to je fakt. Dokud bude podobný systém, jaký praktikuje pan zastupitel, fungovat nadále, problémové lokality v našem městě nezmizí a budou se spíš rozšiřovat. Hypotéku na tuto nemovitost si určitě nevzal, protože banky na tyto lokality nepůjčují ani korunu, tak mají nastavený systém. Hypotéku platí možná tak na svůj dům ve Skoroticích, v Brné, nebo kde to bydlí. Je několik článků o tom, jak se starat o nemovitost a už jen to, že mu padá omítka na chodník, není v pořádku.

0/0
16.4.2018 14:49

P79e17t12r 32B29u81r85i51a91n 4441166244218

„Dům v Krásném Březně mám na hypotéku, celý jsem ho zrekonstruoval, opravil jsem ho svýma rukama. Nejde navíc o sociálně slabé obyvatele, řada rodinpracuje a bydlív domech roky,“ říká Běhounek.

Je zajímavé, že z článku věříte jenom tomu, co se vám hodí, a to ještě účelově nadhodnotíte.

Demagogií jsem měl na mysli ten prostý fakt, že když si pobírač dávek zaplatí z dávek na bydlení své bydlení, je pronajímatel hned parazit. Kdyby si z nich zaplatil taxíka, bylo by to v pořádku. Proboha, jednou provždy si uvědomme, že tito pronajímatelé jsou jediní, kteří jsou ochotni takovéto lidi ubytovat. A vy, ani já nevíme, co to obnáší. Jaké jsou náklady takové investice, kolik čisté příjmy, rizika a pod. Kolik bude třeba stát taková demolice až dům doslouží a má s ní vlastník počítat předem? Novináři nikdy neudělají rozhovor s takovým majitelem ohledně nákladů, a vědí proč. Vám to není divné?

Pokud vám vadí státní příspěvky, bojujte proti nim, ale nehaňte ty, kteří v souladu se zákonem pokrývají náklady na bydlení penězi k tomu určenými. To už bychom se brzy mohli taky dostat k tomu, že zmrzlinář je parazit, když děti obírá o peníze z kapesného.

A politik má stejná práva jako každý občan. Nedělá nic nemorálního.

0/0
16.4.2018 15:03

Z66b11y29n94ě73k 84N95o80v50á38k 7230737727782

Ale on lze. Zkuste si v jakékoliv bance udělat orientační nabídku v takovéto lokalitě. Uvidíte co vám odpoví.

0/0
16.4.2018 16:13

P93e89t52r 16B95u56r89i77a13n 4401416304228

Obávám se, že banka nedělá žádné orientační nabídky v určitých lokalitách. Banka nedělá vůbec žádné orientační nabídky na hypotéky. To probíhá úplně jinak (bonita klienta, odhad konkrétní nemovitosti atd.). A potom, mohl si vzít hypotéku na svůj dům, aby získal peníze na nákup jiného domu (americká hypotéka).

0/0
17.4.2018 13:50

R14a66d36e33k 95B83u51r96d37a 1893190267856

O kvalite clanku vypovida uz jen to, ze doplatky na bydleni se nevyplaceji v ulici Janackova a ze dum je take z ulice Janackova. To ze na fotografii je videt ulice Jungmannova je proste proto,... ze je to rohovy dum.

Az se novinari nauci ovladat sve remeslo, budou ryby chodit po dvou a kourit lulku.

0/0
18.4.2018 16:57

A55d38a39m 77T88r58u55b13á91k 2601488388

Nikdo nemluví o zločinu. Pronajímat sockám ruiny za nehorázné prachy, protože to doplatí stát, je nemorální. V případě Volného z SPD navíc i pokrytecké. To je celé. Ceny většinou obvyklé pro danou lokalitu rozhodně nejsou.

0/0
16.4.2018 13:45

P20e67t31r 88B96u87r62i52a71n 4911246244148

Volný trh je svobodným proto, že smlouva je vždy oboustranně dobrovolná. To, jestli to jsou ruiny neurčujete vy, ani já, nýbrž ten zájemce. O nehorázných penězích reagujete zcela mimo mísu, když ty nájmy jsou prokazatelně v cenové hladině obvyklé pro danou lokalitu. O tom doplatku státu viz výše. A mimochodem, žádat si o dotaci na kotel je také nemorální, když to doplácí stát? Stát nabízí příspěvek na bydlení za určitých podmínek. Ten kdo toto využije na bydlení je oběť, ten kdo ho ubytuje je podle vás šejdíř. Divné, opravdu.

A ještě mi můžete odpovědět na otázku z původního příspěvku: kde mají asi tito lidé dneska bydlet, aby to podle vás bylo v pořádku?

0/0
16.4.2018 14:37

Z27b88y31n80ě66k 10N43o88v20á10k 7600477357512

Příklad Borise Rudého ukazuje, že to jde i bez toho, aby vám dům spadl na hlavu. Když se jedná o politiky, kteří mají situaci řešit, není to morální.

0/0
16.4.2018 14:54

P82e73t19r 21B15u86r94i84a26n 4291186394118

Prohlédl jsem si na netu domy, které Rudý Boris pronajímá a jaksi tam moc rozdílu s tímto nevidím. Navíc pokud on dům koupí za 100 000kč, potom i jeho výpočet nájemného bude vypadat jinak, než u domu za milion.

0/0
16.4.2018 15:16

P55e73t23r 63B24u24r72i70a68n 4341316354608

Mimochodem to, jestli dům padá na hlavu a zda je vhodný k bydlení neurčujeme my z obrázků pod článkem, nýbrž statik, stavební odbor a příslušný úředník z ÚP udělující dávky na bydlení.

0/0
16.4.2018 15:19

J14i48ř10í 66N69o50v70o45t79n77ý 6625797186376

Úředník z ÚP neurčuje, zda je dům vhodný k bydlení či nikoliv, ani náhodou. Ten jen určuje výši doplatků. A protože jde vesměs o doplatky na bydlení sociálně vyloučeného etnika, zpravidla je určuje ve výši maximální, kterou povoluje zákon a příslušné tabulky. Protože nechce riskovat újmu na zdraví svém a svých nejbližších...

0/0
16.4.2018 17:55

P18e41t72r 11B72u36r97i87a25n 4951456454338

Nemáte pravdu:

4. Co jsou standardy kvality bydlení a kdo je hodnotí?

V případě, že bydlíte ve vlastní stavbě pro individuální či rodinnou rekreaci či v jiném než obytném prostoru (nezkolaudovaném jako byt), může úřad práce přiznat doplatek na bydlení, pokud objekty přiměřeně splňují standardy kvality bydlení. Splnění standardů kontroluje na žádost úřadu práce stavební úřad.

https://www.ochrance.cz/stiznosti-na-urady/chcete-si-stezovat/zivotni-situace-problemy-a-jejich-reseni/davky-na-bydleni/

0/0
17.4.2018 13:52

M61i80l23e49n86a 85K54l81o56u84č58k59o66v67á 2656740946602

Když jsem tu před 14 dny psala, že kromě poslance za SPD pronajimaji byty sociálně vyloucenym i jiní politici, z jiných stran, minusari sázeli minusy jak diví. V každém městě, obci najdete aspoň jednoho politika, který koupil baráky za hubičku a dnes je pronajímá právě takovým, jak je v článku.

0/0
16.4.2018 12:59

P83ř16e86m63y38s95l 32H58r97o62m26a32d14a 2314346278191

Těch politiků, kteří jsou napojeni na tento kšeft je mnoho. Nejvíce jich je v ČSSD a Top 09, ale jsou i jinde.

Ono se stačí podívat na seznam senátorů, kteří podali návrh k US na zrušení práva zřizovat bez-doplatkové zóny. U ČSSD by to člověk ještě pochopil, ale u Top 09 je naprosto jasné, že si nechtějí nechat rušit kšefty.

Málokterý politik je však tak hloupý, že pronajímá přímo na své jméno. No snad i další novináři odhalí a něco se s tím začne dít.

Některé lokality v těchto Krajích mají i 70% nezaměstnanost. Při dnešním růstu 8-o

+3/0
16.4.2018 12:00

V64a66c38l75a92v 63M54e61d56e24k 5511152675425

to není 70% nezaměstnanost, ale 70% nezaměstnatelnost

+2/0
16.4.2018 13:44

V23á30c45l61a39v 45H97r51a27d27i37l 3864908652331

přizpůsobivý Běhounek pronajímá byty nepřizpůsobivým. V čem je problém :-P ?

0/0
16.4.2018 11:36

P80e37t35r 49B58u10r17i65a83n 4891516414128

Nadšená z jeho počínání nicméně není starostka Střekova Eva Outlá (PRO! Ústí). „Nedělá nic nezákonného, politici by to ale dělat neměli, je to nemorální,“ míní.

„Pronajímat byty pro sociálně slabé by měl stát či obec, ty by pak mohly rozhodovat i o složení nájemníků a bránit kumulaci problémových lidí,“ dodává Outlá.

Takže obec by měla zajistit sociálně slabým pronájem bytů, ale místo toho se je snaží z obce vytlačit, jak patrno z článku výše. Pronajímatel to dělá místo obce a v souladu se zákonem, a proto je to nemorální. Vždycky mě tyto sociální články velice pobaví, jak si autor absurdně protiřečí a plácá se mezi umělou korektností a realitou dne jako nudle v bandasce. Je zajímavé, že ani u jednoho takového (!!) článku nikdy nečtete vyjádření majitele nemovitosti (popř. ubytovny) ohledně toho, jaké má s ubytováváním náklady, jiné výdaje, popř. skutečný zisk z takového podnikání. Je to stejné, jako že u článku o chudáčcích matkách živitelkách, kterým zbývá jen 900kč na měsíc po zaplacení všech nutných (?) výdajů nečtete nikdy (a ani nikdy číst nebudete), kolik v reálu bere sakum pikum včetně sociálů a úlev (na nájmu, školkovném, obědy, popelnice, doplatky za léky), kolik má a jakých výdajů a kolik jí zbývá na osobní potřebu. Bylo by to zpravidla méně, než pracujícímu otci od rodiny.

0/0
16.4.2018 11:36

A81n80t79o53n40í30n 12K12a67d68l93e80c 7205237496211

Behounek takto "podniká" dlouhé roky a nevěřím,že v CSSD o tom neví. Další baráky má napr. v Trmicich...

+7/0
16.4.2018 11:26

B47r15a71n88o 37H75o85r26n64a18k 6414154639604

Nedeľa nič nezákonného. Áno. Taky není trestné ukamenovat ženu za neveru někde v islamské zemi

+3/0
16.4.2018 11:25

P70e86t13r 94B68u45r46i83a56n 4701626304228

Přesně tak. A naopak je zakázané mít u sebe nůž delší než dlaň v Německu, v Anglii dokonce ani podobný šroubovák, nebo spát pod širákem mimo kemp ve Francii.

Argument typu ode zdi ke zdi není vhodným argumentem. Pokud někomu vadí mastné dotace na bydlení těm, co nevyvinou ani náznak snahy si ho zaplatit "ze svého", nechť kontaktují svého poslance. Pronajímatel je v tomto průšvihu fakt až ten poslední.

0/0
16.4.2018 16:03

B67r40a68n47o 85H67o54r46n83a79k 6524734169944

V případě, že může jakkoli zasáhnout do podmínek přidělování podpor, schvalování zón a pod je tohle počínání amorální !

0/0
16.4.2018 17:02

P62e87t32r 87B95u48r17i97a17n 4761246544148

Pokud si premiér v demisi může řídit vlastní dotace a státní zakázky, potom je toto naprostá prkotina.

0/0
17.4.2018 13:54

A62l58e11n35a 16E62l28i85á95š69o55v47á 3184241852178

Problém způsobili politici minulých vlád. Především ČSSD

0/0
16.4.2018 11:22

P64a18v73e16l 15L71a49š17t52o22v58i32c 7746397476980

Ta ČSSD leží Babišoj pěkně v žaludku...

0/0
16.4.2018 11:18

A12l61e59n71a 82E38l83i89á83š60o62v77á 3604801442988

To snad každému?

+2/0
16.4.2018 11:22

P39e39t16r 75B84u45r23i60a77n 4841326224548

;-D

0/0
16.4.2018 11:37

P92e96t16r 70D44l90o42u16h54ý 3265411832108

"Za byt 2+1 platím 7 800 korun, s elektřinou celkem 12 tisíc" Tady buď někdo vědomě lže, nebo si plete jablka a hrušky, nebo má napojené sousedy před elektroměrem. Utratit 4200,- za elektřinu v 2+1 chce hodně kumštu.

+4/0
16.4.2018 11:12

M81a54r83t22i10n66a 93M94o91u73d25r32á 7400363796299

třeba pěstují marjánku.... ;-)

+2/0
16.4.2018 11:13

O75n29d14ř18e12j 38S22e36k88e84r96a 1207446196199

Nebo splácejí předchozí dluh.

+1/0
16.4.2018 11:15

P23e35t82r 68B16u51r84i15a13n 4631446524428

Je to tak, nicméně přičítat pronajímateli, že má nájemce sjednanou s dodavatelem elektřiny vysokou zálohu je argumentatční faul.

0/0
16.4.2018 11:44

O56n33d24ř68e82j 60S81e63k41e61r71a 1637196716149

Ano, je to tak, Nicméně toto je iDNES a tady se informace od nepřizpůsobivých zásadně neověřují.

0/0
16.4.2018 11:49

P32e29t38r 10B47u84r52i69a58n 4461476814728

To jo, kam bychom jinak přišli, kdyby všechno bylo jinak že? ;-D

0/0
16.4.2018 11:54

J78o67s57e58f 61L56a49n43z 8805701664448

4200,- za elektriku klidně můžou plati, pokud s ní např.topí. Mám z minula osob. zkušenost- 2 dospělí+děti 12,15,17,18 v 3+1 , nikdo z nich nepracoval, vše zaplatila sociálka , tak si ještě od Měú nechali nainstalovat do bytu přímotopy. Měsíčnní záloha cca 7000,- a možná si jí nechali i zvednout-ono totiž platby provedou z dávek , ale o případném přeplatku se "zapomenou" zmínit!

0/0
16.4.2018 13:16

Z84b15y65n76ě70k 22N89o89v88á88k 7290267707702

V těch domech nefunguje ústřední topení, protože to by se musel majitel moc starat. Topí se většinou elektrickými přímotopy, takže ta spotřeba odpovídá.

0/0
16.4.2018 14:59

P13e40t93r 51Č68e58r74v15e89n72ý 3356131522815

Moc se pánovi ta rekonstrukce nepovedla. Téměř by nezúčastněný kolemjdoucí řekl, že ten barák zrekonstruovaný není. Tedy kromě těch vyměněných oken.

0/0
16.4.2018 11:10

J47i12ř64í 89V77á92c18l12a53v81í51č71e62k 3108517956460

Zapomínáte že jsme v Česku?

0/0
16.4.2018 11:06
Foto

V30l52a93d33i28m84i18r 95V34o84j97a27c49e49k 5106184989552

Tady jde o to co mu stát dovolí.A stát dovolil hodně.

0/0
16.4.2018 11:05

P95e17t31r 76B68u86r45i62a45n 4911226944348

Stát reguluje výši nájemného tabulkami nájemného v místě obvyklé. Dále má nájemník celou paletu ochrany, kdy ho pronajímatel nesmí vyhodit ze dne na den, i když neplatí a co všechno mu musí zajistit. Nevím, jak by to stát mohl ještě více osekat. Má známá nemohla nájemníky vyhodit ani po 3/4 roce neplacení nájmů ani energií. Policie jí jen poradila, ať najde nájemcům několik jiných pronájmů a pokusí se je přesvědčit, aby se do jednoho z nich dobrovolně odstěhovali. To, že někdo okrádá jiného natvrdo za asistence policie je největší zhovadilost tohoto státu. Jak řekl jeden z policajtů: jo, kdyby vám sebral auto, to by bylo něco jiného, ale byt?

+3/0
16.4.2018 11:21

V32l15a75d30i60m37í53r 28K27r55á92l 4523176190842

Jen tak mimochodem ty drobné opravy by si měl dělat nájemník. Jestli někomu nájemní bydlení nevyhovuje tak je tu ještě kouzelná věc a to hypotéka a jít do vlastního, byty v Ústí jsou stále celkem dostupné

+9/0
16.4.2018 11:00







Najdete na iDNES.cz