Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

B15e71d32r61i95c10h 67Z48i57t37k51o 1676380398545

Zvláštní závěry i trest, z článku na mě dýchá informace, jakoby ti lidé konali téměř dobro, když se podvodem snažili získat dotace a kvůli tomu museli podvádět, protože jinak to nešlo v zájmu o opravu obecního majetku. Já situaci vnímám zcela jinak, p. Houska dokázal přimět k podvodu desítky starostů obcí, kteří vědomě potvrzovali naprosto lživé a podvodné informace, za účelem získání právě těchto dotací, které garantoval p. Houska. Ten následně realizoval i smyšlené opravy spřízněnými firmami, všechno to kryli starostové, kteří vše dále potvrzovali.O dotace, tedy peníze, šlo všem a na všech stupních, všichni věděli, že je to podvod a všichni věděli, že z toho bude profit pro spolupracující osoby, nikoliv pro obec.Těch starostů na severu Čech jsou desítky a škody ve výši stovek milionů. Zní mi tak nějak humorně, že za tyto podvody padají podmíněné tresty.

+3/0
doporučit
20.3.2018 13:50

J22a72r33o80s22l42a47v 86K87u44b11í41n 5818260751556

Státní zástupce Martin Vlček: "Víme, že v rámci hospodářské a majetkové trestné činnosti tresty nejsou ukládány tak jako v případě násilné trestné činnosti". Tak to je poznatek jako "hrom". A tím více od člověka, znalého zdejších poměrů. To jako chtěl státní zástupce říci všem těm zlodějům a podvodníkům, že se vyplatí krást, podvádět, že žádné zásadní tresty je nečekají? Jestli je tomu takto, nezbývá mi jen konstatovat: "Tak to jsme to tedy dopracovali"! Ale čemu se vlastně divím? Vždyť podobný případ (a ne jeden) s dotacemi, zlodějnou, ale daleko větších rozměrů, jsme zažili v Ústí nad Labem při rekonstrukci městského muzea. Ale pro jistotu, aby to prostřednictvím státního zastupitelství nedošlo až k soudu, tak to zdejší policie zametla pod koberec hned v samém počátku. Podle jejího zjištění a usnesení byla rekonstrukce předražená o 53,5 mil. (podle mých poznatků o cca 200 mil. - viz: https://ustecky.denik.cz/zpravy_region/jaroslav-kubin-chci-zpet-penize-za-muzeum-20150708.html), spáchán byl 27 zastupiteli města zvlášť závažný zločin porušování povinností při správě cizího majetku, ale aby se s tou kauzou nemusel dále nikdo otravovat, včetně dalších orgánů činných v trestním řízení, ztratily se z trestního spisu některé usvědčující dokumenty (zejména seznam zastupitelů, kteří pro tu zlodějinu hlasovali) a případ byl policií odložen právě proto, že prý(!) není možné zjistit, kdo jak na zastupitelstvu hlasoval. No a je to: zameteno, uklizeno. Proč se s těmi našimi ukradenými "drobnými" společnými penězi dále nějak zabývat, ne?!

Zdroj: https://ustecky.denik.cz/zpravy_region/jaroslav-kubin-chci-zpet-penize-za-muzeum-20150708.html

+2/0
doporučit
20.3.2018 14:16

P86a52v62e67l 57M66a34l54e69č42e22k 5181604912901

Těch obcí co přes své radnice dělaly to samé, bylo cca 20, třeba korupcí a uplácením voleb proslavená Krupka. Přičemž řada prací placených z dotací vůbec provedena nebyla a tudíž dotace skončily v kapsách těch, co tenhle podvod organizovali. V součtu +- polovina z cca dotačních 150 milionů. A vypadá to, že i v kapsách policistů a soudců.

Takže jen tenhle starosta neměl politicko-soudně-mafiánské krytí a tak to jako jediný odnes. O ministerských úřednících, kteří též museli být zapojeni nemluvě.

+1/0
doporučit
20.3.2018 15:17

P28e56t56r 11K36n77ě52b11o46r34t 3591890

To je tak, když úředník nezvedne zadek ze židle.

+1/−2
doporučit
20.3.2018 13:16







Najdete na iDNES.cz