Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudní spor o doplatek za Mariánský most se táhne 19 let. A nekončí

Výslechem soudního znalce ze Znaleckého ústavu ČVUT pokračoval u okresního soudu spor o doplatek za stavbu Mariánského mostu v Ústí nad Labem. Město a společnost Hutní montáže se přou už 19 let. Obě strany trvají na svém pohledu na cenu za dílo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P66a89v14e96l 94M89a34l41e49č41e33k 5701104712431

Rozhodli se radní z Ústí, že svému městu žilou pustí ... a postaví most. A to by bylo aby i na ně něco nezbylo.

0/0
14.3.2018 6:21

J12a69r56o74s70l68a21v 67K33u92b67í49n 5298640271756

Byl jsem se jako bývalý zastupitel města Ústí nad Labem ze zvědavosti podívat u některých probíhajících soudních jednání. Samozřejmě bych si jako Ústečan přál, aby to pro všechny občany Ústí dopadlo dobře (ve hře jsou totiž další stamiliony blížící se miliardě, které případně bude muset město zaplatit z městské pokladny, tedy každý z nás), a i když neumím věštit z křišťálové koule, tak se obávám toho nejhoršího. Proto už po léta zpět jsem žádal vedení města, aby s Hutními montážemi jednalo o finančním narovnání, vždy bezúspěšně. Ještě jsem za to mnohdy sklízel opovržení tehdejších vedení města. Ale moje obavy trvají dodnes, neboť si myslím, že blíže pravdě je věta uvedená v článku, t. j. že "Hutní montáže tvrdily, že postavily jiný most, než o jakém se jednalo při podpisu původní smlouvy". Velice dobře si pamatuji, jak největší "slovní boj" o Mariánský most jsem kdysi sváděl s dnes už zesnulým primátorem Pepíkem Jílkem, se kterým jsme jsme si tykali, a se kterým se také velice dobře znali z tenisu, kam jsme prakticky denně chodili na tréninky se svými stejně starými dcerami. Nikdy to nebylo nic platné a ještě dnes jsem přesvědčen o tom, že by mělo vedení města s Hutními montážemi jednat o finančním narovnání, neboť ve hře je příliš velký balík veřejných peněz Ústečanů, než aby se to nechalo jen na rozhodnutí soudu...

0/0
12.3.2018 16:06

Z96d69e84n58e49k 80B91e16d41n62a91r 7597766507849

19 let. Miluju naše soudnictví. Zbytečně se nespěchá. Uroky z prodlení by měl platit soudce.

+3/0
12.3.2018 14:57



Najdete na iDNES.cz