Diskuse k článku

Spolutvůrce limitů: Životní prostředí se nezlepšilo tak, jak jsme doufali

Z komínů už nestoupá oranžový jedovatý kouř a elektrárny jsou odsířené. Přesto by životní prostřední mohlo být lepší. „Po této velké skokové změně jsme polevili a máme pořád co dohánět,“ tvrdí varnsdorfský rodák Martin Říha, který stál v roce 1991 u zrodu limitů těžby uhlí v Ústeckém kraji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z73d29e64n53ě96k 12M20u77s20i32l 3174935262965

Lidé se zaměřili na řešení emisí z t.zv. velkých zdrojů. Velikým problémem je však doprava, kdy se převáží zboží z jednoho konce světa na druhý. A nad tím všichni zatím mávali rukou. Např. Němci si zkracují cestu z jednoho konce Německa na druhý konec a podobné je to i v jiných případech. Řešení není v tom, že se zruší veliké komíny ale v organizaci společnosti.

0/0
26.11.2017 15:02

M12i20c92h24a56l 60S19l62a61v46í31č82e54k 1539978602659

Docela zábavná diskuse. Je vidět, jak jsou lidé díky různým ekoteroristům skoro alergičtí na tato témata a nedokáží již rozeznat rozumný názor. A ten pan Říha má. Možná je jen až příliš skeptický. Třeba ovzduší v Ústí či Teplicích se mnohonásobně zlepšilo, již dlouho se zde lidé nedusí ve smogových mlhách, kdy dohlednost byla pod metr. Velkou změnou prošly i lesy Krušných hor, které již neumírají, ale žijí.

Velice rozumný je i jeho názor na způsob využití zbylých nerostných surovin, ať jde o uhlí či lithium. Tedy uhlí netěžit ve velkolomech ke spálení pod kotly, ale použít při lokální těžbě jako cennou surovinu pro chemický průmysl. Totéž pro lithium. Zpracovat výsypky a dál těžit hlubině. Ale hlavně rudu zpracovat do finálního výrobku - baterií. Jen se obávám, že zde bude problém s logistikou. Představa vodorovných štol k železnici je trochu naivní. Ona ta železnice (Kozí dráha) již "jaksi" není a ani výškově to nějak netento (Cínovec je 835 m.n.m., dráha cca 300).

+2/0
1.11.2017 12:57

J23o32s55e36f 55L82a25m48p52a 2294673845647

A horníci budou žrát vzduch a živit se okopáváním řepy na poli ne pane ekologu?

0/−6
1.11.2017 9:28

T37o63m86á20š 44H78o41r87s74k92ý 1519230208112

A úkolem státu je zajistit horníkům práci až do důchodu? A kvůli práci pro pár stovek horníků zdevastovat krajinu?

+1/0
1.11.2017 9:54

M91i60c80h36a32l 65S34l55a38v13í74č55e83k 1469408402229

No vidíte, proč ne. Kopat uhlí nebo řípu, obojí je práce, ne? Jen se musíte smířit s tím, že slogan "Já jsem horník a kdo je víc?" se již tak nějak přežil. :-)

+1/0
1.11.2017 13:01

A65n43t93o60n65í55n 90Č66e87c25h 7856807436799

Zajímavé že v Česku nejdelší délka života je v Praze, kde je teoreticky nejhorší vzduch v Republice kvůli dopravě. Není to tím že kvalita ovzduší je už teď na dobré úrovni a není potřeba se zlepšovat dál?

+1/−4
1.11.2017 9:06

B14o69h15d46a60n 67M85a57r41e70k 5395406807414

Nejlepší a nejdostupnější zdravotní péče, otevřenější přístup obyvatel ke zdravému životnímu stylu, lepší přístup k informacím.

+2/−1
1.11.2017 9:19

A14n84t14o38n61í20n 10Č53e66c96h 7986247806419

Právě že této věci jsou mnohem důležitější než paskvily typu Euro 5 a zákazu starých kotlů.

0/0
1.11.2017 9:26

P97e45t40r 51B31u40r75d49a 3420705359747

Zlepšování není nikdy na škodu. Jen nesmíme zlešovat tak, až dojde ke zničení. Jde ale i o to, že i ony nenáviděné Dieslovy motory jsou od (tusím) Euro5 tak fuj, že za výfukem jde čistější vzduch, než byl u sání - pokud jede tento diesel za něčím starším, než bylo Euro3. Jsou to vlastně "pračky" vzduchu.

Jen by měli "odborníci" na životní prostředí přistoupit na to, že zavedení nových prostředků ochrany nesmí snížit kvalitu života lidí. Pak totiž je ochrana prostředí vnímána negativně. Třeba nařízení o kontrole a zákazu kotlů by bylo dobré, kdyby

- nezakazovalo 5 let starý litinový kotel s ještě dlouhou životností

- nevynucovalo vstup kdejakému ouřadovi do soukromého domu "jen tak z plezíru"

- a hlavně, kdyby ty přihlouplé dotační programy nezdražily kotle o desítky procent (kotel za 40 stojí 80, protože na něj 40 přidá stát - ale 80 dá i ten, co od státu nic nechce)

+2/0
1.11.2017 9:22

P14e75t17r 13B34u83r60d36a 3160835819957

"...ale bytové hospodářství, kde zůstalo závislé na uhlí a nepřešlo třeba na plyn, stále škodí."

Jsem sice z jiného regionu, naštěstí celkem málo dotčeného emisemi, ale

- jak může kdokoli u nás přejít na plyn, když nejbližší plynová přípojka je zhruba 20 km vzdálená? To máme mít na vesnici u každého domu onu velkou nádrž s vlastní zásobou plynu? To by byla krása!

- jak můžeme přejít na vytápění elektřinou (pohodlí a absenče kouře by za tu cenu možná bylo přijatelné), když by museli vyměnit kilometry elektrických rozvodů - udělá to pro přírodu distributor?

A jak to mají dělat lidé v regionu s nejnižšími platy a nejvyšší nezaměstnaností, když si nemohou dovolit ani plyn ani elektřinu kvůli ceně (a mnozí jsou na tom s přípojkami podobně jako my)?

Ekologové vědí, že je potřeba chránit přírodu a navrhují řešení. "Ekologové" nařizují změny a nehladají, kolik to bude stát nejen peněz (a kvůli tomu není příznivý náhled na ekology obecně), ale ani kolik to bude stát přírodních zdrojů!

+3/0
1.11.2017 9:01
Foto

J38a51r81e92k 68J61a78k63u67b70č76e10k 7729920988398

Diky za rozhovor a za castecne uspechy ohledne kvality ovzdusi. Mrzi me, ze to, co vdechujeme velka cast politickeho spektra nevnima jako dulezite tema.

+2/0
1.11.2017 8:55

J20a72k19u63b 94R89o84u35s 3486902880959

A když ho někdo vnímá jako důležité téma, tak si nasadíte filtr sluníčkářství, a jste zase v pytli.

+1/0
1.11.2017 11:03

J89i95n79d70r39i56c69h 35K11u33c67h48a11r 1737944507179

Chtěl mít čisté prostředí, jenže mu tam žili lidé

+6/0
1.11.2017 8:52



Najdete na iDNES.cz