Diskuse k článku

Za zapálení bytu v Jirkově, v němž uhořeli dva lidé, dostal muž 15 let

Ústecký krajský soud poslal na 15 let do vězení Václava Moravu, který v únoru zapálil dveře bytu na sídlišti v Jirkově. V plamenech tam zemřeli dva muži, sedmapadesátiletý invalidní otec a jeho třiadvacetiletý syn. Oheň, kouř a voda navíc poničily nejméně 8 bytů a společné prostory panelového domu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A90n83t41o81n94i84n 26C86h30a20l31o57u84p46k35a 8448306769560

ÚS k Vítkovu: „Právě ona pohnutka, že poškození patřili k odlišnému etniku, přičemž obžalovaní je vůbec neznali a neměli s nimi žádný konflikt, byla jedním ze stěžejních důvodů pro konstatování velmi vysoké nebezpečnosti činu pro společnost a pro uložení výjimečného trestu.“

+1/0
19.10.2017 18:53

J72i77r28k62a 52S30v67e86j35k77o42v39s86k11ý 2179716831563

Četl jste to? Grazlům z Vítkova prokázali pokus o vraždu. Jemu ne. Připadá vám to nespravedlivé? Mě zase tak moc ne.

+1/0
19.10.2017 18:27

P83e80t25r 10F96i76a48l66a 9743946493853

Grazlové z Vítkova také tvrdili, že si mysleli, že v domě nikdo není!Četl jste články o tom případu?

Kromě toho tento chlap ohrozil životy lidí v domě, jako ten zrůdný úchyl z Frenštátu.

+1/0
19.10.2017 21:49

P21e65t62r 33M15i35c71h31a88l60í37k 9965890181873

Tuhle za podpálení , při kterém nikdo NEZEMŘEL, dostali 22 let. Dvojí metr našeho soudnictví. Tamti pokus o vraždu , tady jen obecné ohrožení. V tomto případě měli zemřelí asi špatnou barvu pleti.

https://ostrava.idnes.cz/ustavni-soud-odmitl-stiznost-zharu-z-vitkova-f4i-/ostrava-zpravy.aspx?c=A141024_102413_ostrava-zpravy_mlb

+4/−2
19.10.2017 16:35

A80n44t56o76n74i51n 87C45h95a41l72o79u51p23k84a 8548726469480

hodinky x holinky

+1/−1
19.10.2017 16:53

A66n76d75r62e94j 81F98o62r66r33ó 8536276196881

Obecné ohrožení s následkem smrti? To by sedelo, keby zapálil napríklad les a niekto by zomrel pri hasení.

Keď založil požiar bytu, v ktorom vedel, že sú ludia, tak je to jednoznačná vražda. Bohužial sa proti tomuto rozsudku nemá kto odvolať, jako som sa dočítal v inom článku, takto to kvalifikoval samotný štátny zástupca.

+5/0
19.10.2017 15:39

V88o67j32t28ě28c73h 44M32a29r66h91o42u54l 8298172147163

U vraždy je nutné prokázat úmysl zabít, což tady šlo opravdu těžko, snad jen kdyby se přiznal...

0/−1
19.10.2017 16:10

O63d59s50t51r20a15n80ě60n94ý 74U87ž31i22v51a23t62e90l

Uživatel požádal o vymazání
+2/0
19.10.2017 16:52

A62n55t61o35n54i71n 14C43h56a18l70o61u36p79k54a 8628276889660

Tak to jsou asi SZ i soud hloupí, když je to nenapadlo, co?

0/−1
19.10.2017 16:54

O68d46s77t61r51a66n33ě98n55ý 11U17ž25i77v79a63t66e61l

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
19.10.2017 17:33

A52n79t19o86n46i17n 63C95h19a98l67o94u43p68k94a 8618566929530

Protože jsem četl článek

0/0
19.10.2017 17:39

P83e92t19r 68F31i72a57l42a 9483926923803

To nevíme.:-/

Ale logicky uvažující člověk musí vědět, že v zimě v podvečer bude invalidní člověk doma.

A také musí vědět, že může ohrozit životy dalších lidí v domě, kteří také s velkou pravděpodobností budou doma, bylo přece poničeno osm dalších bytů.

+1/0
19.10.2017 21:56

P72e22t92r 19F46i78a78l32a 9383236643423

Grázlové z Vítkova se také nepřiznali k tomu, že chtěli zabíjet!

+1/0
19.10.2017 21:59

P67e64t14r 22S42t22a62n30i86k 5195818677423

Podle mne se to srovnání s Vítkovem nabizí (pane Chaloupko). A to jsem při pohledu na znetvořenou holčičku ty tvdé tresty jako jeden z mála na diskuzi obhajoval. I tam podle mne byl podobný úmysl, tedy zastrašit, který skončil tragicky. S rozdílem, že tady jsou 2 mrtví a nepamatuju si, že by někdo z akterů byl tolikanásobný recidivista. Ano jednali ve skupině a ze zvlášt zavrženihodných pohnutek, tedy že ti lidé byli napadeni díky tomu s jakou barvou ksichtu se narodili a trest je úměrný, zde byl ten trest neúměrně nízký ...

+4/0
19.10.2017 15:32

A20n87t24o87n74i25n 13C25h27a94l81o50u58p57k82a 8768706249700

Ano, podle vás. A ty vaše domněnky střílíte od boku nebo jste někdy i otevřel zákon?

0/−3
19.10.2017 15:34

P37e75t11r 65S67t45a98n36i39k 5715938627393

Podle různých soudů můžou stejní lidé ve své stejné věci odejít od soudu klidně s podmínkou až po tvrdé odsouzení a ti dva různí soudci zřejmě ten zákon někdy viděli ... pokud existuje takový subjektivní soudcovský rozptyl pro objektivně napsané řádky zákona pro jeden a ten stejný případ, dovolte mi můj subjektivní pocit ke svou různým případům se stejnými jmenovateli. ;-)

+2/0
19.10.2017 15:49

A34n76t35o90n63i43n 63C97h61a27l49o69u31p71k83a 8638796529260

Ale posuzoval jste případy s rozdílnými jmenovateli. Navíc každý případ je jiný

0/−1
19.10.2017 15:51

P93e21t40r 66S19t32a55n52i75k 5875738527323

Jmenovatel v lingvistickém významu základ ... zapálení obydlí z důvodu vystrašení, pohrožení, upozornění, ano zbytek skutečností je jiný, recidivista vs. prvotrestaní, motiv barvy pleti a finanční motiv ... IQ neposuzuji, řekl bych že bude nízké u všech jmenovaných, ale stejně neexistuje objektivní metoda, která řekne, že při IQ 89 dotyčný ví, že svým jednáním může zabít a to do té jistoty, že to jednání je shledané s úmyslem zabít a při IQ 85 už to neví ...

0/0
19.10.2017 15:57

A41n51t26o80n31i90n 22C36h60a72l75o58u60p94k46a 8738256729590

Posuzujete dva rozdílné trestné činy s rozdílným skutkovým dějem, tak co chcete porovnávat?

0/−3
19.10.2017 16:55

D28á77š67a 28D93o19s26t67á18l90o87v19á 1869733260372

Nájemnici dostali po litru... V pořádku, mohli se za to jít aspoň pořádně ožrat R^

+5/0
19.10.2017 15:25

A78n54t12o41n87i39n 88C43h48a63l17o58u36p19k78a 8598256239330

:-)

0/0
19.10.2017 15:35

J54a73n 33M31a71j15z33n14e44r 1726627876832

to není vražda? 8-o navíc dvojnásobná?

+1/0
19.10.2017 15:01

A43n66t66o28n22i40n 70C87h87a34l79o39u12p67k40a 8978226379930

Není

+2/−1
19.10.2017 15:03

J73a49n 71M63a55j33z40n36e64r 1356547696842

kdyby zapálil křoví u domu, z něj by se to přeneslo náhodně na balkon nedaleko a pak do domu a někde o X pater výš by někdo uhořel, tak ok, obecné ohrožení.

Ale když zapálí dveře? navíc v pátém patře? to měli jako vyskočit? dá se počítat s tím, že je někdo zachrání? navíc jestli to byl jeho známý, nejspíše věděl, že jeho otec je nepohyblivý.

+6/0
19.10.2017 15:14

T74e32r24e68z52a 60J47a84n52a45t65k49o52v91á 7681473918167

Vidím to stejně

+2/0
19.10.2017 15:16

A32n45t68o24n44i70n 13C20h94a81l13o16u62p43k63a 8948646789520

A věděl, že je doma?

0/−2
19.10.2017 15:16

P70e54t60r 88F18i31a14l16a 9233126403703

V zimě v podvečer nebude invalidní člověk doma?

+1/0
19.10.2017 22:03

T88e71r28e31z33a 25J60a87n52a65t41k65o65v81á 7451813318847

On dostal míň, než žháři z Vítkova???

+7/−1
19.10.2017 14:57

M57a36r89t93i30n 60K71ř55í60ž 9923392640887

jestli umíte číst, tak to máte v tom článku napsáno. Kolik dostal a jak byl jeho čin kvalifikován.

0/0
19.10.2017 14:59

T18e63r20e23z44a 44J22a40n78a14t89k98o15v23á 7941333368847

Tak jsem asi natvrdlá... já v tom nevidím rozdíl. resp. ano, tohle je horší. Ale jsem laik no...

+4/0
19.10.2017 15:00

A32n83t38o53n13i79n 94C50h66a59l76o64u66p58k87a 8758326129540

Ano, jste laik. A ne, není to horší. Jinak obecně je obojí strašně špatné

+1/−1
19.10.2017 15:04

T67e11r47e19z54a 78J32a10n93a25t47k75o32v33á 7171173798597

Je to horší, protože tady umřeli dva lidi.

+3/0
19.10.2017 15:06

A64n59t39o28n92i76n 62C62h23a46l41o21u38p89k92a 8778676839840

Nemůžete vytrhávat věci z kontextu. V Nažidlech umřelo lidí víc

+1/−3
19.10.2017 15:07

T74e83r73e80z79a 10J35a28n82a54t41k59o50v17á 7251673528257

Tak tam opravdu nepředpokládám, že to řidič udělal schválně. Tady bych ten úmysl prostě viděla.

+4/0
19.10.2017 15:07

A48n17t69o56n90i65n 85C68h82a85l57o82u53p64k32a 8328156759890

Znovu, vytrháváte věci z kontextu. Trestní právo je mnohem složitější

0/0
19.10.2017 15:14

M77i59c28h66a57l 78T18u81r86e89c13e22k 6313499626281

Odbornik na trestni pravo neumi ani na konci vety udelat tecku.

+1/0
19.10.2017 15:26

A76n24t28o92n18i93n 20C27h48a70l98o10u75p36k28a 8128496769730

;-D;-D;-D to vždycky rozesměje. Ale jako argument dobrý (tečka na konci není záměrně)

0/0
19.10.2017 15:36

A64n30t49o21n76i81n 83C98h78a78l73o35u42p90k46a 8558176859810

A opravte si diakritiku, profesore

0/0
19.10.2017 15:37

M81a83r48t10i28n 86K78ř18í15ž 9603702110717

to je častý problém, lidé říkají vražda lecčemu, ale zákon jasně říká, že tam musí být úmysl. A tenhle jouda nikoho zabít (dle názoru státního zástupce) nechtěl, jenom to totálně podělal.

+1/−1
19.10.2017 15:06

T53e75r97e96z36a 13J51a20n33a94t41k48o74v44á 7651193398797

Hmm, to že má někdo IQ houpacího koně ještě neznamená, že nedokáže domyslet důsledky svých činů..

+1/0
19.10.2017 15:06

A21n25t66o94n88i26n 30C31h34a96l73o77u47p17k76a 8118806669910

V pochybnostech ve prospěch obžalovaného. Úmysl se musí prokázat

0/0
19.10.2017 15:15

P48e28t14r 44F71i57a87l16a 9613536513223

A jak to, že těm pitomečkům ve Vítkově byl úmysl prokázán, když se také nepřiznali?

0/0
19.10.2017 22:15

J98a75n 79C59o85n15s58t85a80n76t15i78n 1532461553560

nikoho zabít nechtěl, ale zabil. z hlediska obětí je úplně jedno, jestli to byla vražda, nebo neumětelství. a problém současného právního systému je, že se právě řeší milion práv odsouzených a obě ́tmi se nezabývá nikdo (zjednodušuju, ale ten trend je jasný)

0/0
19.10.2017 15:11

T34e71r72e62z98a 26J89a60n16a79t94k46o10v19á 7681763818837

R^

0/0
19.10.2017 15:13

M74a11r67t57i89n 95K32ř79í21ž 9703232340907

Ale to je celý sport - ne každé zabití je vražda. A za vraždu je nějaké rozpětí trestních sazeb a za (například) obecné ohrožení zase jiné. A pokud soud někoho odsoudí za obecné ohrožení, tak to prostě technicky není vrah.

+2/0
19.10.2017 15:14

J34a12n 41C81o88n79s87t23a81n84t28i52n 1162191213850

a já vám v tom sporu v několika vláknech oponuju, že ten člověk byl 13x trestán, měl dostatek času na NÁPRAVU, což byla jeho jediná "povinnost", zatímco ho daňoví poplatníci krmili, poskytovali mu teplo a elektřinu v uklizené base. a že ten člověk měl jednoznačně dostávat za JAKÝKOLIV další přestupek zcela odlišné sazby v řádech desítek let. za tu poslední věc by se mi docela zamlouvalo např. 186 let natvrdo, po půlce by ho mohli za vzorné chování, pravidelnou práci v base a konstantní posílání odškodného obětem pustit...

+1/0
19.10.2017 15:24

A71n18t37o95n68i71n 53C87h76a80l76o40u29p15k29a 8478816879690

Tak zatím se u nás řídíme zákonem, smiřte se s tím. Taky bych radši lepší, ale lepší zatím není

0/−1
19.10.2017 15:38

A43n68t36o78n96i92n 70C91h25a48l14o83u85p20k93a 8488626849370

Trestní právo oběti nezajímají

0/0
19.10.2017 15:15

J31a61n 58C52o15n18s13t57a92n76t65i80n 1702271483770

no právě o tom mluvím!

0/0
19.10.2017 15:20

A26n44t38o40n13i97n 79C37h49a71l95o90u29p35k65a 8668616539660

Zkuste civilní právo

0/0
19.10.2017 15:22

Najdete na iDNES.cz