Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majitelé bytu vystěhovali neplatiče. U soudu dostali podmínku

Podmínkou potrestal Okresní soud v Lounech manžele, kteří ze svého bytu vystěhovali problémové nájemníky, kteří neplatili nájem a načerno odebírali elektřinu. Podle soudu se majitelé nemovitosti dopustili přečinu porušení domovní svobody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R72a40d18e14k 76B25u37r65d79a 1923750287776

doufam ze tomi tu ti poskozeni majitele ctou. az se budoumi odvolavat necht uvedou ze postupovali v souladu s par.14 NOZ tj svepomoci .. zaroven existuje rozsudeka ustavniho soudu ktery rika ze se nedopustili trestneho cinujejich pravnik je jednak tele soudkyne kriva jak tureckaa savle. je to donebes volajici drzost a doufam ze se namiste odvolali,

0/0
24.8.2017 18:04

M19i18r69o25s90l48a40v 67N71o22v51o42t14n42ý 5672238305837

problém našich soudů je ten, pokud ti nájemníci podají žalobu o odškodnění,(a tu jistě podají) u většiny soudů (tedy pokud mají tu správnou barvu) minimálně po odvolání odškodné vyhrají. ne sice patnáct milionů, ale určitě více než 100 tisíc. On jim to nějaký právník z "neziskovky" dobře poradí a podá. (Zadarmo, protože jsou nemajetní) A majitelé bytu mají smůlu, jeden soud už prohráli, takže "právo" je na jejich straně. (Na místě majitelů bych už teď objížděl exekutory u kterých mají "nájemníci" exekuce a koupil jejich pohledávky. Tedy pokud to nebyli momentálně "oddlužení" původní majitelé bytu, kterým byl byt prodán v insolvenci.)

0/0
5.8.2017 10:28

R75o86m84a42n 36L22a66n10g91e86r 9524544722932

A kolik let by to vystěhování tou "právní cestou" asi trvalo, to by mě docela zajímalo? Hm, a jak vůbec mohli vystěhovat někoho, kdo tam vlastně ani nebydlel? Je to u těch našich soudů vůbec nějaké zvláštní... :-/

+7/0
2.8.2017 15:44

K82a71r98e64l 84B30a27r63t78á86k 3109283662706

4 roky. To vím naprosto přesně.

+1/0
6.8.2017 19:01

K72a82r69e51l 58U18r10b41a92n 2764804571579

Krásný příklad pro ostatní nájemníky..

+4/0
1.8.2017 9:53

J90o56s52e25f 26H49a56n58y41á42š 2134389103

... „Rozumím situaci majitelů bytu, ovšem měli postupovat právní cestou". ... zdůvodnila uložení trestu ... soudkyně Blanka Šišová.

Oni však zkusili postupovat správnou cestou. Právní cesta, u nás, totiž nemusí vždycky znamenat tu správnou. Jinak újma za pět mio, hm to je síla. Na to musí mít člověk žaludek.

+9/0
28.7.2017 16:57

J66i22ř18í 96T41o18m54e94š 5362180273112

A ještě co když právoplatní majitelé si ten byt koupili k bydlení a nemohli ho užívat, měli jít pod most?

+1/0
6.8.2017 10:41

P94a63v93e51l 78P32r82ů37š71a 3365179357715

V tomhle Bordelstánu je možné všechno. Zdá se, že tvůrci zákonů u nás jsou debilové

+7/0
27.7.2017 18:19

D82u77š19a22n 40M49a65t23o58u51š87e32k 7943440720125

Pokud koupíte byt i s nájemníkem zalevno v insolvenci, prostě s podobným problémem musíte počítat a násilné vyhazování na ulici prováděné najatými ostrými hochy MUSÍ být samozřejmě protiprávní. Ať tak nebo tak ,nájemnící mají právo na odškodné...

+1/−10
27.7.2017 15:15

M62a63r47t35i24n 31P84r62á17š62e20k 8295101380403

Paní soudkyně Šišová. zásadu římského práva NEMÁ BÝT SLYŠEN TEN KDO SE DOVOLÁVÁ VLASTNÍ NEPRAVOSTI tu znáte ? :-/

+6/0
27.7.2017 7:58

R15a81d35i58m 39T44o82b94i68á60š 2863462214166

m. bureš...žaloba musí napřed k okresnímu soudu, dále ke krajskému když to žalovaný prohraje a odvolá se...který odvolání zamítne za 10 min. a doporučí dovolání do brna...a tam to třeba zase vrátí k obvodnímu a kolečko se opakuje...

+5/0
26.7.2017 7:25

M28a82r86t20i34n 18B71u68r10e57š 3616915568141

Jak se zbavit takového nájemníka: 1, Legální způsob-žalobu na soud žalujeme na vyklizení + pak předat exekutorovi. Když se takový nájemník nebrání tak trvá 2-4 měsíce (soud od soudu projednání žaloby) a 2-3 měsíce vyklizení exekutorem. Pokud se takový nájemník brání a neustále se odvolává a zdržuje tak to může trvat i 2 roky.

2, Pololegální způsob- vypnout elektřinu, plyn, topení apod. (doporučuje se vodu nevypínat) málokterý nájemník je ochotný fungovat bez elektriky. Pololegální je to, že si tu neustále musíte hlídat, abyste se nedostali do trestného činu útisku (musíte říct, že energie nevypínáte z důvodu, aby jste ho dostali ven, ale z důvodu že sami nemáte prostředky a energie jsou vázány na nájem)

3, Nelegální způsob je ten že tam vtrhnete a vyhodíte ho sami

+8/−2
25.7.2017 14:02

V77l39a46d22i30s21l82a50v 68B85u42r66y79š67e77k 1739362837734

a úplně nejlepší způsob jsem zvolil já, žádnej byt s takovým nájemníkem jsem nekoupil, i když jsem mohl a mám klid, to mě za to nestojí něco vagabundům odpojovat a tahat se po soudech, vtrhat někam, když to někomu za to stojí, tak musí počítat s následky

0/−3
25.7.2017 16:24

F56r87a78n33t18i74š29e67k 45P80t77á96k 5478872778279

Pane Bures, otazka zni, proc je tomu tak. Neni to prvni ani posledni pripad. A nasi zakonodarci neudelali ani po 28letech nic. Jetoto pravni stat?

+11/0
25.7.2017 18:05

M38a24r74t26i10n 33B76u23r10e77š 3676375138891

No tak o platnosti či neplatnosti anebo o tom, zda je nájem placen či neplacen si nemůže rozhodnout nájemci či pronajímatel to musí rozhodnout nestranná instituce v našem případě soud.Problém je, že vynesení KONEČNÉHO verdiktu trvá.

+2/−2
25.7.2017 20:29

P36e30t76r 28K10a26l98b16f37e46l10l 7525460697907

...pane M.Bureši ono se to může táhnout několik let a nájemné s a další narústá geometrickou řadou a soudcovská práce je špatná.Zatím co v jiných zemích takováto individua jsou co nejrychleji vystěhována z pronajatého bytu a to bez náhrady - česká republika v těchto věcech je na špatné úrovni - mám s tím osobní zkušenost na jakém základě soudy pracujíRv!!Takže majitel je vystěhoval - a soudkyně by si měla uvědomit,že vlastně majitel je tím kdo je poškozen ...!

+6/0
28.7.2017 20:04

M88a93r78t12i50n 49B58u61r67e72š 3336205648321

co v jiných zemích takováto individua jsou co nejrychleji vystěhována z pronajatého bytu a to bez náhrady- i tam je k tomu třeba soudní rozhodnutí.

Jak jsem psal nájemník bude tvrdit, že nájemní smlouva je platná případně že platí nájem případně že investoval do baráku takže mít slevu na nájmu a pronajímatel bude tvrdit opak a co teď? No teď musí rozhodnout soud ani strana si nemůže o platnosti či neplatnosti rozhodnout sama.

+1/−2
28.7.2017 20:09

R40a17d91e63k 54Č53o56s 3296286878618

Typický příklad toho, jak se dnes vyučuje právo zmasakrované právním pozitivismem. Nikdo už ani nevzdechne po té nejzákladnější myšlence právního systému - rozhodovat ve smyslu zákona, nerozhodovat v liteře zákona.

+7/0
25.7.2017 13:36

F28r32a86n37t26i56š85e17k 32P21t82á88k 5358622508779

A rozhodovat spravedlive,to v tomto pripade chybelo.

+4/0
25.7.2017 18:07

P68a19v54e76l 15N43o82v96á39k 2173883916260

Tak ČR JE stát pro posměch a ostudu v celém světě, ale jaké jsme si to udělali takové to mate[>-]

+5/0
25.7.2017 13:00

R43a69d74e90k 50H32o26d71a33ň 9506267471133

Nejlepší jsou argumenty, že to měli řešit "soudně". To může tvrdit jen člověk co se se soudy nesetkal, a stále trpí iluzí že jsme právní stát, a soudy cokoli vyřeší.

Realisticky, jít k soudu v podobném případě znamená připravit se na to, že neplatič u vás bude bydlet několik let, a vy ho možná dokážete připravit o kauci (běžně ve výši jednoho nájmu bez energií). Za několik let bydlení nic moc.

+14/0
25.7.2017 11:28

J42i21ř56í 28H65o11v13o74r87k19a 2736217550831

Jenže tohle všechno už zjevně bylo zakalkulované do snížené ceny bytu. Prostě když kupujete obsazený byt, je levnější, ale zase máte rizika a náklady časové i finanční s tím se nájemníků zbavit. Jestli nechtěli čekat, měli si koupit prázdný byt - je jich na trhu dost :-)

0/−15
25.7.2017 11:49

F48r88a97n18t67i92š89e87k 50P17t97á84k 5398342168449

Pane Hovorka, pokud jste to myslel vazne, tak to je jedna z nejvetsich blbosti, co jste vymyslel!

+6/0
25.7.2017 18:10

D67u38š38a11n 11M71a50t21o51u86š88e50k 7553590110795

přesně,pokud kupujete byt i s nájemníkem podstupujete určité riziko a situaci nemůžete řešit zlámáním nohou a rukou nepohodlných nájemníků, domovní svoboda musí platit pro všechy...

0/−5
27.7.2017 15:17

M93a48r77t81i35n 42B58u53r23e53š 3696485308801

No let. Záleží na případu okresní soudy jsou schopné to rozhozhodnout i do 2-4 měsíců, ale jakmile protistrana podá odvolání tak to trvá přes rok

+1/0
25.7.2017 14:06

R70a78d68e52k 51H44o81d53a81ň 9766487851663

Průměrná doba civilního řízení v Ústí je 820 dní...

+4/0
25.7.2017 15:33

M79a13r48t42i90n 16B28u89r90e56š 3346185358781

Krajský soud nebo okresní?

0/0
25.7.2017 16:25

P83a87v57e11l 12V90o70n25d20r81á12k 4186651969497

Asi by bylo zajímavé vědět víc podrobností ... pokud by ti lidé měli písemnou nájemní smlouvu, mohli druhý den jít na distributora energie a zřídit si přívod elektřiny na základě této smlouvy. A pokud bydleli na základě nějakých ústních dohod s předchozím majitelem, kter asi taky nebyl nic moc (podívejte se proč se prodával byt), tak jim mělo být jasné, že se změnou majitele jim jejich bydlení skončlo ...

+4/0
25.7.2017 11:04

I65v11a42n 48V75e77s50e73l20ý 9785411111896

A co na to ministr tzv. spravedlnosti ? Měl by podal stížnost pro porušení zákona . Vlastně když se to sečte s černým odběrem elektřiny, tak mnoha zákonů. Když se téhož dopustí firmy, které se podle inzerátů zabývají "mimosoudního vymáhání dluhů" je to v pořádku?

+6/0
25.7.2017 10:39

J79i32ř43í 43H26o64v96o65r34k74a 2466947940641

Jaké porušení zákona? Manželé spáchali trestný čin, dokonce se k tomu sami přiznávají. Dostali trest na spodní hranici...

+2/−8
25.7.2017 10:42

D92a65n40i82e49l 30T50s34c55h90e69r58n11a43y 2245472329692

A spachali ho tim ze koupili byt jo? Meli si na to vystehovani zavolat Policii a nasledne ji zalovat za skody vznikle jeji necinnosti, ze?

Takze pokud se mi nekdo nakybluje do bytu, ja ho vyrazim, tak se dopoustim trestneho cinu? Parada. A chodit a dychat nam v tomhle state dovoli jak dlouho jeste?

+8/0
25.7.2017 11:05

J88i80ř45í 87E48r67b91e10n 1103834416367

Ne, spáchali ho tím, že vrazili do bytu a spakovali nájemníka na ulici.

0/−3
25.7.2017 15:13

R95o52m79a22n 56L17a79n94g91e80r 9484544762522

To s tou policií jsme mimochodem udělali, a kolik myslíte, že jsme vysoudili? Máte pravdu, prodělali jsme asi 120000 na soudních poplatcích. Mimochodem, soudili jsme se o cca 50000,-.

+1/0
2.8.2017 15:48

P73a66v63e62l 50V85o51n75d16r24á29k 4156271719907

... ale oni si byt koupili, takže to byl jejich domov....

+4/0
25.7.2017 11:06

D48a29n66i92e28l 93T26s78c88h85e17r67n36a76y 2175412899212

Jak vidite, justice dosla k zaveru, ze ne ;-€

+2/0
25.7.2017 11:08

J94i93ř34í 46H47o42v54o83r29k46a 2646927510881

Domov je to pro toho kdo tam bydlí. Podle vaší logiky by všichni lidé co bydlí v obecních / městských / státních bytech vlastně neměli domov a každý večer by se museli třást, že je přijde nějaký úředník vyhodit na mráz :-) Tak to prostě nefunguje, zákon byt a domov každého z nás naštěstí chrání a stanoví pravidla, jak lze postupovat.

+2/−8
25.7.2017 11:12

D17a14n53i61e81l 61T57s57c57h86e74r75n43a28y 2245982989822

Takze kdyz se vam nastehuje nejaka banda do bytu, je to v poradku?

+4/0
25.7.2017 11:18

J38i92ř32í 76H65o11v81o33r47k44a 2746797230941

Tady to bylo naopak. Oni koupili byt, kde už žili nájemníci. Čili je to něco jako kdyby k vám domu někdo přišel, že je nový majitel a máte s rodinou vypadnout. Asi by se vám to taky nelíbilo :-)

+1/−6
25.7.2017 11:21

B44a27r59b32o33r55a 58P38e63t47r46o47v71á 3705984364695

nájemníci mají platnou nájemní smlouvu..tohle byli squateři..

+7/0
25.7.2017 15:55

D30u46š81a63n 57M66a39t48o52u78š58e23k 7223820760725

četla jste kde?

0/−2
27.7.2017 15:20

P78a41v25e68l 90R75e52z33n98i39c83e40k 3275384204342

najemni smlouva prestala koupi bytu novym vlastnikem platit...

0/0
7.8.2017 12:57

F21r73a53n42t41i41š85e60k 29N83a80v75r10á25t50i64l 8689731926394

Pokud neplatíte nájem a jste napojen na černý odběr elektřiny, pak máte důvod se bát. Problémem je, že takoví lidé se nebojí, protože vědí, že zákony a soudy stojí na straně těch, kdo právo porušují.

+9/0
25.7.2017 12:35

F82r67a77n54t93i58š63e28k 81P98t30á23k 5688332128489

I v tom pripade by se najemnik mohl brani soudne. A ne hazet tyto povinnosti na jine, kteri poctive leta setrili,koupili byt a pak zustali na ulici. To vase mysleni patri do ery komunismu. Ja myslel, ze to je za nami.

+3/0
25.7.2017 18:17

J38i44ř41í 46E54r64b48e17n 1943764326837

Cože? 8-o

Podle vaší logiky tedy Bakala má domov v kterémkoliv z několika desítek tisíc bytů, které vlastní? ;-D

0/−2
25.7.2017 15:14

D29u71š53a45n 79M51a53t94o98u48š82e76k 7673770300625

ne nebyl,

nájemník měl platnou smlouvu a koupí nemovitosti nájemní smlouva nezaniká, převádí se na nového majitele.

Správně měli dát výpověd z bytu a poté případně žádat o soudní vystěhování...ne 5 let to netrvá, měsíc až 2

+1/−2
27.7.2017 15:19

R66o17m76a22n 11L35a34n41g55e83r 9284284702592

Měsíc až dva roky... ;-D

+2/0
2.8.2017 15:49

K27a35r79e38l 62B36a75r77t88á81k 3589523392946

Pane Matoušek, zatím to trvá 4 roky. To čučíte, co? A já zatím můžu bydlet pod mostem. Nikoho to nezajímá!

Takže si laskavě příště odpusťte ty lži!

0/0
6.8.2017 19:08

F58r69a86n85t27i53š37e68k 55P70t86á93k 5468212888949

To je dalsi blbost, kterou dnes ctu. Pokud tak mysli i zakonodarci, tak se nedivim, ze zijeme v cem zijeme a neni nadeje na zlepseni.

+3/0
25.7.2017 18:13

P33e34t34r 49S31o56j96k38a 8252922869886

Lump má práva o kterých se slušnému může jen zdát8-o8-o8-o!!

Majitel se bude soudit platit a nájemník se bude;-D;-D;-D!!

Demokracie postavená na Hlavu;-€

+10/0
25.7.2017 9:56

T27o93m63a58s 95T38u82m85a 4952410106265

Se nedivím že pak někdo vezme zbraň a spravedlnost do svých rukou, to musí bejt hroznej pocit ta bezmoc

+6/0
25.7.2017 9:45



Najdete na iDNES.cz