Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Trest za vraždu novorozence platí. Neobstál ani argument, že soudce nerodil

Vrchní soud v Praze potvrdil 15 let vězení pro ženu z Litoměřicka, která po porodu pohodila narozené dítě v poli. Odvolací soud nevzal v úvahu námitky obhájce, který zpochybňoval posudky znalců a proces přirovnal k honům na čarodějnice. Verdikt je tak pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E78v69a 74J12e97n88í67č87k13o29v25á 2111940891889

No nevím, chlapče, nevím, jestli by tvoje klientka dopadla líp, kdyby ji soudily ženy-matky. Rodila jsem dvakrát a mírněji bych ji teda nesoudila. Rv

+5/0
20.6.2017 20:55

P13e52t72r 61B78u47r96d48a 3140795199127

Dal jsem plus, ač jsem nerodil. Ale žena si přála, abych byl u všech 3 porodů našich dětí. Novorozeně je zázrak přírody.

Po 20 letech bych je sice občas s chutí také vyhodil někde na kraji pole, ale nejspíše proto, že by se o sebe postaraly samy (a možná lépe, než se mnou). (Post)pubescent je trest.

0/0
21.6.2017 10:45

J30a22n 61B87a52r29t93á13č38e50k 6795475980259

V tomto ohledu používala totalitní bolševická justice selský rozum a nedávala takové pálky, co se týká zabití novorozenců po porodu. Zrovna nedávno jsem pročítal kriminalistické sborníky ze 70 a 80. let kdy tam je plno případů zabití z důvodu co by tomu řekli lidi - svobodná matka a následné tresty byli hlavně podmínky, max, pár let.

+3/−2
20.6.2017 18:06

P89a66v73e21l 40D70o56l48n65í11č95e32k 3468123804311

"Advokát také namítal, že podobné případy by měly řešit buď jen soudkyně-matky nebo alespoň soudci, kteří se nějakého porodu účastnili."

A to pan advokát neví, že je nějaký rozvrh práce a systém přidělování soudců?

+2/0
20.6.2017 15:45

I69r31e88n86a 47K74r51o40u71p80o10v86á 4590623717352

Soudkyně - matka by té dámě patrně napařila doživotí. To by mě zajímalo, jak ten obhájce došel k přesvědčení, že žena - matka by pro vraždu dítěte měla větší pochopení, než muž.

+11/−3
20.6.2017 15:32

P61e63t57r 40B73u91r49d47a 3540805569597

Jednoduše, soudkyně-žena-matka aktuálně nebyla přítomná, tak zkusil "obměkčit" soudce-muže tak, že mu naznačil, že (soudce) neví, o co jde.

Kdyby případ soudila soudkyně-matka, tak by jí označil za podjatou z důvodu, že je příliš vázaná na děti, a kdyby soudkyně-panna, tak z důvodu, že po dětech touží.

+1/0
21.6.2017 11:07

I90r30e81n91a 32K16r79o58u58p22o76v24á 4250423497582

Přesné. Jak jsem mohla zapomenut, že argumenty advokátů nemají žádnou suvislost s realitou, že jde jen a jen o demagogii v zájmu výsledku procesu.

+1/0
21.6.2017 14:42

F69r69a88n12t38i70š69e82k 53B50u57b77e81n50í41č65e28k 6900493504984

V zemi, kde jsou povolené potraty je jakýkoli trest bezpráví. Tisíce jiných, žen neudělalo nic jiného než to co udělala tato matka. Měli ji osvobodit, protože zákon nemá žádnou autoritu proti ní. Potratama to začíná, následuje to vraždama novorozenců, končí to vraždami důchodců. Tohle spoustu lidí nepochopí, ale musí se zasahovat i proti malým prohřeškům jinak to dopadne s naší společností tak jak dopadla.

+2/−20
20.6.2017 15:29

F18r64a52n82t23i75š49e85k 43B24u40b52e89n77í84č91e53k 6300293604984

Na základě čeho si myslíte, že bylo tu ženu záhodno odsoudit? Na základě zákona to ano. Ale na čem stojí ten zákon, ten nemá žádnou váhu. To proto, že liberalismus hlásá, člověk se nemůže zákonem omezovat, ledaže někoho jiného omezuje, ať lidé mají svobodu si dělat co chtějí, ptám se jak omezuje druhé když matka vraždí své děti? Protože zákon nestojí na žádných základech, je to jen deklarace uzurpování moci je to bezpráví.

0/−8
20.6.2017 15:51

L47u80k58á11š 76H18l79i21s94n33i92k97o59v60s14k45ý 3285257932306

A vraždy by měl řešit soudce, který se dopustil vraždy (aby věděl, jaké to je) :-)

+8/−3
20.6.2017 15:21

J96a20r35m26i34l90a 72N56e73u74b70a29u88e98r69o82v93á 8812462676683

Ten trest jí vážně přeju, protože rozrušení po porodu se nedá brát v úvahu, jelikož nechodila na prohlídky a nikomu o těhotenství neřekla, měla v plánu se dítěte zbavit zbavit. Je to hnusná mrcha, ani do baby boxu se neobtěžovala. Ono číst že se to stalo je hrůza, ale když si navíc představím, jak to miminko pomalu umírá na zemi hladem a žízní, tak mi z toho jde mráz po zádech a tý ženský bych zpřerážela všechny hnáty.

+11/−3
20.6.2017 15:12

E74v47a 90K47o53l39á26ř79o55v35á 1154350392122

Vase dedukce jsou puze Vas nazor, nikoli fakt.

+3/−3
20.6.2017 20:21

M37a55r41t75i84n 45S33l46e30z62á73č18e59k 7894318511463

Nechápu logiku zamazávání očí a obličejů. Zde usvědčený vrah má oči zakryté, přitom v případě "pouze" obviněných je kolikrát média ukazují přímo, bez jakékoliv anonymizace.

+6/−3
20.6.2017 15:06

J78a36n 61Z31í71d44e78k 5809601559751

Tady by to teoreticky mohla byt ochrana tech dvou deti. I kdyz realne asi cele mesto vi, kdo je to a kdo jsou jeji dalsi deti :(

+2/0
20.6.2017 15:22

M27a48r65t93i58n 96B42u37r61e15š 3606325448371

§ 140

Vražda

(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let.

(2) Kdo jiného úmyslně usmrtí s rozmyslem nebo po předchozím uvážení, bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let.

(4) Příprava je trestná.

§ 142

Vražda novorozeného dítěte matkou

Matka, která v rozrušení způsobeném porodem úmyslně usmrtí při porodu nebo bezprostředně po něm své novorozené dítě, bude potrestána odnětím svobody na tři léta až osm let.

+5/−1
20.6.2017 14:54

Z27d38e73n45ě78k 35V57o14n87d36r98a 4775793640207

A dál ?

0/−4
20.6.2017 15:06

E62v94a 33K88o56l28á80ř96o78v58á 1624570922882

To me taky napadlo. Nechapu, jak takovy rozsudek mohl nabyt pravni moci.

0/0
20.6.2017 20:22

E41v27a 13J26e93n54í16č15k44o80v30á 2271230601389

Zřejmě jí prokázali, že to plánovala už předem - před porodem, ne? Pak by to byla prostě plánovaná vražda.

+2/0
20.6.2017 20:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.