Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Trest za vraždu novorozence platí. Neobstál ani argument, že soudce nerodil

Vrchní soud v Praze potvrdil 15 let vězení pro ženu z Litoměřicka, která po porodu pohodila narozené dítě v poli. Odvolací soud nevzal v úvahu námitky obhájce, který zpochybňoval posudky znalců a proces přirovnal k honům na čarodějnice. Verdikt je tak pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E58v54a 54J38e67n74í39č50k53o63v78á 2711790161959

No nevím, chlapče, nevím, jestli by tvoje klientka dopadla líp, kdyby ji soudily ženy-matky. Rodila jsem dvakrát a mírněji bych ji teda nesoudila. Rv

+5/0
20.6.2017 20:55

P80e57t92r 69B30u41r93d47a 3580105219547

Dal jsem plus, ač jsem nerodil. Ale žena si přála, abych byl u všech 3 porodů našich dětí. Novorozeně je zázrak přírody.

Po 20 letech bych je sice občas s chutí také vyhodil někde na kraji pole, ale nejspíše proto, že by se o sebe postaraly samy (a možná lépe, než se mnou). (Post)pubescent je trest.

0/0
21.6.2017 10:45

J32a38n 83B77a54r30t58á74č22e66k 6335305720549

V tomto ohledu používala totalitní bolševická justice selský rozum a nedávala takové pálky, co se týká zabití novorozenců po porodu. Zrovna nedávno jsem pročítal kriminalistické sborníky ze 70 a 80. let kdy tam je plno případů zabití z důvodu co by tomu řekli lidi - svobodná matka a následné tresty byli hlavně podmínky, max, pár let.

+3/−2
20.6.2017 18:06

P86a65v16e84l 96D22o31l62n65í85č52e91k 3658153214951

"Advokát také namítal, že podobné případy by měly řešit buď jen soudkyně-matky nebo alespoň soudci, kteří se nějakého porodu účastnili."

A to pan advokát neví, že je nějaký rozvrh práce a systém přidělování soudců?

+2/0
20.6.2017 15:45

I53r27e22n51a 11K65r75o18u57p23o14v92á 4390573367302

Soudkyně - matka by té dámě patrně napařila doživotí. To by mě zajímalo, jak ten obhájce došel k přesvědčení, že žena - matka by pro vraždu dítěte měla větší pochopení, než muž.

+11/−3
20.6.2017 15:32

P24e43t74r 87B62u60r87d88a 3910655529407

Jednoduše, soudkyně-žena-matka aktuálně nebyla přítomná, tak zkusil "obměkčit" soudce-muže tak, že mu naznačil, že (soudce) neví, o co jde.

Kdyby případ soudila soudkyně-matka, tak by jí označil za podjatou z důvodu, že je příliš vázaná na děti, a kdyby soudkyně-panna, tak z důvodu, že po dětech touží.

+1/0
21.6.2017 11:07

I84r88e24n46a 78K68r48o20u78p71o88v21á 4560583707922

Přesné. Jak jsem mohla zapomenut, že argumenty advokátů nemají žádnou suvislost s realitou, že jde jen a jen o demagogii v zájmu výsledku procesu.

+1/0
21.6.2017 14:42

F29r91a14n38t65i38š58e89k 27B58u44b65e37n30í84č58e35k 6890293424754

V zemi, kde jsou povolené potraty je jakýkoli trest bezpráví. Tisíce jiných, žen neudělalo nic jiného než to co udělala tato matka. Měli ji osvobodit, protože zákon nemá žádnou autoritu proti ní. Potratama to začíná, následuje to vraždama novorozenců, končí to vraždami důchodců. Tohle spoustu lidí nepochopí, ale musí se zasahovat i proti malým prohřeškům jinak to dopadne s naší společností tak jak dopadla.

+2/−20
20.6.2017 15:29

F34r34a89n47t57i57š35e32k 28B39u90b67e68n96í86č36e86k 6120353984954

Na základě čeho si myslíte, že bylo tu ženu záhodno odsoudit? Na základě zákona to ano. Ale na čem stojí ten zákon, ten nemá žádnou váhu. To proto, že liberalismus hlásá, člověk se nemůže zákonem omezovat, ledaže někoho jiného omezuje, ať lidé mají svobodu si dělat co chtějí, ptám se jak omezuje druhé když matka vraždí své děti? Protože zákon nestojí na žádných základech, je to jen deklarace uzurpování moci je to bezpráví.

0/−8
20.6.2017 15:51

L86u44k12á20š 89H92l23i63s30n36i25k94o67v94s11k66ý 3805177122366

A vraždy by měl řešit soudce, který se dopustil vraždy (aby věděl, jaké to je) :-)

+8/−3
20.6.2017 15:21

J70a87r67m76i96l40a 42N58e71u32b63a30u45e87r89o31v78á 8572642446713

Ten trest jí vážně přeju, protože rozrušení po porodu se nedá brát v úvahu, jelikož nechodila na prohlídky a nikomu o těhotenství neřekla, měla v plánu se dítěte zbavit zbavit. Je to hnusná mrcha, ani do baby boxu se neobtěžovala. Ono číst že se to stalo je hrůza, ale když si navíc představím, jak to miminko pomalu umírá na zemi hladem a žízní, tak mi z toho jde mráz po zádech a tý ženský bych zpřerážela všechny hnáty.

+11/−3
20.6.2017 15:12

E11v90a 23K94o98l72á95ř29o55v78á 1984980372182

Vase dedukce jsou puze Vas nazor, nikoli fakt.

+3/−3
20.6.2017 20:21

M29a66r15t79i56n 44S51l40e65z16á78č16e76k 7724318191263

Nechápu logiku zamazávání očí a obličejů. Zde usvědčený vrah má oči zakryté, přitom v případě "pouze" obviněných je kolikrát média ukazují přímo, bez jakékoliv anonymizace.

+6/−3
20.6.2017 15:06

J71a40n 34Z79í74d71e76k 5339441239121

Tady by to teoreticky mohla byt ochrana tech dvou deti. I kdyz realne asi cele mesto vi, kdo je to a kdo jsou jeji dalsi deti :(

+2/0
20.6.2017 15:22

M91a32r63t92i37n 68B33u25r97e10š 3296925408441

§ 140

Vražda

(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let.

(2) Kdo jiného úmyslně usmrtí s rozmyslem nebo po předchozím uvážení, bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let.

(4) Příprava je trestná.

§ 142

Vražda novorozeného dítěte matkou

Matka, která v rozrušení způsobeném porodem úmyslně usmrtí při porodu nebo bezprostředně po něm své novorozené dítě, bude potrestána odnětím svobody na tři léta až osm let.

+5/−1
20.6.2017 14:54

Z84d44e88n32ě98k 73V19o39n17d68r74a 4565423560897

A dál ?

0/−4
20.6.2017 15:06

E59v17a 12K22o50l47á53ř57o33v18á 1954770982882

To me taky napadlo. Nechapu, jak takovy rozsudek mohl nabyt pravni moci.

0/0
20.6.2017 20:22

E42v71a 92J50e77n51í50č10k43o38v69á 2841610121739

Zřejmě jí prokázali, že to plánovala už předem - před porodem, ne? Pak by to byla prostě plánovaná vražda.

+2/0
20.6.2017 20:59



Najdete na iDNES.cz