Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přehodnoťte důkazy, vrátil soud rozsudek nad radním, který přejel muže

Případ dopravní nehody, při níž náměstek ústeckého hejtmana a zastupitel Litvínova Martin Klika přejel opilého muže a ten zemřel, bude znovu řešit Okresní soud v Mostě. Kauzu mu ve středu už podruhé vrátil k novému projednání odvolací krajský soud, jenž opět nesouhlasil se zprošťujícím rozsudkem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P72a52v23e41l 22Ř38í55h58a 3633164394714

Podle soudu je řidič povinnen jet tak pomalu, aby vždy měl čas zareagovat, protože dle něj je vždy řidič schopen srážce zabránit s odůvodněním, že na dálnici se dá přece jet ještě pomaleji. A ještě pomaleji. A ještě pomaleji. A pokud si chodec svým jednání sám způsobí smrt, musí být potrestán řidič.

+4/0
10.5.2017 16:09

P80e13t75r 73H33a90n97a 1334330339

Je to zvláštní divná praxe, kdy nadřízené soudy neustále vrací případy k novému projednání nižším soudům, navíc k stejným soudcům a často ani neřeknou co a proč chtějí slyšet. Stejný soudce si to přečte a pokud neshledá nějakou vlastní chybu musí rozhodnout logicky stejně a nadřízený soud mu to vrátí......8-o.

Nadřízený soud pokud se mu něco nelíbí, by měl udělat a především zdůvodnit vlastní rozhodnutí. Nebo udělit závazný a opět zdůvodněný pokyn nižší instanci. Jinak je to často z neužívané chození v kruhu.

Ale toto už 20let leží na bedrech ministrů spravedlnosti a zákonodárců a těm se v tomto do změn nechce. Často toto kritizoval Rychnovský, ještě když nyl aktivní v politice.

+2/−4
10.5.2017 15:59

P28a84v63e91l 88Ř24í90h94a 3943664694954

Rozhodnutí každého soudu by se mělo vždy brát jako definitivní? Nechcete třeba rovnou zrušit možnost odvolání? Určitě by se tím spoustu peněz ušetřilo. Prostě by předvedli obviněnéjho, soudce by si přečetl první tři stránky ,odklepl "vinnen" a spravedlnosti by bylo učiněno zadost. Juchů!R^8-o

+2/−2
10.5.2017 16:12

M92i15l55a30n 48M65a74j80e36r12č14í55k 1200740304666

Já čtu něco zcela jiného "........Nadřízený soud pokud se mu něco nelíbí, by měl ............. udělit závazný a ...... zdůvodněný pokyn nižší instanci. Jinak je to často z neužívané chození v kruhu. ...."

A s tímto 100% souhlasím, protože místo dosavadního opakovaného/nekonedčného přeposílání z odvolacího soudu na soud 1. instance citované znamená, že odvolání na 2. rozhodnutí soudu 1. instance se mu již rozhodně nevrátí (alespoň ne opět od přímo nadřízeného soudu, ale jedině až vyjíměčně od některého nad ním)!

Rozhodnutí odvolacího osudu na 2. odvolání bude buď konečné nebo opraveno soudy ještě vyšších instancí.

+1/0
11.5.2017 1:29

J46o84s87e83f 75L48a34m38p77a 2294483405667

Babiš si dělá co chce a směje se a tady chudákovi řidičovi skočí pod kola opilec a bude snad muset sedět. To mi je velebnosti v Čechách spravedlnost

0/−5
10.5.2017 15:50

P67e21t72r 11N84o19v69o27t13n51ý 2421585513966

Tak je to tu znova - ozrala co jiz jednu nehodu zpusobil vbehne pod vuz, jedouci o 10 az 20 km mene nez je v tom miste povolena rychlost a to na miste, kde na silnici chodec vubec nema co delat. Misto toho aby statni zastupce situaci vyhodnotil jako sebevrazdu a obecne ohrozeni ze strany opilce, tak opetovne stiha ridice, ktery i dle nazoru znalce, nemel sanci stretu zabranit.

Je to vubec mozne? To studoval rychloprava v Plzni a autem nikdy nejel? Nechal bych statniho zastupce aby musel ridit v simulovane obdobne situaci a pak by se videlo jak by dopadl on......

P.Novotny

+5/0
10.5.2017 15:50

R25o79m18a81n 24P93o34l57á19č78e84k 5296539795

Jo soudy si honí triko... Jet opilý řidič auta, tak už má 5 let natvrdo a nikdo se ho ptát nebude...

+6/0
10.5.2017 15:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.