Diskuze

Nejvyšší soud nařídil propustit z vězení bývalého soudce Knotka

Bývalý soudce Josef Knotek je na svobodě. O jeho propuštění z vězení rozhodl Nejvyšší soud. Informoval o tom server iROZHLAS.cz. Knotek byl v roce 2015 odsouzen za korupci na 5,5 roku do vězení. Podle původního verdiktu za úplatu ovlivňoval, spolu s dalším soudcem Ladislavem Jelínkem, výsledek několika kauz.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

V pořádku. Lidé by si měli uvědomit jak funguje justice a být rádi, že to kolikrát vyjde levněji, než platit drahé pravniky

0 0
možnosti

Jedním z důvodu vysokých platů soudců je nepodplatitelnost, kolik by to ale asi muselo být?

0 0
možnosti

Byla korupce nebo nebyla. Byla mu vina prokázána nebo nebyla, Pokud nebyla tak proč byl odsouzen. Pokud byl odsouzen nesprávně jak se bude zodpovídat soudce za svůj pracovní zmetek a nemluvme o tom,že každý je omylný pak nemůže dělat soudce.

1 0
možnosti

Podvodníci a zloději mají v Česku zelenou.

2 0
možnosti

J20i78r11i 14D37v67o98r88a18k

29. 4. 2017 11:09

No, jestli je aspon z toho polovina pravdy, tak fakt nelituji toho, ze ziji uz 37 let jinde nez v CR ;-€

2 0
možnosti

1, Kolik z diskutujících tu má právnické vzdělání, že tak komentují rozhodnutí nejvyššího soudu? 2, Kolik z diskutujících někdy vidělo trestní řád (pokud tedy umí rozlišovat mezi trestním zákoníkem a trestním řádem)?

1 4
možnosti

ale no tak, na tu hru právníků o tom, jak hrozně "složitou" profesi mají, když na jednu věc předloží deset "právních názorů", neboli nedokážou pořádně rozhodnout, na tu hru vám skáče čím dál tím míň lidí, blbý, co?

5 0
možnosti
Foto

J34i73r35k23a 40H36o19n31c20ů

28. 4. 2017 22:26

Vítejte v Absurdistánu...

6 0
možnosti

Oni patří do basy především soudci NS, ale na ty nikdo nemá, snad jedině slušný snajpr...:-/

5 0
možnosti

NS nejprve oznacil koryto nabidnute poslancum na pude parlamentu (odmena za "nehlasovani" dle neciho prani) za beznou politickou dohodu, nebo-li hosi cisty vzduch.

Pak "zrusil" odposlechy Ratha z jakychsi procesnich duvodu, jeden z mala relevantnich dukaznich prostredku pro prokazani korupce obecne, nebo-li kamo cisty vzduch.

Nasledne propustil Dalika pro jeste banalnejsi procesni chybu, nebo-li partaku promin. Ted propustil soudce-korupcnika, ovsem nerekl zatim proc, my co je platime, musime cekat, az se dedouskove milostive vykoktaji na papir (vsadim na procesni duvody). No ja mit za sebou takove pracovni uspechy, tak se normalne bojim, ze skoncim v pekle...;-([>-]V

11 0
možnosti

K Rathovi jen tolik, že odposlechy byly soudem povoleny (!!) ale jiný soud toto povolení napadl z malicherných důvodů (!!)

Nejsme v demokracii ale v pravníkokracii

0 0
možnosti

Už mě to ani trochu nepřekvapuje.

Jsme si rovni a rovnější, pokud máš dost peněz, jsi beztrestný, NS tě pustí a je jedno, jestli uplácíš, kradeš nebo skoro zabiješ.

6 0
možnosti