Ta Válková jde z jednoho průšvihu do druhého. Teď jsem psal do diskuse v konkurenční webu ohledně nájemní smlouvy s ústeckou společností Donor na pronájem bývalých jesli ve Vojanově ulici v Ústí nad Labem se škodou 7 mil. korun, ve které má Válková také prsty (

Zdroj: http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/nestemice-posvetily-dohodu-v-kauze-donor-ucet-bude-7-milionu-20170426.htmlhttp://ustecky.denik.cz/diskuse/nestemice-posvetily-dohodu-v-kauze-donor-ucet-bude-7-milionu.html?_fid=kej7#diskuse ): Tak to jsem zvědav (7 mil. není málo), co s tím zastupitelé města budou dělat. Nejspíš ale bude snaha tu kauzu sprovodit ze světa, částku zaplatit z našich společných peněz a škodu po nikom nevymáhat, ostatně jak je v Ústí zvykem. Mám bohaté zkušenosti s muzeem: škoda podle polic. usnesení 53,5 mil., 27 známých zastupitelů spáchalo zločin (http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/denik-uz-vi-kdo-hlasoval-pro-muzeum-20140410.html), dokumenty se z trestního spisu ztrácely, až (prý!) nebylo možné najít viníky... A kdo si myslíte (pokud si to nechcete sami vyhledat v článku ÚD), že byl mezi zastupiteli, kteří hlasovali pro značně předraženou rekonstrukci muzea v Ústí (podle policie o 53,5 mil., podle mých poznatků dokonce o cca 200 mil.), když byl podle policejního usnesení spáchán zvlášť závažný hospodářský zločin? Hádejte... Ale pokud se mimoústečanům zdá, že jsme nějaké podivné krajské město, musím konstatovat, bohužel, že má pravdu.