Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zamítl žalobu opozičního politika, že město neotisklo jeho článek

Okresní soud v Ústí nad Labem zamítl žalobu zdejšího opozičního zastupitele Davida Daduče, který se chtěl domoci otištění svého kritického článku v radničních novinách. Podle soudu nebylo vhodné vyhovět.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S37a68m18u82e46l 73M47a30c25h14o74l84d46a 9355767651838

Radniční noviny byly především před krajskými volbami snadno zaměnitelné za stranický tisk mimozemšťanů z UFO a Nechybové ze společenství kradoucího zavedený název PROKRAJ. mimochodem Nechybová: primátorkou skrze ANO, v krajských volbách za ProKraj (neplést s původním hnutím), nyní kope za UFO. Ale vždy to myslí upřímně.

0/0
10.4.2017 23:01

P79a30v72e59l 31J87e95ř51á52b68e73k 7491552594927

Pokud jsou nepolitické, tak by tam neměl být článek žádného zastupitele, starosty apod. o chodu města.

Myslím, že na webu "Otevřeno" či jak se přesně jmenuje, mu poradí.

0/0
10.4.2017 21:11

V36í68t 11M88r32h67a51l 1945399523530

Mě to vůbec nepřekvapuje. Přece papalášové v čele města nenechají zveřejnit článek kritizující jejich jednání.

0/0
10.4.2017 20:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.