Diskuse k článku

Politici se stále více pojišťují proti chybám, které by mohli způsobit

Stále častěji se politici chrání před možnými škodami, které by jejich zaviněním mohly vzniknout. Řada severočeských obcí už kvůli tomu uzavřela pojistky. Některé radnice si je zřizují i proto, aby se lidé nebáli kandidovat do zastupitelstva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J14a84n 98H61r57u88z50a 8834968859377

Tyto pojistky jsou běžné např. pro statutární orgány akciovek nebo lékařů s drobnou odlišností. Náklady na pojištění nesou akcionáři, nebo soukromí lékaři kteří si tím snižují zisk. U státních organizací a státních nemocnic platíme tyto pojistky my z daní nebo zdravotního pojištění.

+1/0
3.3.2017 13:39

J16a52r73o17s21l18a64v 28K72u63b90í16n 5238590881616

Ano, když ten Váš diskusní příspěvek čtu, máte pravdu. Když to dám do souvislostí s tím, co je v článku uvedeno třeba u vyjádření Hlávky z Magistrátu města Ústí nad Labem, že: "Město má uzavřenou pojistnou smlouvu, její součástí je i pojištění odpovědnosti odpovědnosti za škodu způsobenou městu primátorem, členy rady nebo zastupiteli", tak mi z toho vyplývá, že jim tu pojistku s největší pravděpodobností platíme my všichni z veřejných peněz (našich daní). Přeci oni jsou za ty funkce bohatě placeni z veřejných rozpočtů, tak proč jim to pojištění platíme ještě my!? Já si pamatuji na předrevoluční dobu, tak tuto pojistku (tehdy jsme jí říkali "pojistka na blbost"), pokud ji ve fabrice někdo chtěl uzavřít, tak si ji platil prostě ze svých peněz. Proč by to tak nemělo být i v současnosti? A v současnosti tím více! To mi rozum za trvání tohoto systému nějak moc nebere, neboť pokud vykonávají primátor, radní i další zastupitelé placenou funkci s nemalým honorářem, tak proč jim ještě hradit z našich daní pojistku?!

0/0
3.3.2017 14:28

J75i55ř62í 69P96r75a80ž91á54k 9600482121832

Většina politiků by si nemohla dovolit pojištění svých škodlivých činů u komerční pojišťovny. Na to by jim nestačily platy vč. náhrad a vedlejší příjmy.

0/0
3.3.2017 13:29

J75o80s15e16f 65N56a75d97r51c58h29a49l 9733151901223

Jedna věc je neznalost, pochybení, nesprávné rozhodnutí, jak to ale odlišit o rozhodnutí "malá domů, kamarád taky rád, já na bráchu..."?

+2/0
3.3.2017 11:53

J78o84s11e67f 37P73i37š44v25e39j39c 5706816618599

Troufám si tvrdit, že to je další hřebíček do rakve menších obcí - těžko budou shánět další zastupitele. Být v zastupitelstvu malé obce rozhodně není nijak lukrativní činnost, právě naopak, jsou s tím spojené starosti, spousta času a teď ještě případná perspektiva soudního stíhání a náhrady škody - pokuty, případně nákladů na právníky (které jak je uvedeno v článku pojistit nelze). Za takových podmínek se do práce zastupitele rozhodně nikdo nepohrne.

+1/0
3.3.2017 11:42

Najdete na iDNES.cz