Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústecký krajský soud vyškrtl lékaře Matlacha a Závodského ze seznamu znalců

Lékaři Radek Matlach a Jiří Závodský byli vyškrtnuti ze seznamu znalců. Rozhodl o tom předseda krajského soudu v Ústí nad Labem Luboš Dörfl. Důvodem vyškrtnutí byl jejich posudek v kauze údajných vražd v nemocnici v Rumburku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M92a48r93k63u19s 17L36e94n74z 8421875364511

A ted být tou zdravotní sestrou, které prakticky zkazili život, tak by je zažaloval - pány znalce.

+3/0
3.2.2017 15:57

J30o61s22e91f 97H84o33n83e24š 7151282280233

Nebyl předložen přímý důkaz?Vždyt se u nás hojně pouzívají nepřímé důkazy a řetezec se nějak udělá

+2/−3
3.2.2017 12:36

D47a41v24i20d 86R28y51c26h27e42t97s84k63ý 9466391690470

řetězec tvoří pachová stopa a posudek psychiatra, že obžalovaný je "schopen lhát" ;-D

+2/0
3.2.2017 12:50

J90o64s49e14f 89H27o45n63e26š 7641362590773

Obžalovaný může lhát,ale svědci nesmí

+1/0
3.2.2017 14:14

J43a74r45o94m68í94r 79Š64r54á69m84e34k 3127286247172

To byla ze strany soudce dost nešťastná formulace. Jako kdyby nevěděl, jak lidoví právníci a omezení novináři nechápou, co je to přímý důkaz...

0/0
4.2.2017 20:09

M43a48r93i24e 76C24h62m77e18l57a23ř78o55v69á 8635246667499

Já bych požadovala odškodnění a veřejnou omluvu po doktorovi který jí udal. Doktor který neví co se děje v lidském těle po smrti nemá co ordinovat a už vůbec né léčit lidi. Patří zpátky do školy.

+3/−1
3.2.2017 12:05

A98n32n48a 68E76r44l88e81b45a94c64h79o87v97á 7301560824261

To, že jí to neprokázali, ještě neznamená, že to neudělala.

+2/−3
3.2.2017 13:11

F42r45a10n28t21i66š85e20k 80M10í18č83e15k 1692670612

To, že nejsem paranoidní, ještě neznamená, po mě nejdou.

+1/0
3.2.2017 18:32

K29a90r67e73l 70B58o34k 7931777661231

Soud se vyškrtnutím uvedených znalců dopustil omylu. Primář na oddělení, kde zmíněná sestra pracovala měl stejný názor jako vyškrtnutí znalci. Holt naše soudnictví je zvláštní žumpa. Viz. Rath.

+1/−15
3.2.2017 10:05

J38i69ř24í 57D98o86l47e81j30š 3487793205806

To není pravda, primář oddělení neměl stejný názor jako obžaloba. Navíc znalci obhajoby i znalci určení soudem tvrzení těchto "znalců" vyvrátili.

+10/−1
3.2.2017 10:21

J82i65ř62í 88D73o61l89e93j21š 3357783395876

http://usti.idnes.cz/soud-sestra-vera-maresova-rumburk-vrazdy-pacientu-primar-bina-p7j-/usti-zpravy.aspx?c=A150624_100119_usti-zpravy_alh

+2/0
3.2.2017 10:23

J18a54n 82H20r15u50z53a 8534568509667

Ano, prvotní podezření měl jeden z lékařů a důkazní materiál v odpadu je také podivný. Názor bývalého primáře je celkem k ničemu. Ovšem nejsou přímé důkazy a lékaři se mezi sebou nepodrazí, pokud si nevyřizují nějaké svoje účty. Jak říkal ten bývalý primář: "jsou to staří lidé a stejně by jednou zemřeli".;-) M.j. protichůdné znalecké posudky jsou tady celkem dost běžné. Zejména v dopravě.

+4/0
3.2.2017 10:52

Z51d19e95n67ě87k 47K23o49r79f 8856908147953

Kopnout si do justice ubohy

0/0
3.2.2017 12:31

J45a30r26o76m28í27r 43Š45r28á21m78e91k 3977196437382

To je trochu složitější. Práce dr. Matlacha a dr. Závodského byla hrubě chybná ze své podstaty. V zásadě nejde o výsledek, jde o to, jakou cestou se k němu dostali. Abych vám to vysvětlil, pokud budu tvrzení o konci 2. světové války v roce 1945, protože pes jitrničku sežral, bude to hrubě špatné bez ohledu na to, že vlastní tvrzení je správné.

0/0
4.2.2017 20:13

P65a37v35e25l 95N46e64v64e31č15e73ř22a38l 6582116264500

A nyní by měli zaplatit státu náhrady, které požaduje poškozená sestra. Každý by měl být odpovědný za kvalitu své práce.

+9/−3
3.2.2017 10:02

P86e74t83r 34K76e34ř 8383174302338

Tak to rozhodně nedopadne. Nejen že případnou škodu nezaplatí, ale ještě jim bude zaplaceno znalečné. Běžný postup soudu. Přizná se platba a když se pak zpětně prokáže chybovost v posudku, pouze se na chybnou část nebere zřetel.

+3/0
3.2.2017 11:05



Najdete na iDNES.cz