Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dítě mohl na pole zavléct traktor, hájí advokát ženu obžalovanou z vraždy

Obhájce matky obžalované z vraždy dítěte nalezeného loni v březnu v poli u Štětí se snaží prokázat, že novorozeně mohl nevědomky poranit a odvléct traktorista, jež pole upravoval. Ženě by tak hrozil menší trest za to, že novorozeně u pole "pouze" odložila. Soud proto předvolá další svědky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L54u54c12i75e 15V27o76n94d58r75á85k98o17v74á 7950393233220

Ta žena nemá 150 kilo. Pokud nemá ve svém okolí nikoho blízkého ( sourozenec, kamarád, rodič ) , kdo by si všiml, že je nějaká divná ( těhotná ), tak už asi nemá smysl řešit vůbec nic. Je to tragedie.

0/0
23.1.2017 9:05

P43a42v55l53a 45L32i11s64k97o77v37a 9199806254935

Nijak jeji cin neobvinuju, ale je mi te zeny lito, ocividne potrebovala pomoc, ale nenasel se nikdo komu by se mohla sverit. Verim, ze lepsi komunikace mezi nastavajici matkou a jeji lekarkou/lekarem by zabranilo takovyto katastrofam. Staci par jednoduchych otazek, a lekar uz vytusi, ze pacient neni psychicky v poradku a muze ho pak nasmerovat spravnym smerem - v tomhle pripade presvedcenim matky, ze az se dite narodi odlozit do babyboxu. Zena by nezmatkovala a miminko by zilo.

+1/0
21.1.2017 18:07

P27a30v10l16a 57L39i47s73k53o22v79a 9939246794635

Melo by NEOBHAJUJU!

0/0
21.1.2017 18:18

E68n88g88e96l40b34e12r11t 18P79e73š49k28a 8971677496946

Ten advokát to má asi na Budějovice, že ?

0/0
21.1.2017 15:03

V69a14l88é53r94i32e 65Š81p94á68t12o40v65á 1376855844447

Tady je videt, ze baby boxy jsou nanic. Vypada to moc hezky, tolik :zachranenych: deti, ale stat se tak pouze zbavuje odpovednosti za pomoc zenam v nouzi, ktere je tam z odkladaji z ekonomickych duvodu. A vrazedkyni jako teto stejne nic nezabrani dite zabit..

0/−5
20.1.2017 18:42

S18i47m30o83n83a 69B25ě29l91á36k82o89v29á 2740841729833

to, ze se najde par takovych labilnich jedincu neznamena, ze baby boxy jsou na nic...

+9/0
20.1.2017 19:49

P33a19v90e19l 73B66e33r24a45n 7659984691526

Takze si jen tak odlozim dite do krovi a oni premysli jestli to je nebo neni vrazda? Co asi myslela? Ze se nauci decko sbirat houby a prezije? Plna sazba a ahoj...

+5/0
20.1.2017 17:45

L51u86k64á82š 88K29o29b21l85o44v72s34k12ý 5942813912747

§ 142 Vražda novorozeného dítěte matkou je 3 až 8 let.

Ročně je u nás provedeno 24 000 potratů, tj. vražd, pro které se lidé často rozhodnou s chladnokrevným rozmyslem. Ale společnost se bude hojit na někom, kdo v těžké životní situaci zazmatkuje.

0/−9
20.1.2017 17:45

Z26u67z80a14n75a 93V34l43a80c96h68o48v13á 8266582490

Zřejmě nebudete z nejchytřejších....

+3/0
20.1.2017 18:28

S84i95m35o45n85a 65B53ě72l46á74k27o84v71á 2700501329693

zazmatkuje? plánovala to, těhotenství tajila, nijak se na miminko nepřipravovala... to neni zmatkování Rv

+4/0
20.1.2017 19:50

J71o81s11e70f 46V20o70l58f54í48k 4328515469403

Doživotí a konec.

0/0
20.1.2017 17:35

P56e74t62r 20B85á66č39a 8175606245185

Nebyl to spis vrtulnik?

+1/0
20.1.2017 17:26

T66o11m75á49š 71V20e55r46n78e41r 1435574787485

Dělá si ten advokát pr...?

+3/0
20.1.2017 17:19

S84i63m86o40n26a 31B30ě10l43á69k19o19v59á 2630651409643

nedělá a ještě se tady sám dočká obhajoby, kterak těmito bludy chrání svou klientku... :-/

+1/0
20.1.2017 17:21

M30a86r61k78é19t93a 18V82í38t75o15v67á 4988230275826

Dělá svoji práci; nebo budete vyčítat lékaři, že úspěšnou operací zachránil život vrahovi? Jinak obdivuji, jak bez znalosti pitevní zprávy činíte závěry, na které si bez znaleckého posudku netroufá ani soud.

0/−1
20.1.2017 20:48

S71i11m12o51n75a 43B92ě87l66á67k16o39v62á 2590901809483

žádné závěry nedělám. Ale to miminko nezemřelo kvůli traktoru. Odhodila ho ta matka úmyslně a sama a účast nebo neúčast traktoru na tom nic nezmění.

0/0
21.1.2017 15:14

Z75u22z70a26n68a 75V69l78a57c87h54o25v41á 8436562910

"Jen ho položila do křoví", za to by jí měli přidat 10 let. Ví milá madamme, že existuje antikoncepce (popř. může jít na potrat) a když ani to, že existují babyboxy? To jsou 3 možnosti, nevyužila ani jednu, takže jasná vražda.

+2/0
20.1.2017 16:56

L35u87b62o62š 87D87o86č92e73k22a50l 3872772293

S tím snad nemůže vyhrát.To tělíčko by bylo zrasovaný,ať od kultivátoru,bran,nebo secího stroje.Nic jinýho by tam v březnu prakticky být nemohlo.

0/0
20.1.2017 16:48

J77i83ř33í 29P33o10k56o66r12n35ý 1421723281549

Tady nejde o to, že by měla být zproštěna, ale o kvalifikaci trestného činu, kterého se dopustila.

+1/0
20.1.2017 17:27
Foto

M47a72r34t33i58n 47K37o70k38e27š 3598864351760

Jasná věc: "Porouchala se mi v mobilu navigace, pane soudce, a tak jsem zazmatkovala a zabloudila cestou k babyboxu na pole a jak mám ty kuří oka, tak už jsem nemohla jít dál. Tak jsem ho tam odložila." :-/

+5/0
20.1.2017 16:30
Foto

M52i56l34o80s10l37a19v 70D90o22u20b55r44a67v85a 6372308251690

Hezká bachařka...... R^

+9/0
20.1.2017 16:13

P41a55v11e86l 27H38r40a91c17h 2559159685459

ale no tak ... pane doktore ... traktor ... to chce trošku fantazie ... co třeba únos a výzkum mimozemšťany?

+1/0
20.1.2017 16:08

J74a78k23u54b 10K60u72č90e44r76a 6808212221123

Tohle je spíš vražda novoreznce teda.

0/0
20.1.2017 16:00

O12l68d83ř10i96c43h 27H92o31r51á69k 2164529681455

V zemi kde jsou legální BabyBoxy je zbytečné zkoušet podobné bizarní obhajoby. Měla možnost dítě odložit, měla a i na vesnici, stačí zajet odložit a nechat jinou, méně šťastnou rodinu rodinu aby si užila toho úžasného daru mít dítě.

+20/0
20.1.2017 15:58

O12n25d84ř52e74j 80U64r53b40a36n 8697520779957

Hádám, že to hrajou na klasické náhlé a přechodné zlbnutí...

0/0
20.1.2017 16:28

K77a29r74o14l35í37n32a 32L54y18s35o27v80á 6578717849922

Rozhodne by zive a zdrave dite nepokladala nekde na pole do krovi, ale v nejhorsim nekde na verejne misto. Obhajci radi sazeji na laktacni psychozu, ale zena, ktera nechodi na prohlidky a taji tehotenstvi, uz nema od zacatku dobre umysly.

+1/0
20.1.2017 16:40

P17e13t54r 42K61o95l68á47ř 2318477244531

"... vypověděla, že nejednala úmyslně a že událost je pro ni trauma, s nímž se dosud nevyrovnala." Za tyhle nesmysly bych jí přidal 10 let ...

+13/0
20.1.2017 15:55

J73a36n 90N48ě96m52e31c 2930118266413

Ale co traktor ... Čáp tam mohl to dítě zavléct a upustit, čáp, vážený soude, klientka je nevinná.

+19/−1
20.1.2017 15:39
Foto

A22n78n69a 75V27e56s98e17l81á 2540428616

Když člověk novorozence „pouze“ zabalí do igelitu a položí ho do křoví, tak je to také vražda, jen pomalejším způsobem. Pokud se dítě v igelitu dusí, není to o mnoho pomalejší. Nechápu, jak v tom někdo může vidět polehčující okolnost.

+27/0
20.1.2017 15:37

S49i33m62o25n33a 16B66ě13l89á18k78o80v80á 2430781839143

Že tomu advokátovi není trapně, když přednáší před soudem takové bludy...

To si vážně myslí, že někdo uvěří tomu, že za to může traktor? 8-oRvRv

+3/−2
20.1.2017 15:37

J49a90n 90Z90a70p42l63e90t29a50l 4906322395424

To je fakt, měl by pro svou klientku požadovat co nejpřísnější trest, že? Nechápejte mě špatně, ta ženská si zaslouží nejlépe doživotí, ale prostě práce advokáta spočívá v tom, aby hledal možnosti, jak klientovi zajistit co nejnižší trest, ne?

+9/0
20.1.2017 15:49

S97i40m74o51n25a 43B36ě97l87á44k22o51v14á 2980881949823

měl by ji obhajovat, ale třeba takovým stylem, že byla labilní a jednala pod vlivem hormonů apod. Ale ne si vymýšlet takové nesmysly, že za to může traktor... Obhajovat ano, ale trochu v mezích zdravého rozumu...

+2/−1
20.1.2017 16:00

M77a24r12t41i63n 51S70e77d90o98n34a 2145656756809

A vy jste ten expert co to umi posoudit ;-D. Fakt ze soudce jednani odrocil potvrzuje, ze soud vzal slova obhajoby v uvahu.

Ale je fakt ze ja bych vybradu nevzal s odduvodnenim ze samotne pohozeni ditete v breznu do prikopu v tasce je vrazda. Tj. ze dana vyhrada by pouze rozsekla zda doslo k zabiti krutim a tryznivym zpusobem.

+1/0
20.1.2017 16:05

S59i74m80o49n16a 91B62ě49l76á51k12o56v77á 2280371639113

nejsem expert, jen mi přijde jako nesmysl svalovat vinu na traktor... když to udělá někdo, kdo nemá IQ zrovna vysoké a už neví kudy kam, tak je to pochopitelné, ale když to udělá studovaný advokát, tak mi to prostě přijde trapné a já na jeho místě bych se styděla...

+1/0
20.1.2017 16:11

M33a66r23t18i37n 10S43e88d14o72n34a 2445126926329

Ale na jeho miste nejste a nic vam neni do jeho strategie obhajoby. A soud si nemysli ze je trapna, kdyz odrocil rizeni.

+2/0
20.1.2017 16:14

S68i41m91o38n28a 48B87ě90l24á73k34o88v60á 2930911589623

no hlavně, že vy víte, co si soud myslí Rv dročeno bylo za účelem doplnění dokazování. To ale neznamená, že soud obhajobě uvěřil. Doplňovat dokazování by mohl i bez toho.

0/0
20.1.2017 17:11

M44a32r79k97é62t72a 31V73í46t60o12v29á 4388150745576

Ono to chce číst článek jako celek, nejen věty vytržené z kontextu-i proto zřejmě nejste a nemůže být na místě onoho advokáta. Hned v úvodu článku je totiž uvedeno, že soud přistoupil na návrhy advokáta na doplnění dokazování včetně specifikace nových důkazních návrhů.

0/−1
20.1.2017 20:53

M79a87r45k36é97t45a 61V45í75t97o43v12á 4218810935216

S čím nesouhlasíte, paní Běláková? S tím, že je to v článku uvedeno, nebo s tím, že je třeba vnímat psaný text jako celek?

0/0
21.1.2017 23:03

K70a10r79e23l 33D16l68a69s63k 7805879856700

Zdravý selský rozum velí, takové pitomosti co vymyslel advokát s tou paní hyenou, prostě nevěřit a to doufám udělá i soud.R^

+1/0
20.1.2017 16:47

P85e68t59r 40M80a16r55š32o64u97n 5695448326636

No ale pokud řekne že je přesvědčen? To by snad mohla být jeho klientka, nebo bych chápal vyjádření, že zranění mohl způsobit i traktor. Ale pokud opravdu řekl, že (on) je přesvědčen....

0/−1
20.1.2017 16:07

J38i28ř62í 63P66o89k16o66r15n94ý 1441553801769

A jaké sloveso má podle Vás použít, když u činu nebyl, neměl tedy možnost skutečnost vnímat vlastními smysly a současně se snaží o to, aby tohoto přesvědčení nabyl soud?

+2/0
20.1.2017 16:29

M65a43r63t73i58n 14S22e73d52o79n11a 2865646896169

A ze vam neni trapne zpochybnovat praci advokate, ktery ma max. snahu chranit jsou klientku (coz je i jeho povinnost ze zakona). Pokud jeho teorie nebude vyvracena tak sve klientce dost pomohl.

Prace advokata neni prace soudce aby moralizoval a delal soudy, ale hajit zajmu sveho klienta - treba i masove vraha. A pokud jsem advokat ex-offo tak se takove obhajovy ani nemuzete ze zakona vzdat.

+5/0
20.1.2017 15:51

S11i19m78o11n51a 39B51ě11l27á31k95o64v28á 2630641949343

chranit klienta je jedna vec a ztrapnovat se podobnymi vymysly, ktere jsou zjevne mimo realitu, je vec druha... ale kdyz mu za to ty prachy stoji... :-/

0/−3
20.1.2017 16:02

M34a78r66k30é44t95a 85V27í50t64o74v81á 4628780345256

To, že Vy jako laik nechápete, proč advokát řekl to, co řekl, ještě neznamená, že to nebylo právě to, co v dané chvíli v zájmu své klientky říci měl. Na rozdíl od Vás také soud přednesenou obhajobu bere zcela vážně a bude se jí zabývat-on je totiž dost velký rozdíl mezi vraždou a vraždou novorozeného dítěte matkou, když sama skutečnost, že žena tajila těhotenství, ještě není sama o sobě důvodem, proč by čin takto kvalifikován být nemohl.

0/0
20.1.2017 21:04

J60a13k84u65b 54K38u46č23e42r46a 6528612481933

Samozřejmě, že se té obhajoby může vzdát.

+1/0
20.1.2017 16:03

M19a87r84t75i62n 84S33e85d66o23n92a 2825106746759

Jasne ze nemuze. Pokud se vzdate pripadu behem jednani tak vas resi advokatni komora (vzpomente na pripad Rath, kdy jeho pripad vzal soudcum pribuzny a pak jej odmitl.)

0/0
20.1.2017 16:08

J64a52n 70H49a67j59s78k39ý 7792940421520

Naši advokáti asi dostávají móresy advokátů v USA. Přečtěte si o tom nějaký článek Oty Ulče. Vyjímám některé názory renomovaných amerických advokátů:

"Nikdy se neptám klienta zda je vinen. Snažím se vymyslet takovou obhajobu, aby jí porota uvěřila"

"Můj džob je udělat pro klienta cokoli, abych ho z toho vysekal, i když vím že bude třeba znovu vraždit"

"Není povinností advokáta přispět k tomu, aby zprošťující rozsudek byl správný"

+4/−5
20.1.2017 15:36

S87i97m52o33n78a 56B54ě86l96á85k26o48v90á 2730461719723

smutná realita... :-/

+1/0
20.1.2017 15:38

R70a38d71e47k 22N81o10v90o98t35n58ý 5198542956665

Minimálně první a třetí věta jsou v pořádku, druhá je trochu sporná, ale v principu taky pravdivá: úkolem advokáta je hájit zájmy klienta v konkrétním řízení, ne řešit, co by klient mohl možná udělat v budoucnu.

+3/0
20.1.2017 15:54

M52a79r96t67i69n 68S14e53d29o88n31a 2775366316579

Nejak jste zapomnel ze to je prace advokata, za to je placen. Neni v roli soudce ci poroty.

+3/0
20.1.2017 15:57



Najdete na iDNES.cz