Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dítě mohl na pole zavléct traktor, hájí advokát ženu obžalovanou z vraždy

Obhájce matky obžalované z vraždy dítěte nalezeného loni v březnu v poli u Štětí se snaží prokázat, že novorozeně mohl nevědomky poranit a odvléct traktorista, jež pole upravoval. Ženě by tak hrozil menší trest za to, že novorozeně u pole "pouze" odložila. Soud proto předvolá další svědky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L54u88c59i92e 43V11o14n15d21r85á95k48o66v52á 7800583703610

Ta žena nemá 150 kilo. Pokud nemá ve svém okolí nikoho blízkého ( sourozenec, kamarád, rodič ) , kdo by si všiml, že je nějaká divná ( těhotná ), tak už asi nemá smysl řešit vůbec nic. Je to tragedie.

0/0
23.1.2017 9:05

P35a63v52l37a 29L73i98s84k98o41v95a 9819826214525

Nijak jeji cin neobvinuju, ale je mi te zeny lito, ocividne potrebovala pomoc, ale nenasel se nikdo komu by se mohla sverit. Verim, ze lepsi komunikace mezi nastavajici matkou a jeji lekarkou/lekarem by zabranilo takovyto katastrofam. Staci par jednoduchych otazek, a lekar uz vytusi, ze pacient neni psychicky v poradku a muze ho pak nasmerovat spravnym smerem - v tomhle pripade presvedcenim matky, ze az se dite narodi odlozit do babyboxu. Zena by nezmatkovala a miminko by zilo.

+1/0
21.1.2017 18:07

P64a40v72l21a 85L24i52s11k23o42v89a 9609336144945

Melo by NEOBHAJUJU!

0/0
21.1.2017 18:18

E21n98g27e13l81b23e21r27t 69P84e92š57k11a 8721187386136

Ten advokát to má asi na Budějovice, že ?

0/0
21.1.2017 15:03

V83a94l11é22r17i47e 83Š47p81á62t38o93v38á 1236745804137

Tady je videt, ze baby boxy jsou nanic. Vypada to moc hezky, tolik :zachranenych: deti, ale stat se tak pouze zbavuje odpovednosti za pomoc zenam v nouzi, ktere je tam z odkladaji z ekonomickych duvodu. A vrazedkyni jako teto stejne nic nezabrani dite zabit..

0/−5
20.1.2017 18:42

S29i95m63o78n39a 39B53ě22l13á36k91o65v50á 2370151139863

to, ze se najde par takovych labilnich jedincu neznamena, ze baby boxy jsou na nic...

+9/0
20.1.2017 19:49

P75a38v12e82l 13B61e43r65a98n 7609814321406

Takze si jen tak odlozim dite do krovi a oni premysli jestli to je nebo neni vrazda? Co asi myslela? Ze se nauci decko sbirat houby a prezije? Plna sazba a ahoj...

+5/0
20.1.2017 17:45

L70u27k76á97š 52K22o74b34l53o65v57s98k13ý 5202903802417

§ 142 Vražda novorozeného dítěte matkou je 3 až 8 let.

Ročně je u nás provedeno 24 000 potratů, tj. vražd, pro které se lidé často rozhodnou s chladnokrevným rozmyslem. Ale společnost se bude hojit na někom, kdo v těžké životní situaci zazmatkuje.

0/−9
20.1.2017 17:45

Z34u33z89a51n46a 46V77l30a26c44h30o22v40á 8786702890

Zřejmě nebudete z nejchytřejších....

+3/0
20.1.2017 18:28

S71i64m73o88n52a 84B91ě38l62á32k72o53v82á 2980501519843

zazmatkuje? plánovala to, těhotenství tajila, nijak se na miminko nepřipravovala... to neni zmatkování Rv

+4/0
20.1.2017 19:50

J67o35s58e42f 88V34o80l98f76í36k 4768545219233

Doživotí a konec.

0/0
20.1.2017 17:35

P86e85t19r 40B54á26č91a 8875496405615

Nebyl to spis vrtulnik?

+1/0
20.1.2017 17:26

T87o24m73á33š 47V26e92r77n36e72r 1525224567825

Dělá si ten advokát pr...?

+3/0
20.1.2017 17:19

S40i92m89o74n57a 24B83ě50l18á85k67o72v67á 2940351929783

nedělá a ještě se tady sám dočká obhajoby, kterak těmito bludy chrání svou klientku... :-/

+1/0
20.1.2017 17:21

M84a27r80k10é19t17a 74V39í20t83o75v83á 4508430735626

Dělá svoji práci; nebo budete vyčítat lékaři, že úspěšnou operací zachránil život vrahovi? Jinak obdivuji, jak bez znalosti pitevní zprávy činíte závěry, na které si bez znaleckého posudku netroufá ani soud.

0/−1
20.1.2017 20:48

S57i24m33o12n23a 91B25ě76l46á15k87o65v73á 2570961519433

žádné závěry nedělám. Ale to miminko nezemřelo kvůli traktoru. Odhodila ho ta matka úmyslně a sama a účast nebo neúčast traktoru na tom nic nezmění.

0/0
21.1.2017 15:14

Z93u66z93a75n81a 30V85l24a44c46h40o17v66á 8676512920

"Jen ho položila do křoví", za to by jí měli přidat 10 let. Ví milá madamme, že existuje antikoncepce (popř. může jít na potrat) a když ani to, že existují babyboxy? To jsou 3 možnosti, nevyužila ani jednu, takže jasná vražda.

+2/0
20.1.2017 16:56

L20u20b80o12š 90D65o92č11e13k63a13l 3292182653

S tím snad nemůže vyhrát.To tělíčko by bylo zrasovaný,ať od kultivátoru,bran,nebo secího stroje.Nic jinýho by tam v březnu prakticky být nemohlo.

0/0
20.1.2017 16:48

J62i85ř33í 50P56o75k78o85r74n92ý 1461863771549

Tady nejde o to, že by měla být zproštěna, ale o kvalifikaci trestného činu, kterého se dopustila.

+1/0
20.1.2017 17:27
Foto

M83a69r79t47i45n 72K62o46k26e49š 3528374731910

Jasná věc: "Porouchala se mi v mobilu navigace, pane soudce, a tak jsem zazmatkovala a zabloudila cestou k babyboxu na pole a jak mám ty kuří oka, tak už jsem nemohla jít dál. Tak jsem ho tam odložila." :-/

+5/0
20.1.2017 16:30
Foto

M72i28l27o66s16l78a83v 54D82o25u21b74r23a34v44a 6872648131870

Hezká bachařka...... R^

+9/0
20.1.2017 16:13

P48a26v42e82l 64H82r45a12c25h 2699839975289

ale no tak ... pane doktore ... traktor ... to chce trošku fantazie ... co třeba únos a výzkum mimozemšťany?

+1/0
20.1.2017 16:08

J12a86k22u56b 74K79u79č97e69r39a 6868632361693

Tohle je spíš vražda novoreznce teda.

0/0
20.1.2017 16:00

O58l38d11ř37i84c48h 49H34o74r40á44k 2614829701765

V zemi kde jsou legální BabyBoxy je zbytečné zkoušet podobné bizarní obhajoby. Měla možnost dítě odložit, měla a i na vesnici, stačí zajet odložit a nechat jinou, méně šťastnou rodinu rodinu aby si užila toho úžasného daru mít dítě.

+20/0
20.1.2017 15:58

O67n84d97ř27e91j 72U36r21b87a22n 8837320889777

Hádám, že to hrajou na klasické náhlé a přechodné zlbnutí...

0/0
20.1.2017 16:28

K86a55r29o38l23í86n72a 24L41y98s59o77v76á 6218817219232

Rozhodne by zive a zdrave dite nepokladala nekde na pole do krovi, ale v nejhorsim nekde na verejne misto. Obhajci radi sazeji na laktacni psychozu, ale zena, ktera nechodi na prohlidky a taji tehotenstvi, uz nema od zacatku dobre umysly.

+1/0
20.1.2017 16:40

P96e19t30r 12K53o87l46á43ř 2958317274221

"... vypověděla, že nejednala úmyslně a že událost je pro ni trauma, s nímž se dosud nevyrovnala." Za tyhle nesmysly bych jí přidal 10 let ...

+13/0
20.1.2017 15:55

J25a10n 25N60ě56m87e83c 2240338696823

Ale co traktor ... Čáp tam mohl to dítě zavléct a upustit, čáp, vážený soude, klientka je nevinná.

+19/−1
20.1.2017 15:39
Foto

A13n53n53a 98V67e24s95e25l38á 2750988866

Když člověk novorozence „pouze“ zabalí do igelitu a položí ho do křoví, tak je to také vražda, jen pomalejším způsobem. Pokud se dítě v igelitu dusí, není to o mnoho pomalejší. Nechápu, jak v tom někdo může vidět polehčující okolnost.

+27/0
20.1.2017 15:37

S23i67m75o42n67a 82B93ě26l64á55k11o25v98á 2440271309323

Že tomu advokátovi není trapně, když přednáší před soudem takové bludy...

To si vážně myslí, že někdo uvěří tomu, že za to může traktor? 8-oRvRv

+3/−2
20.1.2017 15:37

J97a95n 89Z36a36p27l57e10t87a77l 4296102155874

To je fakt, měl by pro svou klientku požadovat co nejpřísnější trest, že? Nechápejte mě špatně, ta ženská si zaslouží nejlépe doživotí, ale prostě práce advokáta spočívá v tom, aby hledal možnosti, jak klientovi zajistit co nejnižší trest, ne?

+9/0
20.1.2017 15:49

S45i26m22o12n91a 79B54ě26l41á38k53o28v57á 2510371109333

měl by ji obhajovat, ale třeba takovým stylem, že byla labilní a jednala pod vlivem hormonů apod. Ale ne si vymýšlet takové nesmysly, že za to může traktor... Obhajovat ano, ale trochu v mezích zdravého rozumu...

+2/−1
20.1.2017 16:00

M95a74r91t40i79n 18S59e86d50o27n41a 2785146736259

A vy jste ten expert co to umi posoudit ;-D. Fakt ze soudce jednani odrocil potvrzuje, ze soud vzal slova obhajoby v uvahu.

Ale je fakt ze ja bych vybradu nevzal s odduvodnenim ze samotne pohozeni ditete v breznu do prikopu v tasce je vrazda. Tj. ze dana vyhrada by pouze rozsekla zda doslo k zabiti krutim a tryznivym zpusobem.

+1/0
20.1.2017 16:05

S59i66m64o98n85a 42B35ě49l77á80k64o60v82á 2170681159723

nejsem expert, jen mi přijde jako nesmysl svalovat vinu na traktor... když to udělá někdo, kdo nemá IQ zrovna vysoké a už neví kudy kam, tak je to pochopitelné, ale když to udělá studovaný advokát, tak mi to prostě přijde trapné a já na jeho místě bych se styděla...

+1/0
20.1.2017 16:11

M87a54r33t35i22n 56S65e17d62o24n50a 2615226466379

Ale na jeho miste nejste a nic vam neni do jeho strategie obhajoby. A soud si nemysli ze je trapna, kdyz odrocil rizeni.

+2/0
20.1.2017 16:14

S64i37m67o89n86a 37B23ě89l70á35k24o58v25á 2560751789813

no hlavně, že vy víte, co si soud myslí Rv dročeno bylo za účelem doplnění dokazování. To ale neznamená, že soud obhajobě uvěřil. Doplňovat dokazování by mohl i bez toho.

0/0
20.1.2017 17:11

M21a68r90k58é50t89a 46V20í97t91o33v27á 4838860645446

Ono to chce číst článek jako celek, nejen věty vytržené z kontextu-i proto zřejmě nejste a nemůže být na místě onoho advokáta. Hned v úvodu článku je totiž uvedeno, že soud přistoupil na návrhy advokáta na doplnění dokazování včetně specifikace nových důkazních návrhů.

0/−1
20.1.2017 20:53

M36a95r54k49é77t28a 44V73í63t62o98v96á 4968500595856

S čím nesouhlasíte, paní Běláková? S tím, že je to v článku uvedeno, nebo s tím, že je třeba vnímat psaný text jako celek?

0/0
21.1.2017 23:03

K45a68r49e53l 54D77l24a47s31k 7795879456890

Zdravý selský rozum velí, takové pitomosti co vymyslel advokát s tou paní hyenou, prostě nevěřit a to doufám udělá i soud.R^

+1/0
20.1.2017 16:47

P72e85t47r 59M24a87r60š30o38u14n 5925338276936

No ale pokud řekne že je přesvědčen? To by snad mohla být jeho klientka, nebo bych chápal vyjádření, že zranění mohl způsobit i traktor. Ale pokud opravdu řekl, že (on) je přesvědčen....

0/−1
20.1.2017 16:07

J86i89ř48í 23P57o41k46o80r25n47ý 1201893581819

A jaké sloveso má podle Vás použít, když u činu nebyl, neměl tedy možnost skutečnost vnímat vlastními smysly a současně se snaží o to, aby tohoto přesvědčení nabyl soud?

+2/0
20.1.2017 16:29

M17a27r96t40i98n 83S90e75d61o47n82a 2625986646169

A ze vam neni trapne zpochybnovat praci advokate, ktery ma max. snahu chranit jsou klientku (coz je i jeho povinnost ze zakona). Pokud jeho teorie nebude vyvracena tak sve klientce dost pomohl.

Prace advokata neni prace soudce aby moralizoval a delal soudy, ale hajit zajmu sveho klienta - treba i masove vraha. A pokud jsem advokat ex-offo tak se takove obhajovy ani nemuzete ze zakona vzdat.

+5/0
20.1.2017 15:51

S64i56m30o37n82a 36B57ě81l66á39k13o52v91á 2700101499333

chranit klienta je jedna vec a ztrapnovat se podobnymi vymysly, ktere jsou zjevne mimo realitu, je vec druha... ale kdyz mu za to ty prachy stoji... :-/

0/−3
20.1.2017 16:02

M38a77r23k21é16t61a 33V42í13t21o37v11á 4398930415816

To, že Vy jako laik nechápete, proč advokát řekl to, co řekl, ještě neznamená, že to nebylo právě to, co v dané chvíli v zájmu své klientky říci měl. Na rozdíl od Vás také soud přednesenou obhajobu bere zcela vážně a bude se jí zabývat-on je totiž dost velký rozdíl mezi vraždou a vraždou novorozeného dítěte matkou, když sama skutečnost, že žena tajila těhotenství, ještě není sama o sobě důvodem, proč by čin takto kvalifikován být nemohl.

0/0
20.1.2017 21:04

J73a59k89u89b 62K74u55č58e44r40a 6108942401973

Samozřejmě, že se té obhajoby může vzdát.

+1/0
20.1.2017 16:03

M14a61r97t58i33n 31S50e94d57o94n95a 2935796246299

Jasne ze nemuze. Pokud se vzdate pripadu behem jednani tak vas resi advokatni komora (vzpomente na pripad Rath, kdy jeho pripad vzal soudcum pribuzny a pak jej odmitl.)

0/0
20.1.2017 16:08

J80a36n 44H71a70j28s20k19ý 7582700631320

Naši advokáti asi dostávají móresy advokátů v USA. Přečtěte si o tom nějaký článek Oty Ulče. Vyjímám některé názory renomovaných amerických advokátů:

"Nikdy se neptám klienta zda je vinen. Snažím se vymyslet takovou obhajobu, aby jí porota uvěřila"

"Můj džob je udělat pro klienta cokoli, abych ho z toho vysekal, i když vím že bude třeba znovu vraždit"

"Není povinností advokáta přispět k tomu, aby zprošťující rozsudek byl správný"

+4/−5
20.1.2017 15:36

S64i75m75o60n38a 12B14ě16l75á13k80o70v20á 2400771129943

smutná realita... :-/

+1/0
20.1.2017 15:38

R93a67d93e40k 38N62o13v65o33t68n79ý 5928512486875

Minimálně první a třetí věta jsou v pořádku, druhá je trochu sporná, ale v principu taky pravdivá: úkolem advokáta je hájit zájmy klienta v konkrétním řízení, ne řešit, co by klient mohl možná udělat v budoucnu.

+3/0
20.1.2017 15:54

M69a98r85t29i81n 43S67e90d74o17n53a 2775556736609

Nejak jste zapomnel ze to je prace advokata, za to je placen. Neni v roli soudce ci poroty.

+3/0
20.1.2017 15:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.