Ta pokuta 6,5 mil. místo 290, to je asi přiměřené (jak je uvedeno v článku: "Radnici v projektu vytýkal mimo jiné to, že po uchazečích o zakázku chtěla potvrzení bezdlužnosti" ), neboť 290 mil. za takovou prkotinu jako "bezdlužnost", to by bylo opravdu nehorázné. Já jsem sice na zastupitelstvu města nebyl, nevím, jak to tam bylo Nechybovou (nebo kým?) podáno, nevím zda-li je to také ČTK správně interpretováno, ale aby se město předčasně neradovalo, i když bych si to přes všechna ta zvěrstva, která se okolo rekonstrukce muzea udála, včetně i policíí konstatovaného značného předražení rekonstrukce, jako Ústečan přál, 6,5 mil je přece jen ve více než miliardovém rozpočtu města mizivá částka. Ale pokud jsou mé poměrně čerstvé, něco přes týden staré informace z nejmenovaných vrcholných pražských státních zdrojů správné, ještě prý nemá být všem dnům okolo rekonstrukce městského muzea konec. Prý se okolo té zakázky motá i Bruselský OLAF, něco podobného jako okolo Babišova "čapího hnízda". Uvidíme. Ale ať je to tak nebo tak, ta rekonstrukce muzea byla značně zlodějsky předražená, to je fakt. Policie ve svém usnesení uvedla, že 27 zastupitelů města spáchalo zvlášť závažný zločin se škodou 53,5 mil. korun, podle mých poznatků je ta škoda 200 milionů. A ta škoda by se měla bez ohledu na pokutu 6,5 mil prostě od viníků, kteří jsou všeobecně známí, vymáhat, to vedení a radě města Ústí nikdo neodpáře, jsou to naše peníze, která patří nám Ústečanům. A ne tomu, komu zůstaly za nehty!

A kdo tehdy vládl ?

Střídají se tam KSČM, ČSSD a pak jak kdy různí podržtaškové.

Uff ještě, že se ztratil zápis toho jak radní hlasovali.... Člověk na to musí koukat někdo pozitivně. Někdo si vydělal 53 milionů korun