Pan archeolog je na omylu. Tam, kde se nachází nevybuchlé letecké pumy a ostatní nevybuchlá munice, tam není důležitý archeologický ale především pyrotechnický průzkum! Pokud se systematiky věnuje vyhledávání nevybuchlých pum a ostatní nevybuchlé munice, např. u postavení Flaků, jeho činnost odpovídá zákonné definici pojmu "provádění pyrotechnického průzkumu" .Pak je na místě se zeptat, zda má k tomu oprávnění - zbrojní průkaz sk. F a zda jeho zaměstnavatel je držitelem zbrojní licence sk. K. Pokud ne, je třeba si položit otázku, zda nedochází k porušení zákona č.119/2002 Sb.

Problém nevybuchlé munice jako pozůstatku II. sv. války, tak i munice, která zůstala na různých cvičištích armád, které na našem území pobývaly je jednoznačně selháním státu! Stát by měl být zadavatelem a investorem pyrotechnických průzkumů na municí zasažených územích. Pyrotechnický průzkum by pak měly samozřejmě realizovat pyrotechnici ze specializovaných pyrotechnických firem!

pro info doplňuji:

V rámci novelizace zákona č.20/87 Sb., o státní památkové péči uplatnilo MV zásadní připomínku, která byla Ministerstvem kultury akceptována a §23, odst.7 měl nově znít:

"Nález zbraně, střeliva nebo výbušniny podle zvláštního zákona upravujícího I nález střelné zbraně kategorie A, B anebo C nebo střelivo do těchto zbraní anebo zbraň kategorie D, munice anebo výbušninu a provádění pyrotechnického průzkumu není archeologickým nálezem"

J.CH. pyrotechnik