Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž dostal trest za zbití psa. Nebylo to týrání, zrušil ho odvolací soud

Zbití jezevčíka dřevěnou tyčí není trestným činem týrání zvířat. S tímto vysvětlením odvolací Krajský soud v Ústí nad Labem zprostil obžaloby pětačtyřicetiletého Františka Šandu z Podbořanska. Okresní soud v Lounech ho v květnu za tento čin potrestal půlroční podmínkou, pes totiž zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J37a36n49a 16S63n98i96e64g91o89n64o72v18á 9420451339166

Je to hnus! Není co dodat!

+2/−1
24.10.2016 21:27

P31e17t97r 86D23r86a85p53a63l 3985478353625

chlap má hárající fenu a diví se, že za ní přiběhne cizí pes? Pes tedy neutočil ani na psa, ani na majitele, reakce byla naprosto nepřiměřená, od chovatele psa tím zvlášť. Zdůvodnění soudu je úplně na palici, copak týrání musí bát opakované?

+12/−2
24.10.2016 13:14

M42i97r32o87s66l38a87v 56K91a32š86p67a67r 3482117411301

Ano, měl hárající fenu ale ten pes přiběhl na JEHO zahradu, v tom měl soudce pravdu, paní si opravdu svého psa nezabezpečila.Toho rabiáta neomlouvám.

+1/−1
24.10.2016 20:34

K84a34r59l30a 75V34l78a14š23á49n63k62o98v98á 1593382385569

Já nevím, podle čeho ti soudci soudí. Podle toho, jak se vyspí?

+1/0
24.10.2016 20:49

P65e49t30r 75D16r44a59p39a84l 3205298553485

soudce je nejspíš myslivec

+5/−1
24.10.2016 13:08

P83a21v43e23l 22Ř75a42p65e73k 7532826539885

Zákon by měl jasně uvádět, že pokud se objeví cizí pes na mém pozemku, mám právo jej eliminovat jakýmkoli způsobem. Vycházím ze základního principu, že v lidské společnosti je bezpečí lidí důležitější než život psa. Pes je obecně nebezpečné zvíře, které má v genech zakódováno útočit i zabíjet, a je zcela nesmyslné, abych s účinnou obranou čekal do doby, než tak začne činit. To lze připustit v případě člověka, ale nikoli v případě něčeho jako je pes.

Žijeme holt ve zvrácené společnosti, kde pes má větší práva než člověk. Ze psa se stal pán a lidé štěkají na psy a skáčou kolem nich. Správně by měla flastr dostat ta majitelka, navíc se to stalo opakovaně, takže zde opět selhaly i státní instituce. Ten chlap reálně neměl jinou možnost jak tuto situaci řešit, ani neměl povinnost tak na své náklady činit, to je třeba si uvědomit. Veškerá vina jde logicky za majitelkou.

+11/−19
24.10.2016 11:44
Foto

M34i93r92o32s37l38a38v 90D45v90o10ř19á27k 4252696469499

R^R^R^R^

+3/−3
24.10.2016 11:52

M67a83r66t10i79n 50M65a85i46k62s94n90a91r 3954463328272

To jako vážně? Jezevčík je pro vás nebezpečí? I toho nejhoršího spacifikujete tím že přes něj hodíte deku, zabalíte ho do ni...

+6/−2
24.10.2016 12:24

P19e65t46r 61B81ř90é26ť56a 47N29o42v14á94k 8590723296330

Vy neznáte Řápka to je jediný a pravý čoklobijec na území diskuze idnes...;-D

+13/0
24.10.2016 12:30

M84i98c85h87a54l 52S37l46á90m74a 5425100521947

Nemá rád psy, auta, motorky už vůbec, prostě Řápek...

+7/0
24.10.2016 13:35

P62e86t10r 16B14ř10é86ť85a 91N49o53v41á31k 8320803516130

a ještě cyklisty ;-D

+4/0
24.10.2016 13:39

J32i70ř67í 21T47o45m39e63š 5232190253892

Každého malého psa můžete odkopnout - tedy jen když vás napadne.

+3/0
24.10.2016 12:31

P26a83v56e94l 34Ř78a26p93e53k 7682296469975

Jak zacházet se psem, to laskavě vysvětlujte jejich majitelům. Já psa nemám, fakticky nejsem ani povinen vědět, co to je pes, natož jak s ním zacházet. Od stolu se to hezky teoretizuje, ale prakticky ta situace může být dost vypjatá a na řešení máte třeba jen pár sekund.

+1/−11
24.10.2016 12:33

P16e45t44r 23B31ř14é64ť49a 70N20o38v84á83k 8250503706510

Fakticky opravdu nic nevíš, to nám nemusíš psát , ale teoretik to si výbornej. ;-D

+5/0
24.10.2016 13:42

V90á90c70l94a75v 65P96o45l95á52š64e56k 9586630511317

Možná máte pravdu, ale nemám vědomosti a zkušenosti ohledně pacifikování psů a na zahradě ani nemám deku. Někteří znalí lidé mi říkali, že i malý pes je mnohem rychlejší než člověk. Nehodlám riskovat, a kdybych čelil ohrožení sebe nebo svých blízkých, tak tu motyku použiju. Samozřejmě se to netýká situace, když mi na zahradu vběhne sousedovo hloupé štěně.

+2/−4
24.10.2016 13:07

P22e40t10r 94B50ř90é14ť60a 50N54o73v27á20k 8500633756330

Řápku dovolím si oponovat jediný tvor ČLOVĚK je obecně nebezpečné zvíře, které má v genech zakódováno útočit i zabíjet a to i bezdůvodně jak je vidět v naší společnosti.;-)

+8/−2
24.10.2016 12:32

J12i77n38d74ř12i39c78h 46M76i34t61t10e92r 6214555861626

Já bych to aplikoval i na lidi. Ti páchají daleko více trestné činnosti než psi. Ostatní lidi pro mne představují daleko větší nebezpečí než psi. A dosti mi vadí kočky. Ty se vám dostanou na pozemek plot, neplot, dělají tam bordel, kadí kde se dá. U psa se dá alespoň dohledat majitel, u kočky je to těžké. Přitom pokud ji picnu, mám na krku ochránce zvířat. Psa zastaví plot, kočky, to je problém. Na ty zapomínáte pane Řapek, hodně sil věnujete psům a kočky necháváte v klidu.

+1/0
24.10.2016 12:57

P70e84t50r 75D11r98a85p20a54l 3315918793355

ten chlap tu situaci nemusel řešit vůbec, nešlo o útok, ale snahu o nakrytí, což stejně nehrozilo

+1/0
24.10.2016 13:25

A55d88o87l32f 56Ř85í22h55a 7198105302576

Je to trapné, jak můžete psát o ubití jezevčíka, když šlo o sebeobranu.Rv

+14/0
24.10.2016 11:28

K72a65r51e59l 56V42a27c39h56u78t 9773352579113

Chápal bych řeč o ubití, kdyby šlo o jeho majitele... takhle je to dost jednoznačné a odvolacímu soudci dávám R^ ... zato soudce první instance by zasloužil... no, asi pustit na něho zuřivého jezevčíka! ;-D

0/−1
24.10.2016 12:57

P77e51t63r 56D18r86a66p50a78l 3725218703645

sebeobranu koho?

0/0
24.10.2016 13:28

T68i73b16o61r 83V29i27z37v42a44r59y 9974874733495

Jezevčík lezl přes plot? To bych celkem rád viděl;-D.

+2/−5
24.10.2016 11:21

B78l76a20ž62e73j 55M18o70t90y61č91k43a 8897317865780

když ho dobře nakopneš...

+4/0
24.10.2016 11:30

K48a85r77e58l 65V49a26c93h15u40t 9723442169143

Kdepak - náš pes se přes plot dostával tak, že prošel skrz (s rozběhem!) - ale ten plot byl, pravda, starý a zrezivělý... ;-)

0/0
24.10.2016 12:58
Foto

M58i29r22o27s71l11a61v 58D95v18o60ř13á24k 4982916859369

To tvrdila sama paní majitelka která měla být trestána za neposkytnutí péče zraněnému zvířeti. Ta měla dostat tvrdý trest za mučení zvířete!!

+2/0
24.10.2016 12:00

P15e54t64r 21D21r20a25p83a38l 3595268563435

aha, takže když Vám někdo rozbije hubu tak potrestaná bude manželka, že vás neodvezla do špitálu?

0/0
24.10.2016 13:29
Foto

M81i72r63o86s12l71a30v 72D59v85o27ř88á88k 4682966629349

Promiňte!!!! Přirovnávat člověka k nějakému ratlíkovi nedokáže rozumný člověk.

0/−1
24.10.2016 15:08

P26e12t28r 13D66r89a50p91a46l 3195958423425

sám píšete o mučení zvířete, takže ten příměr sedí.

+1/0
24.10.2016 15:13
Foto

M51i45r11o62s35l87a48v 37D96v29o65ř63á55k 4682476319329

Kde to čtete, že mučení zvířete je jako mučit člověka!! Člověče probuďte se.

0/−1
24.10.2016 17:28

F50i28l31i13p 42V23á37v40r24a 8818220932651

U nás na ulici chlap praštil psa. Zarazilo mě to, ale nechal sem to být. Po chvíli ho ovšem praštil znova. Přišel sem k němu a vážně sem mu řekl, jestli ho praští ještě jednou, že ho pak praštím já. Argumentoval tím, že je to prý jeho pes. Jakoby to snad něco znamenalo. Tak sem dodal, že varování dostal, a protože se tu potkáváme často, ať si dává pozor. Lituju, že jsem mu vůbec nějaký varování dával. Kdo ubližuje zvířatům zasluhuje smrt.

+9/−7
24.10.2016 11:19

D62a33v40i26d 44K80a86č36í42r19e23k 1966290818628

Aha, takže my co jíme maso taky a nebo to je nějak omezeno? Třeba co rybář co chytí rybu a zabije jí?

+5/−2
24.10.2016 11:21

J49a21n 30S13v70o24b67o77d21a 3387184319733

To jsou snad dvě zcela rozdílné věci, ne? Zatímco lov a porážka zvířat jsou pro lidi nutností (ne, opravdu nevěřím, že dokáže 100 % populace přežít na kytičkách, živočišné produkty k životu potřebujeme), tak zbytečné týrání zvířat je jen ukázkou deviace daných osob.

+12/−1
24.10.2016 11:31

D32a20v15i35d 42K40a66č41í32r38e34k 1666430958178

Nebylo to týrání, ale nutná sebeobrana

+3/−4
24.10.2016 11:45

J19a17n 16S23v41o73b89o13d61a 3197334509943

Opravdu si nemyslím, že by jezevčík potřeboval eliminovat až takto razantně, a že šlo o nutnost. A to jezevčíky opravdu nemusím a vím, že jsou pěkné potvory.

+3/−1
24.10.2016 11:50

J55a28n 86U35l59r23i13c32h 8138873636871

Nevim proc by mel majitel na svem pozemku zkoumat jak razantne se ma branit cizimu psovi? Vina za celou situaci je ciste na majitelce psa, pokud by ho mela pod kontrolou, tak by proti nemu nemusel nikdo zasahovat.

+5/−1
24.10.2016 12:07

J25a31n 26S81v95o46b36o28d59a 3687134329933

Ten pán s fenou byl snad člověk ne? Což by měla být bytost ze všech nejinteligentnější. Normální průměrně inteligentní člověk snad dokáže poznat co je a není adekvátní "obrana" proti psovi velikosti jezevčíka. A pokud není, tak by měl asi odevzdat OP.

Vinu majitelky nezpochybňuji, ta je evidentní.

+3/0
24.10.2016 12:26

M89a98r41t17i53n 26M19a89i71k85s14n50a97r 3164303918842

Naprosto stejně, jako kdyby to byl zloděj nebo potencionální vrah, pokud takového člověka zmrzačíte, můžete i tak jít do vězení za nepřiměřenou obranu. Pokud vám příjde cizí pes na pozemek, máte zavřit svého domu, zavolat policii na odchyt, a pokud se to opakuje, i když to majitelka neřeší, tak ji zažalovat. Pokud potřebujete MALEHO psa "zneškodnit" lze použít i méně brutální věci jak motyku...

+1/0
24.10.2016 12:28

B15l29a51ž34e25j 52M73o30t65y72č95k32a 8447857245640

moje řeč, všichni ti měští pejskaři zasluhují smrtR^

+1/−6
24.10.2016 11:26

M40i68l24o71š 24B59r70a54d97í52k 3456219407968

Pan krajský soudce by asi zasloužil, aby ho to násadou někdo párkrát přetáhl, moná by pak změnil názor na takové jednání.

+11/−10
24.10.2016 11:14

D39a16v36i73d 62K83a79č69í73r56e66k 1856870528228

Chápete vůbec rozdíl pes x člověk?

+7/−9
24.10.2016 11:14

F66i36l98i88p 85V66á47v15r29a 8708550572961

Jaký rozdíl to je? Že ke zvířeti je možný si všechno dovolit?

+8/−4
24.10.2016 11:17

D35a71v16i61d 88K67a42č89í95r70e32k 1406830708938

Je to jen zvíře, pokud utočí holt neni problém ho praštit. Když je to útočnej kotníkáč, tak holt nic jiného neplatí. Možná dál o ránu navíc, ale chápu ho. Volně pobíhající psi, co navíc útočí by se měli rovnou střílet.

+9/−4
24.10.2016 11:20

M67i14l37o70š 28B41r40a26d45í32k 3546409917108

Jak tedy vy chápete význam trestného činu týrání zvířat? Nechtěl jsem, aby pana soudce utratili jako toho psa, ale pouze aby posoudil jestli je týrání, když někdo zvíře zbije násadou od motyky a to natolik, že musí být utraceno. Chápu, že velmi pravděpodobně patříte k lidem, kteří by nejraději tento trestný čin vyškrtli ze zákoníku, ale pokud tam je, tak by to soud měl respektovat.

+1/0
24.10.2016 13:22

D16a13v17i35d 82K43a12č49í15r96e29k 1196310708658

Nezajištěný pes..víc číst nemusim. Plná odpovědnost majitele psa za všechny následky. A proboha je to jen zvíře, nestavte ho na stejnou úroveň s člověkem.

Ać mám dva psy, tou holí bych ho vzal taky.

+11/−7
24.10.2016 11:12
Foto

M75i58r11o95s52l47a25v 42D83v39o64ř94á55k 4702396439379

R^R^

+5/−3
24.10.2016 11:14

P50a89v88e66l 25Ř14a11p36e91k 7282986409515

Máme dvě malé děti, a na chatě nám vběhl na pozemek cizí pes, děti začaly křičet a pes pobíhal kolem nich. Vzal jsem to první, co bylo po ruce, hrábě a sekyru, psa jsem potřeboval dostat od dětí, tak jsem jeho pozornost upoutal hráběmi, ale protože se neměl k odchodu, hráběmi jsem do praštil. Nebyla to vůbec příjemná situace, ale pes naštěstí pochopil a odešel. Přiznám se, že v tu chvíli jsem byl odhodlán jej zabít, protože pokud by se to vyhrotilo, je to situace kdo s koho. Legislativa bohužel v takových případech chrání slušné lidi zcela nedostatečně.

+6/−1
24.10.2016 11:53

P18e19t69r 59D68r73a53p43a48l 3625908703325

pokud v dětech od mala vychováváte panickou hrůzu ze psů, tak se nedivte, že začnou křičet

+3/0
24.10.2016 13:07
Foto

M95i27r48o55s77l75a62v 91D68v41o80ř97á60k 4532986689599

Konečně se našel rozumný soudce.

+12/−13
24.10.2016 11:07

B28l25a11n42k31a 55U34h94l11í64ř89o92v11á 9360970959928

rozumný soudce? nemyslím...za prvé mlátit takto brutálně živého tvora by mělo být klasifikováno jako týrání a za druhé nechat trpět své zvíře 5 hodin něco vypovídá o tomto "člověku" - takovýto duševně nevyrovnaný jedinec by vůbec žádná zvířata chovat neměl

+5/−9
24.10.2016 11:15

D18a83v87i46d 49K33a76č58í49r76e88k 1606180308538

Ale on nebyl majitelem zvířete!

+8/−1
24.10.2016 11:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.