Diskuse k článku

Muž dostal trest za zbití psa. Nebylo to týrání, zrušil ho odvolací soud

Zbití jezevčíka dřevěnou tyčí není trestným činem týrání zvířat. S tímto vysvětlením odvolací Krajský soud v Ústí nad Labem zprostil obžaloby pětačtyřicetiletého Františka Šandu z Podbořanska. Okresní soud v Lounech ho v květnu za tento čin potrestal půlroční podmínkou, pes totiž zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J67a54n93a 26S37n47i69e59g32o46n67o31v94á 9250651689496

Je to hnus! Není co dodat!

+2/−1
24.10.2016 21:27

P78e17t71r 60D88r22a56p73a32l 3505368593565

chlap má hárající fenu a diví se, že za ní přiběhne cizí pes? Pes tedy neutočil ani na psa, ani na majitele, reakce byla naprosto nepřiměřená, od chovatele psa tím zvlášť. Zdůvodnění soudu je úplně na palici, copak týrání musí bát opakované?

+12/−2
24.10.2016 13:14

M24i42r96o72s49l79a12v 64K80a74š70p91a81r 3662217311731

Ano, měl hárající fenu ale ten pes přiběhl na JEHO zahradu, v tom měl soudce pravdu, paní si opravdu svého psa nezabezpečila.Toho rabiáta neomlouvám.

+1/−1
24.10.2016 20:34

K64a10r57l93a 32V73l78a60š78á42n46k51o14v96á 1423102745319

Já nevím, podle čeho ti soudci soudí. Podle toho, jak se vyspí?

+1/0
24.10.2016 20:49

P35e33t31r 75D85r66a84p96a41l 3115678163545

soudce je nejspíš myslivec

+5/−1
24.10.2016 13:08

P45a51v58e84l 36Ř11a62p91e67k 7272226709465

Zákon by měl jasně uvádět, že pokud se objeví cizí pes na mém pozemku, mám právo jej eliminovat jakýmkoli způsobem. Vycházím ze základního principu, že v lidské společnosti je bezpečí lidí důležitější než život psa. Pes je obecně nebezpečné zvíře, které má v genech zakódováno útočit i zabíjet, a je zcela nesmyslné, abych s účinnou obranou čekal do doby, než tak začne činit. To lze připustit v případě člověka, ale nikoli v případě něčeho jako je pes.

Žijeme holt ve zvrácené společnosti, kde pes má větší práva než člověk. Ze psa se stal pán a lidé štěkají na psy a skáčou kolem nich. Správně by měla flastr dostat ta majitelka, navíc se to stalo opakovaně, takže zde opět selhaly i státní instituce. Ten chlap reálně neměl jinou možnost jak tuto situaci řešit, ani neměl povinnost tak na své náklady činit, to je třeba si uvědomit. Veškerá vina jde logicky za majitelkou.

+11/−19
24.10.2016 11:44
Foto

M64i22r76o77s37l91a16v 44D85v96o51ř88á23k 4892196349429

R^R^R^R^

+3/−3
24.10.2016 11:52

M77a91r71t86i11n 98M55a21i16k97s22n39a66r 3164193158492

To jako vážně? Jezevčík je pro vás nebezpečí? I toho nejhoršího spacifikujete tím že přes něj hodíte deku, zabalíte ho do ni...

+6/−2
24.10.2016 12:24

P11e71t30r 62B72ř75é98ť19a 59N54o16v95á22k 8210523676350

Vy neznáte Řápka to je jediný a pravý čoklobijec na území diskuze idnes...;-D

+13/0
24.10.2016 12:30

M49i29c97h58a62l 22S30l65á31m92a 5935150291907

Nemá rád psy, auta, motorky už vůbec, prostě Řápek...

+7/0
24.10.2016 13:35

P42e82t73r 87B47ř13é78ť15a 26N72o76v51á54k 8490253936860

a ještě cyklisty ;-D

+4/0
24.10.2016 13:39

J69i70ř40í 65T89o16m89e48š 5582980963512

Každého malého psa můžete odkopnout - tedy jen když vás napadne.

+3/0
24.10.2016 12:31

P81a15v14e40l 62Ř73a22p47e32k 7152636559435

Jak zacházet se psem, to laskavě vysvětlujte jejich majitelům. Já psa nemám, fakticky nejsem ani povinen vědět, co to je pes, natož jak s ním zacházet. Od stolu se to hezky teoretizuje, ale prakticky ta situace může být dost vypjatá a na řešení máte třeba jen pár sekund.

+1/−11
24.10.2016 12:33

P13e35t80r 21B67ř80é49ť36a 16N34o43v87á34k 8520763836490

Fakticky opravdu nic nevíš, to nám nemusíš psát , ale teoretik to si výbornej. ;-D

+5/0
24.10.2016 13:42

V87á13c81l63a44v 66P72o21l91á74š13e55k 9646630171837

Možná máte pravdu, ale nemám vědomosti a zkušenosti ohledně pacifikování psů a na zahradě ani nemám deku. Někteří znalí lidé mi říkali, že i malý pes je mnohem rychlejší než člověk. Nehodlám riskovat, a kdybych čelil ohrožení sebe nebo svých blízkých, tak tu motyku použiju. Samozřejmě se to netýká situace, když mi na zahradu vběhne sousedovo hloupé štěně.

+2/−4
24.10.2016 13:07

P31e85t80r 18B36ř90é28ť56a 24N74o80v69á51k 8370303456630

Řápku dovolím si oponovat jediný tvor ČLOVĚK je obecně nebezpečné zvíře, které má v genech zakódováno útočit i zabíjet a to i bezdůvodně jak je vidět v naší společnosti.;-)

+8/−2
24.10.2016 12:32

J81i26n59d73ř79i67c67h 18M10i74t15t46e79r 6514695361136

Já bych to aplikoval i na lidi. Ti páchají daleko více trestné činnosti než psi. Ostatní lidi pro mne představují daleko větší nebezpečí než psi. A dosti mi vadí kočky. Ty se vám dostanou na pozemek plot, neplot, dělají tam bordel, kadí kde se dá. U psa se dá alespoň dohledat majitel, u kočky je to těžké. Přitom pokud ji picnu, mám na krku ochránce zvířat. Psa zastaví plot, kočky, to je problém. Na ty zapomínáte pane Řapek, hodně sil věnujete psům a kočky necháváte v klidu.

+1/0
24.10.2016 12:57

P12e65t94r 74D23r96a84p35a48l 3685858133685

ten chlap tu situaci nemusel řešit vůbec, nešlo o útok, ale snahu o nakrytí, což stejně nehrozilo

+1/0
24.10.2016 13:25

A64d53o66l91f 82Ř46í56h20a 7518285232106

Je to trapné, jak můžete psát o ubití jezevčíka, když šlo o sebeobranu.Rv

+14/0
24.10.2016 11:28

K35a25r22e19l 43V33a20c42h47u34t 9643492879673

Chápal bych řeč o ubití, kdyby šlo o jeho majitele... takhle je to dost jednoznačné a odvolacímu soudci dávám R^ ... zato soudce první instance by zasloužil... no, asi pustit na něho zuřivého jezevčíka! ;-D

0/−1
24.10.2016 12:57

P29e74t48r 40D98r80a15p40a20l 3605788873675

sebeobranu koho?

0/0
24.10.2016 13:28

T32i78b92o60r 47V81i74z86v80a72r25y 9154444743695

Jezevčík lezl přes plot? To bych celkem rád viděl;-D.

+2/−5
24.10.2016 11:21

B30l39a88ž27e13j 24M27o81t70y20č28k41a 8937937145600

když ho dobře nakopneš...

+4/0
24.10.2016 11:30

K39a54r64e87l 62V54a73c27h67u22t 9793482119333

Kdepak - náš pes se přes plot dostával tak, že prošel skrz (s rozběhem!) - ale ten plot byl, pravda, starý a zrezivělý... ;-)

0/0
24.10.2016 12:58
Foto

M35i63r15o44s20l80a71v 61D84v53o15ř96á31k 4492286499809

To tvrdila sama paní majitelka která měla být trestána za neposkytnutí péče zraněnému zvířeti. Ta měla dostat tvrdý trest za mučení zvířete!!

+2/0
24.10.2016 12:00

P92e75t21r 84D59r79a86p16a75l 3655718593895

aha, takže když Vám někdo rozbije hubu tak potrestaná bude manželka, že vás neodvezla do špitálu?

0/0
24.10.2016 13:29
Foto

M44i78r79o47s84l63a36v 58D83v33o88ř77á69k 4212826659329

Promiňte!!!! Přirovnávat člověka k nějakému ratlíkovi nedokáže rozumný člověk.

0/−1
24.10.2016 15:08

P33e97t27r 41D86r71a89p47a74l 3835288383435

sám píšete o mučení zvířete, takže ten příměr sedí.

+1/0
24.10.2016 15:13
Foto

M24i10r12o93s18l35a26v 83D64v64o23ř31á18k 4512326179889

Kde to čtete, že mučení zvířete je jako mučit člověka!! Člověče probuďte se.

0/−1
24.10.2016 17:28

F67i14l49i52p 42V72á41v58r56a 8168890102191

U nás na ulici chlap praštil psa. Zarazilo mě to, ale nechal sem to být. Po chvíli ho ovšem praštil znova. Přišel sem k němu a vážně sem mu řekl, jestli ho praští ještě jednou, že ho pak praštím já. Argumentoval tím, že je to prý jeho pes. Jakoby to snad něco znamenalo. Tak sem dodal, že varování dostal, a protože se tu potkáváme často, ať si dává pozor. Lituju, že jsem mu vůbec nějaký varování dával. Kdo ubližuje zvířatům zasluhuje smrt.

+9/−7
24.10.2016 11:19

D79a17v30i49d 18K87a74č75í12r56e49k 1486670438148

Aha, takže my co jíme maso taky a nebo to je nějak omezeno? Třeba co rybář co chytí rybu a zabije jí?

+5/−2
24.10.2016 11:21

J20a77n 29S67v39o85b26o23d87a 3897814369693

To jsou snad dvě zcela rozdílné věci, ne? Zatímco lov a porážka zvířat jsou pro lidi nutností (ne, opravdu nevěřím, že dokáže 100 % populace přežít na kytičkách, živočišné produkty k životu potřebujeme), tak zbytečné týrání zvířat je jen ukázkou deviace daných osob.

+12/−1
24.10.2016 11:31

D45a60v29i36d 82K55a84č15í10r67e43k 1436420238648

Nebylo to týrání, ale nutná sebeobrana

+3/−4
24.10.2016 11:45

J56a10n 14S73v38o37b47o78d86a 3317704339623

Opravdu si nemyslím, že by jezevčík potřeboval eliminovat až takto razantně, a že šlo o nutnost. A to jezevčíky opravdu nemusím a vím, že jsou pěkné potvory.

+3/−1
24.10.2016 11:50

J92a41n 59U36l60r14i40c50h 8368223646221

Nevim proc by mel majitel na svem pozemku zkoumat jak razantne se ma branit cizimu psovi? Vina za celou situaci je ciste na majitelce psa, pokud by ho mela pod kontrolou, tak by proti nemu nemusel nikdo zasahovat.

+5/−1
24.10.2016 12:07

J58a97n 19S20v85o34b96o71d60a 3657874859173

Ten pán s fenou byl snad člověk ne? Což by měla být bytost ze všech nejinteligentnější. Normální průměrně inteligentní člověk snad dokáže poznat co je a není adekvátní "obrana" proti psovi velikosti jezevčíka. A pokud není, tak by měl asi odevzdat OP.

Vinu majitelky nezpochybňuji, ta je evidentní.

+3/0
24.10.2016 12:26

M97a42r96t81i42n 15M22a32i31k21s68n18a16r 3814373818242

Naprosto stejně, jako kdyby to byl zloděj nebo potencionální vrah, pokud takového člověka zmrzačíte, můžete i tak jít do vězení za nepřiměřenou obranu. Pokud vám příjde cizí pes na pozemek, máte zavřit svého domu, zavolat policii na odchyt, a pokud se to opakuje, i když to majitelka neřeší, tak ji zažalovat. Pokud potřebujete MALEHO psa "zneškodnit" lze použít i méně brutální věci jak motyku...

+1/0
24.10.2016 12:28

B30l87a48ž61e79j 39M37o68t10y96č72k60a 8127377535730

moje řeč, všichni ti měští pejskaři zasluhují smrtR^

+1/−6
24.10.2016 11:26

M28i62l71o43š 68B93r17a52d88í37k 3856509117788

Pan krajský soudce by asi zasloužil, aby ho to násadou někdo párkrát přetáhl, moná by pak změnil názor na takové jednání.

+11/−10
24.10.2016 11:14

D52a68v88i46d 45K10a46č54í27r13e68k 1236410188488

Chápete vůbec rozdíl pes x člověk?

+7/−9
24.10.2016 11:14

F70i28l83i24p 44V87á28v65r48a 8548350792951

Jaký rozdíl to je? Že ke zvířeti je možný si všechno dovolit?

+8/−4
24.10.2016 11:17

D71a51v52i85d 66K31a53č14í71r65e90k 1536360728458

Je to jen zvíře, pokud utočí holt neni problém ho praštit. Když je to útočnej kotníkáč, tak holt nic jiného neplatí. Možná dál o ránu navíc, ale chápu ho. Volně pobíhající psi, co navíc útočí by se měli rovnou střílet.

+9/−4
24.10.2016 11:20

M67i73l54o61š 98B13r28a19d11í36k 3666909337128

Jak tedy vy chápete význam trestného činu týrání zvířat? Nechtěl jsem, aby pana soudce utratili jako toho psa, ale pouze aby posoudil jestli je týrání, když někdo zvíře zbije násadou od motyky a to natolik, že musí být utraceno. Chápu, že velmi pravděpodobně patříte k lidem, kteří by nejraději tento trestný čin vyškrtli ze zákoníku, ale pokud tam je, tak by to soud měl respektovat.

+1/0
24.10.2016 13:22

D49a90v20i29d 50K82a74č59í81r55e20k 1636440988618

Nezajištěný pes..víc číst nemusim. Plná odpovědnost majitele psa za všechny následky. A proboha je to jen zvíře, nestavte ho na stejnou úroveň s člověkem.

Ać mám dva psy, tou holí bych ho vzal taky.

+11/−7
24.10.2016 11:12
Foto

M92i70r18o24s82l96a74v 10D72v80o91ř53á42k 4502596109409

R^R^

+5/−3
24.10.2016 11:14

P30a11v31e74l 79Ř33a84p89e69k 7182906979515

Máme dvě malé děti, a na chatě nám vběhl na pozemek cizí pes, děti začaly křičet a pes pobíhal kolem nich. Vzal jsem to první, co bylo po ruce, hrábě a sekyru, psa jsem potřeboval dostat od dětí, tak jsem jeho pozornost upoutal hráběmi, ale protože se neměl k odchodu, hráběmi jsem do praštil. Nebyla to vůbec příjemná situace, ale pes naštěstí pochopil a odešel. Přiznám se, že v tu chvíli jsem byl odhodlán jej zabít, protože pokud by se to vyhrotilo, je to situace kdo s koho. Legislativa bohužel v takových případech chrání slušné lidi zcela nedostatečně.

+6/−1
24.10.2016 11:53

P45e68t29r 56D18r64a58p75a50l 3155748903465

pokud v dětech od mala vychováváte panickou hrůzu ze psů, tak se nedivte, že začnou křičet

+3/0
24.10.2016 13:07
Foto

M48i58r38o41s19l31a55v 79D42v43o77ř85á22k 4462326339229

Konečně se našel rozumný soudce.

+12/−13
24.10.2016 11:07

B88l82a11n31k44a 33U33h84l42í94ř50o63v78á 9950550839438

rozumný soudce? nemyslím...za prvé mlátit takto brutálně živého tvora by mělo být klasifikováno jako týrání a za druhé nechat trpět své zvíře 5 hodin něco vypovídá o tomto "člověku" - takovýto duševně nevyrovnaný jedinec by vůbec žádná zvířata chovat neměl

+5/−9
24.10.2016 11:15

D84a36v60i37d 97K68a51č70í12r35e51k 1696940278358

Ale on nebyl majitelem zvířete!

+8/−1
24.10.2016 11:17

Najdete na iDNES.cz