Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, proč nevydává takzvaná opozice vlastní zpravodaj? Nevím sice jaké by byly náklady na jeho produkci, ale možná by to byla efektivnější a méně náročná metoda jak na různé problémy upozornit. Zároveň zde opozice může publikovat své připomínky a případně své úspěchy.

Opozice má webové stránky, na své náklady pořizuje záznamy ze zastupitelstva, kterým se radnice brání. Ta otázka je však mimo mísu. Opozice má zákonný nárok na publikování v z rozpočtu města (tedy z daní všech občanů) placené tiskovině. Radniční koalice (hlavně ČSSD a KSČM) jí tento zákonný nárok nezákonně upírá, městskou tiskovinu brutálně cenzuruje a zneužívá k své, často lživé propagaci. Cílem opozice je víc než samostatné publikování koalici donutit přestat s totalitní cenzurou a začít dodržovat zákon.

K těm čtyřem adresám, kde si krupská radnice, dnes převážně ČSSD a komouši, schválila hazard. Jedna je v domě dnes místostarosty a za pár dní krajského zastupitele za ČSSD, druhá v podniku Koloseum vlastněným letitým ochráncem a blízkým parťákem starosty, třetí v objektu dříve telefonní rozvodny, který ještě před schválením vyhlášky koupila a na hospodu s hernou zrekonstruovala firma v hazardu jedoucí ve velkém (což by neudělala nemít s radnicí dobré vztahy a tím i informace). Tím vznikly tři nové velkoherny. Jedině na čtvrté adrese už herna byla. A to v ulici k blízké základní škole a z výloh lákající obří reklamou k hazardu. Strpěla by to radnice, nemít v majitelích herny blízké příznivce a v hazardu svůj příjem?

Soudu to jako informace o úzkých vztazích mezi radnicí a provozovateli hazardu nestačilo. Stejně jako témuž soudu (krajskému v Ústí, byť v jiném obsazení) nestačily jasné důkazy o uplácení při volbách v prospěch stejného obsazení radnice. Že by náhoda????