Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opozice v Krupce vysoudila otištění své kritiky v městských novinách

Krupka na Teplicku musí otisknout článek opozičních zastupitelů v městských novinách, kteří kritizují vyhlášku k regulaci hazardu. Radnici to v úterý přikázal ústecký krajský soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R42a52d19o73v54a66n 12J61a18k81e67s 8647183644423

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, proč nevydává takzvaná opozice vlastní zpravodaj? Nevím sice jaké by byly náklady na jeho produkci, ale možná by to byla efektivnější a méně náročná metoda jak na různé problémy upozornit. Zároveň zde opozice může publikovat své připomínky a případně své úspěchy.

0/0
5.10.2016 16:16

P24a86v41e55l 65M54a37l21e76č43e80k 5771244182781

Opozice má webové stránky, na své náklady pořizuje záznamy ze zastupitelstva, kterým se radnice brání. Ta otázka je však mimo mísu. Opozice má zákonný nárok na publikování v z rozpočtu města (tedy z daní všech občanů) placené tiskovině. Radniční koalice (hlavně ČSSD a KSČM) jí tento zákonný nárok nezákonně upírá, městskou tiskovinu brutálně cenzuruje a zneužívá k své, často lživé propagaci. Cílem opozice je víc než samostatné publikování koalici donutit přestat s totalitní cenzurou a začít dodržovat zákon.

0/0
5.10.2016 19:19

P32a93v58e84l 18M12a86l83e78č70e20k 5761674272851

K těm čtyřem adresám, kde si krupská radnice, dnes převážně ČSSD a komouši, schválila hazard. Jedna je v domě dnes místostarosty a za pár dní krajského zastupitele za ČSSD, druhá v podniku Koloseum vlastněným letitým ochráncem a blízkým parťákem starosty, třetí v objektu dříve telefonní rozvodny, který ještě před schválením vyhlášky koupila a na hospodu s hernou zrekonstruovala firma v hazardu jedoucí ve velkém (což by neudělala nemít s radnicí dobré vztahy a tím i informace). Tím vznikly tři nové velkoherny. Jedině na čtvrté adrese už herna byla. A to v ulici k blízké základní škole a z výloh lákající obří reklamou k hazardu. Strpěla by to radnice, nemít v majitelích herny blízké příznivce a v hazardu svůj příjem?

Soudu to jako informace o úzkých vztazích mezi radnicí a provozovateli hazardu nestačilo. Stejně jako témuž soudu (krajskému v Ústí, byť v jiném obsazení) nestačily jasné důkazy o uplácení při volbách v prospěch stejného obsazení radnice. Že by náhoda????

0/0
5.10.2016 9:46







Najdete na iDNES.cz