Dokazování je na soudu,“ podotkl státní zástupce Václav Richter... Soud prece nic nedokazuje, je prave na statnim zastupci, aby soudu predlozil dukazy, ktere soud zhodnoti a na jejichz zaklade vynese rozsudek...

Já jsem to v kontextu pochopil asi jako každý...tedy snad kromě vás. Soud jako složení zúčastněných, soudce, přísedící, žalobce, obhájce, obviněný atd. v jedné místnosti...

Osm let je málo, to je h*vado, ne řidič...

Ožralej, po x té, Landcruiserem, do Hrobic...

To je naprosto v pořádku, že jde k soudu. Přijde mi to ale málo za zabití. Aspoň ale bude platit - kromě těch 390.000,- na autech dál za usmrcení toho malého minimálně 240.000,- + další výlohy. Přeju mu to z celého , aspoň si to bude pamatovat.

Každopádně nevím, proč se objevovaly na konkurenčních serverech názory typu "Spolujezdci = spoluviníci -> zabavit jim řidičák" atd. Toto je přitom ukázkový příklad toho, že i když "Matěj Š. nebyl připoutaný, s sebou navíc vezl dva kamarády", není možné žádného spolujezdce za jízdu s ožralým řidičem jakkoliv potrestat. Za cestující zodpovídá řidič a vždycky půjde za ožraleckou jízdu a její případné následky k soudu jenom on.

Co takhle napomáhání trestnému činu?

Jediný adekvátní trest je trest smrti.