Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Křečany se přou o pozemek u pramenů Mandavy, soukromník ho oplotil

Obec Staré Křečany na Děčínsku chce získat do svého majetku na 2,5 tisíce metrů čtverečních kolem pramenu řeky Mandavy. Část pozemku vlastní soukromý zemědělec a zbylou část má pronajatou od státu. Turistický cíl oplotil a odvezl i lavičky a přístřešek klubu turistů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M93i55c33h82a62l 47S45l88a53v54í51č14e96k 1619568532289

Stalo se módou podávat trestní oznámení. Docela by zajímalo, jak bude KČT obhajovat černou stavbu na cizím pozemku. Poměrně zábavná je pak část, kdy "dokazuje dobovou fotografií" že jde o pramen Mandavy. Prostě to byl výletní cíl (viz hospoda), jen se lidé tehdy chovali slušněji. Podobně symbolický pramen Labe také není skutečným pramenem (prameniště je nepřístupné) a taky tam býval kiosek s občerstvením a suvenýry. Dokázat to mohou pamětníci i fotografie.

+2/0
13.9.2016 10:27

P66e22t41r 52H79a49r67i63p60r10a73s70a96d 59H22a28j50i24č 8883760444107

Podle zákona o vodních zdrojích v ČR nemůže vodní zdroj a ani tok (ani část) vlastnit soukromá osoba. Pokud jsem se předběhl, tak takový zákon vzhledem ke změně klimatu u nás stejně vznikne. Ale stačí automaticky zahrnout zdroje do Zvláště cháněných území. Ale už teď toky, stejně jako lesy a louky mají zvýšený status ochrany jako Významné krajinné prvky. V tomto případě jednoznačně převažuje veřejný zájem nad zájmem soukromé osoby. http://www.ochranaprirody.cz/obecna-ochrana-prirody-a-krajiny/vyznamne-krajinne-prvky/

0/0
12.9.2016 17:57

M45i33c12h63a65l 27S20l94a91v79í86č15e43k 1829608122239

Vodní zákon je mimořádně dlouhý a obsažný dokument, ale nevím co má společného s tím, že si někdo oplotí svůj pozemek, popř. z něj odstraní černé stavby třetí osoby.

+1/0
13.9.2016 10:53

L15u64k28á12š 46R70a28n56d94u39s 9849559470662

Jednou je to jeho pozemek, tak si s ním může dělat co se mu zachce. I kdyby za něj chtěl 10 milionů, tak s tím nikdo nic neudělá...a jestli na něj začnou podávat žaloby (hlavně ta od KČT je zajímavá) tak už se s tím rovnou můžou rozloučit.

+3/−5
12.9.2016 11:17

M75a82r65t75i18n 49S25k82ř50i53v64á18n92e82k 6906255391670

Blahopřeji k tvrzení, že na svém pozemku můžete si dělat co chcete!!!

+8/0
12.9.2016 11:28

L47u10k82á22š 26R97a98n61d83u17s 9699869340492

Spíše jsem to myslel tak, že ho můžu prodat komu chci a za kolik chci a nikdo mě nemůže nutit k něčemu jinému.

+4/−1
12.9.2016 11:46

J54a23r21d31a 77S16l52a62n96h31o23f 2735464389773

jenze reky a jeji brehy ma vlastnit stat.

+1/0
12.9.2016 16:52
Foto

J44a64n 79Ž98i27ž17k47a 7828624662660

tohle muze napsat jenom bezzemek. To je jako tvrdit, ze i kdyz zaplatim za pozemek kolik chci stejne bude patrit vikendovym turistum z Prahy. Chtel bych videt jak by jste se tvaril kdyby vam nekdo na zahradce odrbal maliny a jeste by se tvaril jakoby nedelal nic spatneho. Jeste by na Vas podal trestni oznameni, ze jste na nej byl hruby pri vykazovani z pozemku.

+1/0
12.9.2016 14:38

P76e55t65r 18N23i62v29n25i62c79k71ý 3682464325247

Vlastnictví pozemku, obzvlášť v lese, rozhodně neznamená, že "si s ním může dělat co se mu zachce".

Nicméně, pokud začnou padat trestní oznámení, už se nikdo s nikým rozumně nedomluví.

+7/0
12.9.2016 11:29

L84u12k61á97š 51R60a69n83d49u51s 9889879170412

Spíše jsem myslel, že si s jeho vlastnictvím může dělat co se mu zachce, tedy že ho nikdo nemůže donutit ho prodat (vyměnit), pokud sám nebude chtít (=pokud mu nebude nabídnuto co chce). Stejně tak si nemyslím, že by mu mohli přikázat umožnit na daném místě vytvoření nějakého "poutního místa" a přístupu k němu.

+2/−1
12.9.2016 11:45

M17a39r57t64i20n 39M95a96i88k18s59n54a30r 3744963718952

To už taky neplatí, existuje možnost vyvlastnění :)

+4/0
12.9.2016 11:56

L43u76k12á32š 44R31a64n25d15u16s 9719259650332

Předpokládám, že dálnici přes pramen Mandavy nepovedou. :) ale když už to vyvlastnění jednou máme, tak jeden nikdy neví ;)

+3/−1
12.9.2016 12:42

P74e21t83r 55H49a23r14i35p92r27a87s22a52d 47H95a40j94i85č 8763550554217

Pokud se jedná o omyl, protože vodní zdroj nemůže vlastnit soukromá osoba, tak bude stejně muset pozemek uvolnit.

0/0
12.9.2016 18:00

P14e18t71r 18H92a48r14i32p33r80a33s83a83d 42H45a28j56i57č 8913170824837

Nemůže. Musí dodržovat zákony jako každý jiný. Například tam nemůže zrídit úložiště toxického odpadu.

0/0
12.9.2016 17:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.