Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud ho potrestal za zchátrání zámku, teď ho majitel prodává za korunu

Majitele zchátralého zámku ve Vršovicích na Lounsku soud potrestal za to, že se o renesanční památku ze 17. století nestaral. Současně mu nařídil, aby ho opravil. Jenže majitel se k tomu zřejmě nechystá, zámek totiž nabízí k prodeji. Koupit ho lze za jednu korunu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B28e98d60r39i27c28h 68Z58i83t76k86o 1186710658215

Tento clovek si poridil za sve prostredky nemovitost, pamatkove chranenou nemovitost, zaplatil a plati vaechny souvisejici poplatky, napr. dan z nemovitosti.Je to jeho vylucne vlastnictvi a jestli chce stat omezovat jeho nakldani s nemovitosti a narizovat mu zpusob realizace oprav, vyuziti, ci cokoliv, mel by se na ton podilet prostrednictvim dotaci.Jak je mozne, ze stat zadotuje napr. Capi hnizdo 50 mio a tomuhle ocanovi nikoliv? Naopak, tresta ho za to, ze s objektem nedela nic a nuti ho k prodeji, ci vlastnim investicim.Pravdepodobne bude chyba i na strane systemu, ne pravdepodobne, urcite v porovnani s Capim hnizdem a dotacemi temer na vsechno tisicu nesmyslnych projektu v porovnanim s timto.Dotace jsou vsak jen pro vyvolene a jestli je pan trochu sveraz a nemaze kolecka systemu( nepodlplaci) a tvari se naopak svobodomyslne a hrde, to ma asi smulu, ze?

+2/−5
20.8.2016 9:16

J97a47n 46F23r46o22l60í39k 6246960295904

Vlastnit cokoliv co je památkově chráněné je drahá záležitost. Měl použít řešení vlastníka Petrovy boudy (a nejen té), kdy objekt vyhořel zapálen neznámým pachatelem a pak si už postaví co chce. Jenže pán byl slušný a snažil se něco opravit. Slušnost se nenosí.;-)

+2/−1
20.8.2016 12:27

J27i29ř74í 47E60r37b40e43n 1873104266377

Dotace jsou pro toho, kdo si o ně požádá, zdůvodní je a hlavně zaplatí většinu ze svého.

I u toho Čapího hnízda činila dotace (50 mil. Kč) ani ne dvacetinu toho, co tam vrazil investor sám (525 mil. Kč).

0/0
22.8.2016 6:47

F49a80b38i78o 30S88g66a37t32t52o75n25i 9241330947150

Vám matematika asi moc nejde, že ??? No hlavně že Vám chutnají koblihy a Kostelecké uzeniny.

0/0
22.8.2016 12:18

G48e30o25r29g 97K76o41m64b12e48r56e44c 9344771836961

proste jeden z mnoha spekulantu. Nic vic nic min.

+3/0
19.8.2016 23:08

B30o18h72u64s83l81a19v 34K39r91á67l73í52k 2581330379426

Celou korunu bych za to nedal. Počkám, jestli cena klesne aspoň na polovinu.

+2/0
19.8.2016 21:38

M35i94r67o83s95l39a71v 48B73u75č80e42k 6313123541684

Názorná ukázka všelidového vlastnictví - Zámek se stal majetkem Místního národního výboru ve Vršovicích, který zde zřídil byty. Koncem 80. let už byl volně přístupný objekt takřka bez nájemníků, stav neudržované budovy špatný ... Památkáři by měli komunikovat s ÚV KSČm Praha + svými předchůdci ... Co dělali, jak hospodařili, jak schvalovali ...

+6/−1
19.8.2016 19:17

J77a93r15o59m39í30r 65K20r89á89l 4150199674219

Kolik ti památkáři přispěli na opravy ?

+3/−2
19.8.2016 16:43

T52o24m28á12š 97J81a26n23e34č77e10k 1256202150373

A co komunisti,co nechali schatrat veci.;-€;-€;-€Tem soudy nic nenaridli.

+5/−1
19.8.2016 15:17

J91i17ř89í 23E14r73b64e28n 1763134146387

Protože by musely nařizovat státu a obcím, které byly faktickými vlastníky v letech 1945/48 až 1990/dosud..

0/0
22.8.2016 6:48

L56e92o16š 34M62a80r61š33a65l 5232294142718

Jo to se to nařizuje,když to nemusíte platit.;-D;-D;-D

+13/−4
19.8.2016 14:49

O52n64d69ř36e58j 23Š20r60u81b97a81ř 1255941625466

No tak si ho nemel porizovat. A dedictvi jde odmitnout.

+9/−4
19.8.2016 14:52

J87a95r51o97m92í52r 68K29r27á53l 4470449584809

Otázkou je, jaké byly tehdy podmínky. Oni památkáři, když ucítí možnost, začnou otravovat. Po strýci například chtějí výměnu oken za taková, jaká tam byla před 100 lety. Rozhodli se, že je to památka a basta ! :-/

+4/−3
19.8.2016 17:04

B71o78r86i85s 50Š61i19r93o90k28ý 4885936771739

Tak památkáři jsou všeobecně škodná.

+11/−12
19.8.2016 14:54

O94n34d18ř66e28j 24Š45r69u70b30a20ř 1285821455526

nelibi se vam? Neporizujte si pamatkove chraneny objekt

+12/−5
19.8.2016 14:55

M82a21r78o61š 78P20o28l93i39a54k 1102376927156

Chtel bych videt vsechny jak by tyto kolosy opravovali bez dotaci...!!!

0/−1
19.8.2016 15:38

G33e19o98r74g 93K33o92m44b79e25r43e45c 9124171666741

i na tohle jdou dotace. Ale jestli nad nima sedi ourada s hodne velkou dlani tak to pak je spatny.

0/0
19.8.2016 23:07

M31i78c73h51a18l 16C20h41a97l63u75p40a 6788220289853

Pro ně jsou památkově chráněné i některé paneláky a rozhodují o tom, jaká může být fasáda.

+2/−2
19.8.2016 15:41

J51a63r47o21m20í53r 87K21r58á47l 4410629274439

A byla ta ruina v 90. letech památkově chráněná ?

0/0
19.8.2016 17:05

B18o20h37u63s32l31a63v 51K96r26á97l67í75k 2401560629656

Zapsaná byla 17. ledna 1964, což podle tehdejších zákonů znamenalo, že stát uznal, že to byla chráněná památka už před zápisem.

http://pamatkovykatalog.cz/?legalState=154940&action=legalState&presenter=LegalStatesResults

+3/0
19.8.2016 21:36

M66a96r57e92k 47Š69i54m64o77n 2894627918698

A co když si dům/byt pořídíš a památková ochrana na něj padne později? Nebo na celou čtvrť?

+2/0
19.8.2016 17:17

M73i57r23e64k 54K65o13v25a88c95i32k 5101661301237

Tak proč si pořizoval památkově chráněnou nemovitost?

+4/0
19.8.2016 18:24



Najdete na iDNES.cz