Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud ho potrestal za zchátrání zámku, teď ho majitel prodává za korunu

Majitele zchátralého zámku ve Vršovicích na Lounsku soud potrestal za to, že se o renesanční památku ze 17. století nestaral. Současně mu nařídil, aby ho opravil. Jenže majitel se k tomu zřejmě nechystá, zámek totiž nabízí k prodeji. Koupit ho lze za jednu korunu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B26e14d35r14i90c93h 68Z88i55t57k43o 1676110138435

Tento clovek si poridil za sve prostredky nemovitost, pamatkove chranenou nemovitost, zaplatil a plati vaechny souvisejici poplatky, napr. dan z nemovitosti.Je to jeho vylucne vlastnictvi a jestli chce stat omezovat jeho nakldani s nemovitosti a narizovat mu zpusob realizace oprav, vyuziti, ci cokoliv, mel by se na ton podilet prostrednictvim dotaci.Jak je mozne, ze stat zadotuje napr. Capi hnizdo 50 mio a tomuhle ocanovi nikoliv? Naopak, tresta ho za to, ze s objektem nedela nic a nuti ho k prodeji, ci vlastnim investicim.Pravdepodobne bude chyba i na strane systemu, ne pravdepodobne, urcite v porovnani s Capim hnizdem a dotacemi temer na vsechno tisicu nesmyslnych projektu v porovnanim s timto.Dotace jsou vsak jen pro vyvolene a jestli je pan trochu sveraz a nemaze kolecka systemu( nepodlplaci) a tvari se naopak svobodomyslne a hrde, to ma asi smulu, ze?

+2/−5
20.8.2016 9:16

J76a18n 75F22r80o35l80í50k 6856500505574

Vlastnit cokoliv co je památkově chráněné je drahá záležitost. Měl použít řešení vlastníka Petrovy boudy (a nejen té), kdy objekt vyhořel zapálen neznámým pachatelem a pak si už postaví co chce. Jenže pán byl slušný a snažil se něco opravit. Slušnost se nenosí.;-)

+2/−1
20.8.2016 12:27

J14i98ř25í 49E38r82b90e12n 1373654806987

Dotace jsou pro toho, kdo si o ně požádá, zdůvodní je a hlavně zaplatí většinu ze svého.

I u toho Čapího hnízda činila dotace (50 mil. Kč) ani ne dvacetinu toho, co tam vrazil investor sám (525 mil. Kč).

0/0
22.8.2016 6:47

F64a83b88i59o 65S72g75a22t50t48o77n77i 9661580227610

Vám matematika asi moc nejde, že ??? No hlavně že Vám chutnají koblihy a Kostelecké uzeniny.

0/0
22.8.2016 12:18

G82e37o26r37g 77K22o43m17b15e71r91e26c 9534981436601

proste jeden z mnoha spekulantu. Nic vic nic min.

+3/0
19.8.2016 23:08

B68o47h39u88s32l53a84v 14K50r84á72l24í49k 2591750619706

Celou korunu bych za to nedal. Počkám, jestli cena klesne aspoň na polovinu.

+2/0
19.8.2016 21:38

M50i63r59o86s24l50a52v 32B16u31č48e44k 6973983171404

Názorná ukázka všelidového vlastnictví - Zámek se stal majetkem Místního národního výboru ve Vršovicích, který zde zřídil byty. Koncem 80. let už byl volně přístupný objekt takřka bez nájemníků, stav neudržované budovy špatný ... Památkáři by měli komunikovat s ÚV KSČm Praha + svými předchůdci ... Co dělali, jak hospodařili, jak schvalovali ...

+6/−1
19.8.2016 19:17

J71a16r74o42m67í62r 48K75r57á89l 4470339204639

Kolik ti památkáři přispěli na opravy ?

+3/−2
19.8.2016 16:43

T30o66m50á41š 80J83a93n11e91č85e68k 1486682920963

A co komunisti,co nechali schatrat veci.;-€;-€;-€Tem soudy nic nenaridli.

+5/−1
19.8.2016 15:17

J60i75ř96í 76E51r48b33e10n 1863774536747

Protože by musely nařizovat státu a obcím, které byly faktickými vlastníky v letech 1945/48 až 1990/dosud..

0/0
22.8.2016 6:48

L14e78o83š 51M69a32r76š49a97l 5402744762898

Jo to se to nařizuje,když to nemusíte platit.;-D;-D;-D

+13/−4
19.8.2016 14:49

O60n32d96ř16e44j 16Š26r49u91b57a79ř 1515711295856

No tak si ho nemel porizovat. A dedictvi jde odmitnout.

+9/−4
19.8.2016 14:52

J12a94r45o56m44í41r 25K17r96á90l 4230799354509

Otázkou je, jaké byly tehdy podmínky. Oni památkáři, když ucítí možnost, začnou otravovat. Po strýci například chtějí výměnu oken za taková, jaká tam byla před 100 lety. Rozhodli se, že je to památka a basta ! :-/

+4/−3
19.8.2016 17:04

B80o90r54i16s 29Š71i82r12o56k13ý 4765846131809

Tak památkáři jsou všeobecně škodná.

+11/−12
19.8.2016 14:54

O81n77d16ř63e15j 36Š56r49u59b33a15ř 1705741295116

nelibi se vam? Neporizujte si pamatkove chraneny objekt

+12/−5
19.8.2016 14:55

M69a87r70o83š 33P84o60l88i38a91k 1922446307146

Chtel bych videt vsechny jak by tyto kolosy opravovali bez dotaci...!!!

0/−1
19.8.2016 15:38

G89e49o25r69g 41K14o50m87b45e93r31e68c 9984221486511

i na tohle jdou dotace. Ale jestli nad nima sedi ourada s hodne velkou dlani tak to pak je spatny.

0/0
19.8.2016 23:07

M23i44c36h61a95l 78C70h24a38l60u79p17a 6278920309133

Pro ně jsou památkově chráněné i některé paneláky a rozhodují o tom, jaká může být fasáda.

+2/−2
19.8.2016 15:41

J70a88r69o94m22í76r 39K98r96á79l 4470549244909

A byla ta ruina v 90. letech památkově chráněná ?

0/0
19.8.2016 17:05

B79o20h11u91s96l70a75v 31K90r50á97l11í35k 2151520539186

Zapsaná byla 17. ledna 1964, což podle tehdejších zákonů znamenalo, že stát uznal, že to byla chráněná památka už před zápisem.

http://pamatkovykatalog.cz/?legalState=154940&action=legalState&presenter=LegalStatesResults

+3/0
19.8.2016 21:36

M74a79r92e17k 29Š14i30m58o92n 2404647728358

A co když si dům/byt pořídíš a památková ochrana na něj padne později? Nebo na celou čtvrť?

+2/0
19.8.2016 17:17

M82i57r47e97k 61K81o37v79a47c16i21k 5901771681137

Tak proč si pořizoval památkově chráněnou nemovitost?

+4/0
19.8.2016 18:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.