A darovací daň nikoho netrápí. Na co jsou dotace. Jenom se jim trošku pomůže.

Vystavovat se budou pouze ta díla, která neskončí v kancelářích vrcholných činovníků kraje. A, že si vyberou, na to vemte jed. Při odchodu z funkce je nenápadně, přibalí k fotografiím, babičky manželky a dětí, které neochvějně trůnily na jejich psacích stolech ,po celé volební období.

Otázka ještě je, co propadne sítem různých znalců a odborníků.

Trochu danajský dar, tedy pokud ti komouši na kraji dodrží slib a sbírka zůstane. Dle výměru by měl kraj zaplatit 7 % darovací daň a to dle mne okolo 50 milionů korun, tedy pokud jim to čachráš Bureš nějak neodpustí za obrázek. Rozhodnutí toho páru nechápu leč respektuji, s vlastním majetkem si má dělat každý co se mu zlíbí.

Omlouvá je, že žili dlouho v zahraničí. Škoda toho majetku, Guggenheimova sbírka by to alespoň vystavila. Ústecký kraj to vytaví.

Darovali kraji, tedy vlastně státu. Co je k tomu probůh vedlo? Oni se léčili na psychiatrii?

V nedávné minulosti, nebyla jen sbírka na Národní divadlo v Praze, ale i na Poklad Republiky v roce 1968! A v té době se našlo podobných dárců, mezi Čechoslováky s nemalými vklady více než dost.

Vskutku "hrdinský" čin - něco jako dát hlídat ovčí stádo smečce hladových vlků.

A zaplatí Ústecký kraj darovací daň?

Jaký je v tom rozdíl? Prostě ty prachy sežere buď jeden úřad nebo druhý.

Zblaznili se...darovat neco nasemu statu? To se nekdo zase napakuje...v klidu a beztrestne.

Asi se vzhlédli v příkladu, předků (některých)! Je otázkou co by stát vlastnil a vystavoval turistům a návštěvníkům pokud by nebyli takový "potrefení" jedinci. Jen je otázkou, kdo byli tito dárci, byli to nomenklaturní komunisté, holiči a zelináři nebo jen Krejčířové To, že se to holoprdelníkům nelíbí je zcela pochopitelné. Každý svého štěstí strůjcem, a většina z nás se k takovému majetku nikdy nepropracuje.

Jejich láska k jejich městu je obdivuhodná. No přeji jim, aby se nedočkali trpkého zklamání...