Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Solární elektrárna u Moldavy získala povolení nezákonně, potvrdil soud

Fotovoltaická elektrárna u Moldavy v Krušných horách nemá v chráněné ptačí rezervaci co dělat. Nejvyšší správní soud rozhodl, že povolení k její výstavbě byla vydaná v rozporu se zákonem. Proti rozsudku není odvolání, úřady nyní řeší, co s elektrárnou dál.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J33a55r42m46i41l58a 39C11h38y15t92r94á 3544909349

Novák, Raad, Kulhánek, Kadaň - Nábřeží Maxipsa Fíka, Hotel Split, Chomutov - Hotel 99, Talwin - FVE Moldava atd, atd...:-/

+1/0
22.7.2016 10:53

J15a56n 74F54r84o95l27í31k 6276250685844

Následovat by mělo rozhodnutí o odstranění stavby a následný 14 letý spor. Pak vyprší konečně 20 letá lhůta na garanci odkupu 1kWh za 14 kč (pokud si ji soudruzi poslanci neprodlouží) a elektrárna může být odstraněna. Doporučuji dát to tomu soudci co už 8. rokem soudí shazovače mostu u Studénky a ještě se mu nepodařilo ani určit termín hlavního líčení. Ten to v termínu zvládne.

0/0
22.7.2016 10:43

F43r43a71n70t35i92š11e84k 30P10a53t96z53e49l 7884376919578

Logické by bylo že ten kdo to povolení neoprávněně vydal bude nějak potrestán, a panely demontovat. To už mělo zaznít v rozsudku, jinak se to tak dlouho potáhne až to tam zůstane.

+3/0
22.7.2016 5:54

L91i89b44u32š34e 91N46o45v48o15t34n24á 8315721725957

Opět Novák,40 milionů úplatek, 4 miliony zaplatil , pak někde figuroval jako mukl. Sranda s motorkáři, kteří se za něj zaručili. Teď zase elektrárna, která je s ním zase nějak spojena. Děláte si z lidí prdel? A on je dnes a denně vysmátej, že je nepostižitelnej. Milá justice, jste tímto člověkem podplaceni, že se nechováte EUobjektivně, jak to má být? Chcete na lidech, aby byli neúplatní a já nevím co? Jděte už kamsi. Žít v tomto nepořádku mně na 100% nebaví. A obzvlášť mezi nepostižitelnými lidmi.!

+6/0
22.7.2016 2:49

L67u65b44o67m12í53r 15S14a14z12e77č11e45k 8160890384699

To bohužel není jen na justici. Je to právě na takových lotrech jako Novák, kteří sedí v PS a Senátu, kteří si vytváří korupční prostředí a podmínky o osobní obohacování prostřednictvím ne nedokonalých, ale dokonalých zákonů!

+1/0
22.7.2016 9:00

J57a75r93o97s21l47a77v 88T56í62n78e95k 4854328330792

Novák a Ahmad Raad....

+2/0
21.7.2016 19:46

L52a31d70i57s89l64a48v 83L40a27k32e24r 2453109415246

Autor článku zapomněl uvést, že případné stěhování elektrárny na jiné místo zaplatí do poslední koruny stát- tedy my všichni z našich daní. Zpackané a protiprávní povolení vydal stavební úřad a stavebník byl tedy "v dobré víře". Jestliže bude nucen pro pochybení úřadu ekektrárnu dodatečně přemístit, může na státu požadovat odškodné za ušlý zisk a úhradu nákladů na demontáž, stavební úpravy, nové sestavení, připojení.

+3/−2
21.7.2016 17:16

Z94d53e72n96ě77k 96H55á28j65e77k 6557902360183

Hned v úvodu se píše, že investor neměl ke stavbě potřebná povolení, která potřeboval. Takže nemohl jednat "v dobré víře".

+7/0
21.7.2016 19:22

L28u78b54o30m91í84r 29S80a78z91e36č20e67k 8920240634539

Navíc si firma nezákonným způsobem vydělala tolik, že na to přestěhování už dávno má!

0/0
22.7.2016 9:11

J56a30n 63F10r41o58l36í12k 6556740515914

Se píše blbě. To, že neměl nějaké bumážky ho nezajímá. To je věc stavebního úřadu, který si je měl vyžádat než vydfal rozhodnutí. Podstatné je, že mu bylo vydáno stavební povolení, které nabylo právní moci a kolaudační rozhodnutí. Pan Laker píše bohužel pravdu.

0/0
22.7.2016 10:46

J21a19n 57F57r31o98l52í68k 6246180555944

A ještě jedna drobnost. Podle současných zákonů lze pravomocné kolaudační rozhodnutí zrušit pouze do nějaké doby. Dřív (za starého stavebního zákona) to bylo 2 roky. Nyní nevím, ale i tady může být problém.

0/0
22.7.2016 10:49

J24i74ř80í 69L67e38p62š13í11k 8342981695710

Rozebrat a namontovat na střechy paneláků...

+3/0
21.7.2016 17:02



Najdete na iDNES.cz