Cituji z článku: "Dudová musí uhradit 32 504 korunza nájem, vodu, elektřinu, plyn, poplatky za společné prostory a fond oprav".
Pokud skutečně vlastník bytu požaduje toto všechno, pak se může jednat o podvod. Nájemce je totiž povinen hradit nájemné, a dále částky za služby spojené s užíváním bytu. Jestliže po nájemkyni je požadována platba do (neexistujícího) fondu oprav, jde o požadavek neoprávněný. Pokud vlastník bytu skutečně má pravidelně hradit nějaké částky na účet společenství vlastníků, pak je samozřejmě má platit on sám z přijatého nájemného. To není povinností nájemce! Nájemci je úplně jedno jak vlastník bytu naloží s přijatým nájemným - zda je použije na opravy domu, nebo částku propije v nejbližší hospodě. Nájemce nemá povinnost platit cokoliv za jinou osobu. Nájemce hradí nájemné a platby za poskytované služby.
Totéž platí pro tajemné "poplatky za společné prostory". Nájemce nic takového neplatí, neboť společné prostory užívá na základě svého práva nájemce bytu. Ten, má nejspíše povinnost hradit tyto "poplatky" na účet SVJ v domě, je samotný vlastník bytu. Opět platí, že si měl stanovit nájemné v takové výši, aby pokrylo i tuto jeho platební povinnost.
Je nepochybné, že nájemkyně neplnila své povinnosti vyplývající z nájemní smlouvy. Ale přisoudit vlastníkovi bytu i částky, které měl uhradit on sám jprávnické osobě společenství vlastníků - na to musí soudce mít hlavu velkou jako meloun.
