Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž chtěl miliony za neoprávněnou vazbu. Odškodné získal, suma je tajná

Stát odškodnil Jaroslava Š. za to, že kvůli obvinění z vraždy otce své bývalé partnerky strávil neprávem 17 měsíců ve vazbě. Soudní líčení s ním už spělo k vyhlášení rozsudku, když policie na základě zpětné analýzy DNA dopadla pravého pachatele. Jaroslav Š. od počátku tvrdil, že je nevinný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M45i26l47a32n 45S72o59u24š88e39k 9256167941912

...zhmotnění lidského živat, přepočet na peníze... z těch čísel vyplývá, že "hodnota" života dospělého jedince byla státem oceněna na 22,9 M Kč (pokud by byl teoreticky zavřený od plnoletosti do své smrti, tedy od 18 do 78 let). Z toho lze dále dovozovat třeba i celkovou "hodnotu" celého národa, země, atd.

0/0
16.6.2016 12:50

M60i93c49h14a24l 62K74r47č36á72l 6888448446322

Policie se tomu věnovala a klidně zavřela někoho jehož DNA se neshodovala s DNA vzorku pod nehty oběti.

Odškodné za vazbu by nemělo být jen o tom že byl člověk někde držen ale i o tom že mu bylo odepřeno prožít svůj život. V podstatě by to mohlo fungovat tak, že soudce navrhne výši odškodného a odškodňovaný by měl dvě možnosti. Buď odškodné přijmout, nebo se ho vzdát a v tom případě by šel do vazby na stejný počet dnů soudce který ho do vazby poslal.

Jinak precedent na výši odškodného už nastavili ti tři poslanci. Nebo je snad život poslance hodnotnější a dražší než život kohokoliv jiného?

0/0
16.6.2016 11:16

P81e43t88r 72F44a10f68e86j68t 4414954597325

Ono zavřít někoho jen na základě nepřímých důkazů je vždycky ošemetné. Viz případ Kramný. Vše nasvědčuje tom, že to udělal, ale co když ne? Bohužel, soudci nemají osobní odpovědnost za chybný rozsudek. Aspoň, že se na to přišlo, taky si to mohl odsedět celé a platíme to my všichni.

+1/0
16.6.2016 10:46

J58a59n 20H48r64z74a26n 9834328670773

Ministerstvo odmitlo zdelit, kolik utratilo z penez danovych poplatniku ??8-o To je snad spatny vtip, ne ??RvRv

+1/0
16.6.2016 10:46

J72i38r92i 18D53o58m86i10n50i77k 1791108661790

Problém je v tom, že soudci a státní zástupci = státem placení lidé jsou uzavřená kasta naprosto beztrestných lidí, kteří jsou si své nepostižitelnosti velmi dobře vědomí. A to se hned tak nemění. Dokud nebudou tito lidé a další STÁTNÍ zaměstnanci trestně a hmotně odpovědní za svá "pochybení", tak se nic nezmění.

+2/0
16.6.2016 10:39

H16e35r15b91e62r52t 54M90a14c24h37á86n17ě 1234270606

Myslím, že soud to určil naprosto přesně... Grrr

"určil Nejvyšší soud jako přiměřenou částku za den vazby od 500 do 1 500 korun"

0/0
16.6.2016 10:28
Foto

M98i24l65o26š 44R50e90c25h38t80o41r55o80v51i57č 7924390422393

Jsem přesvědčen, že kompenzace za den vazby pod jeden tisíc Kč je neakceptovatelný. Věřím, že by jeden tisíc Kč mělo být minimum, které by mělo být uzákoněno pro období ve kterém se nalézáme s tím, že bude každý rok inflačně upravováno. Osobně si cením svobodného dne víc, než je tato částka, ovšem střízlivá realita by měla mít hranice.

0/0
16.6.2016 10:27

D33a31v79i22d 85O68d24l65e30r 8452442683487

"To není selhání nikoho, to jsme jen zavřeli nevinného člověka na 17 měsíců do vazby a kdyby se sám nepřihlásil skutečný pachatel, tak si odseděl 17 let. Policie, státní zástupci i soudy odvedli profesionální práci."

+3/0
16.6.2016 10:26

P50a63v23e82l 31O38b24d20r76ž21á30l95e72k 6486554308962

Měli by to společně zaplatit vyšetřovatel a státní zástupce ... soudci jsou (bohužel) za svou práci bez odpovědnosti.

+3/−1
16.6.2016 9:41

M54i77l53o93š 39S29i11c78h57i30n84g69e78r 5933218916154

zaplatil to soudce co ho tam poslal že jo. ;-D

+5/0
16.6.2016 9:21
Foto

M27a38r74e70k 10B28a28š92i22s10t82a 7483462223920

Ta soudkyně by za takové prohlášení měla odložit talár a věnovat se mytí nádobí v nějaké restauraci.

+11/0
16.6.2016 9:12

M67a75r67t89i74n 19P31r62á44š35e11k 8535531400813

měla by být přeslečena do tepláků.

+2/0
16.6.2016 9:21

T10o38m90á55š 20V80e58l96č35o58v60s81k39ý 4453618429448

Já bych v té restauraci jíst nechtěl

0/0
16.6.2016 21:45

M36a26r93t21i13n 45P81r82á64š93e48k 8695561730873

Připomíná mí to případ NEČESANÝ .. tam se také za nehty kadeřnice našla DNA která nepatří domělému pachateli... A celý řetězec justice to nechává klidným...

+7/−2
16.6.2016 9:05
Foto

M20a21r70e91k 92B36a41š43i70s49t19a 7393922793850

Je zajímavé že po DNA za nehty nikdo nepátrá.

+1/0
16.6.2016 9:39

M10a12r90e74k 36Š58e29s78t63á55k 4185901266411

Na Jaroslava Š. ukazovaly pachové stopy, nesrovnalosti ve výpovědi a pak odepření další spolupráce s policí a soudem.

_____________________________________

Takže právo nevypovídat ukazuje na vinu podezřelého? Zajímavé.

+14/0
16.6.2016 8:52

P88e50t60r 69M50u69n67z53a67r 1155121919556

Zase pachové stopy... Když už tento pavědecký "důkaz" začnou soudy a pak žalobci odmítat?

+10/0
16.6.2016 8:56

M54a12r73e51k 12Š96e63s91t56á94k 4295251686401

Je to nepřímý důkaz, ale nejsem s to posoudit, nakolik jsou věrohodné a dají se falšovat. Všeobecně k ním ale moc důvěru nemám.

+1/0
16.6.2016 9:02

M57i25l82a12n 19R98i54c30h87t48e87r 8339222410423

Na tom není nic divného. Nedávno soudruh senátor Antl prohlásil, že právě to, že se obviněný brání a aktivně vyhledává důkazy svědčící v jeho prospěch, je největším důkazem jeho viny, protože slušný člověk sedí doma a čeká na rozhodnutí soudu. Nedělám si legraci:-)

+13/0
16.6.2016 8:57
Foto

M95a87r81e79k 14B27a15š22i52s20t36a 7343832933300

Antl by si měl dát lahvinku a zase vyrazit za volantem do ulic.

+5/0
16.6.2016 9:14
Foto

H45o11n19z22a 51T69r65u95s13i47n35a 9650620840286

Musí to být strašné, být ve vězení za něco, co jste neudělal. 1500 kč za den mi za tohle příjde dost málo.Rv

+16/0
16.6.2016 8:49
Foto

T89o64m31á95š 68J22a49d20l50o35v45s71k72ý 5747833245608

Nehorázné. Rok a půl seděl nevinný člověk ve vězení a přitom všichni postupovali profesionálně. Hezká vizitka české injustice.

+12/−2
16.6.2016 8:39
Foto

T10o51m46á78š 21J69a71d75l98o84v44s53k48ý 5637293925628

Mínusující Luděk Němec a Honza Trusina by určitě uvítali, kdyby je na 17 měsíců profesionálně zavřeli pro nic za nic.

+7/0
16.6.2016 8:50

M55i15l38a25n 80R79i35c59h82t76e79r 8969892210873

Vážně? Tohle řekli a uvítali?

+1/0
16.6.2016 8:59
Foto

T85o35m24á26š 15J17a29d91l54o95v82s77k94ý 5717863155518

Což takhle trochu logiky? Nesouhlas s prvním výrokem znamená podle Vás co? Není to nehorázné? Nebo je to hezká vizitka? S čím ještě se dá nesouhlasit?

+2/0
16.6.2016 9:02

M18i26l68a55n 98R78i29c26h85t94e44r 8899742840863

A což takhle trochu zdravého rozumu.? Opravdu vám nesouhlas, vyjádřený za pomoci nějakých mínusů, stojí za reakci?

+2/0
16.6.2016 9:12
Foto

T96o57m28á34š 47J24a85d43l62o59v42s41k12ý 5837633725778

Zajímají mne myšlenkové pochody člověka, který vyjádří s něčím nesouhlas a hned vedle prezentuje svým jménem názor, se kterým u jiného nesouhlasí. Asi máte pravdu, že to nestálo za to, ale moje zvědavost byla silnější.

+1/0
16.6.2016 10:37

M34i70l79o30š 65B88é16m 6164969392203

"Soudkyně a státní zástupkyně se shodně uvedly, že navzdory prvotnímu stíhání nevinného postupovaly orgány činné v trestním řízení profesionálně." --- Tak to je dobrej výsměch. Jeden by řekl, že držet někoho rok za mřížemi bez důkazů je průs*r, ale ono se tomu u nás dnes říká profesionalita...

+16/0
16.6.2016 8:32

R71o38m27a68n 18D85o30r76s47k49ý 1906644740638

To je prča co ? Chlap je neprávem 16 let stíhán kvůli podvodu a dostane 546tisíc .... a politici za jeden měsíc ve vazbě 847tisíc ....

+7/0
16.6.2016 8:29

M19a23r66e76k 44D61o23l27e19ž29a93l 5643316173502

17 měsíců, ne let :-)

0/0
16.6.2016 8:36

M21a36r17e13k 23D14o44l90e33ž54a81l 5173266323852

Jo aha, psal jste o jiném chlapovi :-)

0/0
16.6.2016 8:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.