Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za miliardový požár v Unipetrolu hrozí dvěma obviněným osm let

Policie obvinila dva zaměstnance Unipetrolu za loňský požár chemičky v Záluží u Litvínova. Hrozí jim až osm let vězení za obecné ohrožení. Firma přišla kvůli nehodě o více než devět miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J77a97r11o42s91l94a90v 31P89r39o83c90h20á23z27k10a 2883114478835

Proč se ty clony nespouští automaticky, proč chybí automatický člen, který může zabranit výbuchu (snížením tlaku, odstavení zařízení). Rv

0/0
14.6.2016 14:09

T71o61m74á43š 62Z83e11m24á90n24e53k 5790198826356

Zřejmě kvůli možné přítomnosti osob, které je potřeba nejdřív evakuovat.

Takové zařízení nejde odstavit jen tak automaticky (většinou), protože je potřeba mít pod kontrolou a vyhodnocovat situace, které počítač vyhodnotit nemusí umět (chybí třeba signály z poškozených čidel). Oni to už odstavovat začali kvůli jiné poruše, ale v průběhu odstavování se jim vyskytla jiná, fatální závada, kterou nemohli předpokládat.

0/0
14.6.2016 16:34

J19i33ř73í 31P62a74j85k 8533175570967

Strejda tam pracuje. Říkal mi, že po revoluci se šel do chemičky podívat jeden americký potencionální kupec. Když prý pochopil stupeň bezpečnosti a systém zajištění, vzal okamžitě nohy na ramena.... :-)

+1/0
14.6.2016 11:22

T35o64m90á67š 97Z50e84m66á15n16e46k 5360978386216

Přečtěte si pozorně článek. Hodili to na krk dvěma lidem u kterých vyvodili nějakou formální zodpovědnost za určitý postup. Tomu rozumím, ale:

1) havárie vznikla jako řetězec událostí na jiném provozu, který ovšem ethylenová jednotka zásobovala

2) obsluha správně vyhodnotila alarm (zřejmě "position error") na ovládacím ventilu a započala s odstavováním zařízení (jelikož jsou tam jenom dva, mají plné ruce práce, tím spíš, že musí odstavit postupně několik pecí).

3) v průběhu odstavování, kdy byli zaneprázdněni činností, kterou nelze jen tak přerušit, došlo k nárůstu tlaku nad přípustnou mez a došlo k vypouštění plynu přes pojistný ventil, kde vystřelilo zřejmě těsnění. Tam pod tlakem udělali chybu, že nespustili parní clonu a prováděli jinou činnost (zřejmě odstavovali další pece, aby ukončili produkci plynu)

4) na to aby tu parní clonu spustili, měli 10 minut. Proč je na to pochybení nikdo neupozornil?

0/0
14.6.2016 11:52

J89i16ř98í 25P39a20j10k 8393915890647

Chtěli beránky, našli beránky. Myslím, že tyhle velké chemičky jsou na tom všechny dost podobně.....

+2/0
14.6.2016 12:02

T37o26m30á96š 74Z30e36m15á85n74e59k 5980558556396

Spíš měli havarijní postupy jenom na papíře, ale praktické zvládnutí takové situace je něco úplně jiného. Najednou je potřeba dělat spoustu činností, které nikdo nepředpokládal a které nepočkají.

+2/0
14.6.2016 12:19

T34o26m29á13š 86Z47e32m34á62n95e47k 5180418666256

Byli si snad vědomi závady a pokračovali v provozu zařízení? A to ze svého rozhodnutí?

+1/0
14.6.2016 10:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.