Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vlastník zámku dostal roční podmínku za to, že se o památku málo stará

Podmínkou a povinností zabránit další devastaci renesančního zámku ve Vršovicích potrestal v úterý Okresní soud v Lounech jeho majitele Miroslava Trejbala. Podle soudu může za špatný stav památky ze 17. století.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J95a34k93u78b 35R61o59u63s 3913650254792

Co je státu do toho, jak ten pán nakládá se svým soukromým majetkem? Tohle není chrám sv. Víta, tohle je vcelku bezcená barabizna bez historické hodnoty.

0/0
2.6.2016 4:51

R59i43c89h88a65r41d 84N20o39v35a33k 8188466621452

nadhera takze stat ukrdane zamek, necha ho shnit a muze za ta majitel.;-D;-D;-D

+1/0
1.6.2016 18:53

M86a38r25t72i15n49a 50T24r73o60j50a35n62o38v79á 5393748885

po 2. světové válce se zámek stal majetkem místního národního výboru, který ho využíval i jako byty, v areálu ale působili třeba i zemědělci

Zdroj: http://usti.idnes.cz/majitel-zamku-vrsovice-pred-soudem-duu-/usti-zpravy.aspx?c=A160531_151551_usti-zpravy_vac2

A ty bude žalovat kdo?:-/

Stát se zase sáčkuje do něčeho, do čeho mu nic není. Chlapovi to jednou patří, tak ať si s tím dělá co chce, třeba ať to nechá spadnout. A jestli to má podel státu tak úžasnou historickou hodnotu, tak ať to od něj koupí a stará se o to sám.

+1/0
1.6.2016 12:00

A35l68e54n37a 93K92ř55e66h23o31t69o10v84á 8417722264710

Hlavně že stát se o "své" památky stará perfektně. Neb je zřejmé, že kdyby ne - tak má ročních podmínek sám na sebe tucty. :-/

+3/0
1.6.2016 8:55

L35a75d92i20s39l19a29v 26D37i25b16l31í81k 5588958573280

Pokud stát začne památky v havarijním stavu zestátňovat, možná se začnou majitelé více starat. Desetitisícové pokuty jsou k smíchu, spíše k pláči.

+3/−2
1.6.2016 7:48

M20a93r90t59i44n 32H26o47u36b28a 6533721759188

a kdo bude zestatnovat zchatrale pamatky ve vlastnictvi statu ci samosprav? a ze jich je hodne.

a propos uz jste nekdy mel tu cest restituovat nejaky statni majetek? a vite tedy, v jakem stavu stat vracel, co kdysi ukradl bez jedine koruny za znehodnoceni majetku? nebo uz se vam nekdy stalo, ze nekdo prohlaisl vas majete za pamatku? a vedl jste nekdy jakoukoliv diskusi s pamatkovym uradem? neverim ani v jedno, protoze pak byjste nemohl vyplodit to, co jste vyplodil

+1/0
1.6.2016 9:21

K62a45m65i54l 62D81o78l94e59z34e20l 6652776494452

na male rybky si troufneme. Ale zajistit aby stat o neco pecoval

+3/0
1.6.2016 3:02

P40e72t73r 51V65o30ň78k35a 2227893539753

Schválně jestli budou taky tak stejně měřit metrem tomu šaškovi co předělává tu vilu v Praze, na střeše taky udělal vikýře velký jak stodola a ta střecha nikdy žádný vikýř neměla, ale tam jsou památkáři krátký, pán má známé právníky, je to známá osobnost a má kontakty ve vládě, tak si může dělat co chce, na něj jsou památkáři a soudci krátcí. SPRAVEDLNOST ALA ČESKORv!Rv;-O

+5/−1
31.5.2016 19:03

P71e13t89r 75B52a61r16t52ů84n25ě14k 9421744499259

Tak hlavně že stejně potrestali všechny co měli v popisu práce péči o státní památky - tvrze, kláštery atd. A to v souběhu od znárodnění, vyvlastnění, přes devastaci státem vlastněných objektů v devadesátých letech. A měli by památkáři začít ve vlastních řadách...:-/

+8/0
31.5.2016 17:31

M44a65r48i77e 53M76a12l94a 8555794306194

A vlastník kláštera, Turek, může klidně památku zbourat a nic se mu nestane. :-/

+7/−1
31.5.2016 17:12

T86o83m20á53š 63D19v16o17ř91á68k 7575676147701

Se mu moc nedivím, památkáři jsou extra klasa...

+5/−1
31.5.2016 17:09

J95a59r25o67s40l75a26v 15F44r69g72a22l 8989979688175

... ale ty vikýře jsou opravdu hodně nevkusné.

+2/−2
31.5.2016 17:24

A44l95e31š 51P28l68e74s71k49o32t 9685429328745

A ještě dost diletantsky udělaný, už teď plesnivěj.

+2/−1
31.5.2016 21:03



Najdete na iDNES.cz