Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za smrt malého chlapce ve vaně může jiné dítě. Pěstouni jsou nevinní

Dvojice pěstounů z Nepomyšle na Lounsku nemůže za smrt sedmiletého chlapce, který loni v srpnu zemřel na následky zranění ve vaně. Jejich vinu vyloučilo policejní prověřování, které nyní kriminalisté uzavřeli. Podle zjištění MF DNES došli k závěru, že tragédii způsobilo jiné dítě z domácnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D48a70v61i90d 61M17a31l10i84n71a 1950933540853

Starat se o díte a vychovávat ho je VYSADA! Kdo chce vychovávat CIZÍ díte, mel by v první rade dokázat, že na to má! Jak psychicky, tak finančne! Ne, že díte se stane zdrojem, byt i minimálních, príjmu! Co takovému díteti asi dají do života pestouni, kterí se sami ŽIVÍ údajnou "profivychovou"?

+1/−1
16.5.2016 21:46

P39a67v24e59l 72Ř60í84h11a 3903444424324

Nespletl jste si diskusi? Tohle je problém především Norska, u nás adoptovat dítě je hotový očistec, příště si o tom něco zjistěte, než napíšete nějaké moudro. Jestli čekáte že u nás řeknete, "chci támhleto modrooké děvčátko" a že je dostanete v dárkovém balení hned druhý den s přídavkem 12 tisíc měsíčně, tak jste si spletl místo i dobu. Bohužel. Nebo mi něco uniklo?

+3/0
18.5.2016 17:35

O98n10d28ř48e55j 46Z71e76m21a32n 5460194608959

Paní Sedlická, víte kolikrát jsem od svého obvodního doktora odešel s nepořízenou, protože měl výjezd? To znamená že jel k naléhavému případu rychlé záchranné služby. Nebo když jede se sanitkou doktor, odkud si myslíte, že je?

0/0
14.5.2016 13:46

J81i23ř89í 80S87t15r16a69k78a 9478656712268

Chcete říct, že když má záchranka výjezd, tak jede k Vašemu obvoďákovi a pak k pacientovi?

0/0
14.5.2016 15:53

M15a83r47t78i26n57a 39S17e31d81l45i25c59k32á 5762745161312

Jestli to dobre chapu, tak policie pachatele zna (tedy asi I rodina), jen se to nesmi zverejnit v ramci prav nezletileho. Novinari ale nevedi nic, tak to chteli vystourat a napsali, ze "se nevi". Jinak si myslim, ze minimalne castecna nedbalost ze strany dospelych tam byla, ale nehodi se popotahovat tak dobrosrdecne lidi, jako jsou pestouni. V, pripade klasicke rodiny by byl postup asi prisnejsi. Uz jen kdyby byli v doslechu a hned sami volali zachranku, mohlo vse dopadnout jinak.

+1/−1
14.5.2016 11:54

M14a97r76t77i70n20a 19S56e37d25l38i31c79k81á 5832295651912

Bylo by zajimave vedet, jak dlouho trvalo, nez si vsimli, ze chlapec ma roztrzenou hlavu, navic pokud zacal kolabovat, je to IHNED na 155. Radeji 100x zbytecne nez jednou pozde. Copak pestouni nemaji nejake zakladni zdravotnicke kurzy?

0/−2
14.5.2016 12:04

O29n61d31ř87e60j 41Z54e65m37a82n 5390934718259

Tak ja se v sedmi letech už koupal nějakou dobu zcela sám a pokud tam s nim navíc starší sourozenec, ta nač dozor? Ještě před patnáctým rokem děti běžně do školy chodí samy.

+4/−1
14.5.2016 13:25

M60a72r48t36i23n36a 68S68e29d23l78i98c11k62á 5412395651832

Vy myslíte, že děti mlátící se ve vaně a případná rána do hlavy se obejdou zcela bez hluku? Buď se jim řezali jako koně tak často, že jim to nepřišlo divné, nebo prostě nic neslyšeli, což je taky chyba. Co kdyby se někomu z dětí něco stalo a volalo o pomoc.. a rodiče to prostě neuslyší?

0/−2
14.5.2016 13:29

O11n62d12ř52e76j 88Z27e39m65a53n 5290544858439

Vy jako dítě jste jistě byla velmi uvědomělá a když jste někomu něco případně udělala, byť nechtěně, tak jste ihned věděla že je to zlé, nepanikařila jste, ale hned jste nekoho dospělého zavolala, že?

+3/0
14.5.2016 13:33

Z59u63z31a20n79a 39T78i46c84h59á 4428176180613

Nějaké zanedbání ze strany dospělých je to i tehdy, když pustíte dítě bez dozoru ven a srazí ho auto nebo ho pokouše pes. Nebo ho jiné děti zmlátí. Nejde mít nad dětmi neustálý dozor 24/7, ani nad vlastními, ani nad těmi v pěstounské péči, co si budeme povídat;-(

Někdy jde o chvilku bez dozoru a stane se katastrofa. Nejvíc jsou tím pak potrestáni sami rodiče, v tomto případě pěstouni - vyčítat si to budou už navždy a nejde předpokládat, že by k dětem, o něž se starají, neměli hluboký vztah, takže jim bude i lidsky chybět a bolavé city prohloubí všechny výčitky.

Nelíbí se mi Vaše tvrzení, že se jen nehodí popotahovat tak dobrosrdečné lidi, jinak by si to zasloužili. navíc popotahováni byli, co si myslíte, že byl ten soud? Žádné úmrtí, ani to z nedbalosti, navíc úmrtí dítěte s cizím zaviněním, se neobejde bez popotahování. A i případy, kdy dítě zemřelo kvůli zanedbání situace rodiči (pamatuji si třeba, že rodiče zoufale hledali batole a pak ho našli utopené někde kolem chatky, prostě chvíli nedávali pozor a ono dolezlo a spadlo do nějakého potůčku či co, stačila jen chvíle) a soud rozhodl, že jsou vinni, ale potrestali se sami a trest jim neuložil, protože hrozba recidivy nulová a rodiče potřebovali především psychologickou pomoc, ne vězení. Naopak si myslím, že v případě pěstounů by soud byl přísnější, protože lidé předpokládají, že tam chybí tak vřelé city jako mezi biologickými příbuznými.

+5/0
14.5.2016 12:43

M39a90r33t96i26n54a 92S19e23d17l95i59c19k82á 5702245491732

V nějakém pořadu o skutečných případech ze soudní síně (na ČT Rozsudek nebo co) byl i případ, kdy si rodiče prohlíželi stavbu domu, který chtěli koupit, dítě se jim zatoulalo a utopilo ve studni. Ti rodiče pak byli odsouzeni. Ano, nehody se stávají, ale pak je to sázka do loterie, kteří rodiče budou souzeni, odsouzeni... a kteří ani nepůjdou k soudu.

Tady však nešlo jen o dozor, ale o hrubě špatný postup při zjištění, že s dítětem není něco v pořádku. Jeden by si myslel, že pěstoun má být vybrán tak, aby byl schopen ihned zavolat 155.

0/−3
14.5.2016 12:52

Z37u44z49a46n41a 31T59i35c14h64á 4768516200683

Že byli odsouzeni je jasné, to byli i ti, o nichž jsem psala výše, jde ale o to, jestli jim byl uložen nějaký trest. A pěstouni by měli vědět, co dělat v krizových situacích, stejně jako rodiče, ale na pěstouny v tomto bude větší nárok. Proč se co stalo nevím, nebyla jsem u toho, to ví jen ten soud a zúčastnění.

0/0
14.5.2016 12:58

O79n64d10ř73e30j 32Z37e40m50a50n 5500234238309

Tak hlavně že paní Sedlická naprosto přesně ví, jak se to stalo, ona přece o tom vůbec nemůže spekulovat, ona má jasno co se dělo minutu po minutě.

S takovými lidmi se o to nemá cenu bavit.

+1/0
14.5.2016 13:29

M30a95r74t69i19n67a 79S73e21d91l58i12c47k89á 5502375411712

Minimálně naprosto přesně vím, že když nechám dítě ve vaně já, že si to zařídím tak, abych ho slyšela, kdyby potřebovalo pomoc, byť jen podat ručník. A za druhé vím naprosto přesně, že k dítěti ztrácejícícmu vědomí se vždy bezodkladně volá 155 - a to prosím nejsem "profík" v péči o děti.

0/−1
14.5.2016 13:34

O96n37d78ř53e82j 96Z93e27m45a95n 5920984958279

Ano, vy jste jednoznačně telepat či disponujete jinou nadpřirozenou schopností, že nám tu říkáte, jak se to stalo.

+1/0
14.5.2016 13:39

O17n38d15ř18e88j 17Z42e52m87a16n 5530174248289

A nenapadlo vás, že ta doktorka to měla třeba mnohem blíže?

0/0
14.5.2016 13:47

P83e46t89r 22V18e78s26e84l51ý 8755225772756

Naprosto přesně vím, že nemúžu napsat, co si o takové namyšlené sebestředné matce, madam dokonalé, myslím. Děcko se vám utopí ve vaně, aniž by vydalo hlásku a vy slyšela víc než běžné šplouchnutí. Přestaňte si tu hrát na paní bech chyb, jste tu jen pro útrpný smích.

0/0
4.7.2016 17:59

J91i31ř82í 79S21t94r41a93k19a 9848416472348

Ještě je zajímavé se podívat o jakých číslech se tu vůbec dohadujeme:

V roce 2015 bylo měsíčně vyplaceno průměrně 11 800 dávek "Odměna pěstouna" v celkové výši 1,6 mld Kč za celý rok a měsíčně průměrně 15 100 dávek "Příspěvek na potřeby dítěte" v celkové výši 1 mld Kč za celý rok.

http://www.mpsv.cz/files/clanky/25745/TZ_-_Vyvoj_socialnich_vydaju_MPSV_v_roce_2015.pdf

0/0
14.5.2016 11:40

J54i48ř72í 98S74t81r75a42k97a 9168796892278

Zajímavý rozhovor s ředitelkou dětského domova

http://www.penize.cz/spotrebitel/276782-neni-to-tak-ze-jim-v-osmnacti-sbalime-kufr-a-rekneme-jdi

0/0
14.5.2016 11:11

J11i31ř86í 39S94t21r40a49k30a 9158356412218

P. Krákora, není to to 5 x 20 000, ale aby všichni mohli závidět, jak je to vynikající byznys:

Mají 5 dětí v pěstounské péči, tj. měsíčně 24 000 Kč (odečítá se zdravotní a sociální pojištění) na každé dítě měsíčně 4500, 5500 nebo 6450 Kč (podle věku).

Při převzetí dítěte 8, 9 nebo 10 000 Kč jednorázově na každé dítě (podle věku).

A aby toho nebylo málo, tak mají nárok na příspěvek na nákup auta ve výši 70% pořizovací ceny maximálně 100 000.

Kdo si pořád myslí, že je to lukrativní kšeft, můžete v pondělí vyrazit na úřad, vypsat si žádost absolvovat školení, psychotesty, pohovory a prachy jsou vaše. Ale bacha, nesmíte děti adoptovat, to už tak výhodné není.

Poznámka nakonec - pořád je to levnější,, než kdyby byly v ústavu + šance, že si něco pozitivního do života odnesou.

Nechci hodnotit to co se stalo, protože o tom nic nevím.

+10/0
14.5.2016 10:30
Foto

J82i33ř74í 61K57r73á83k48o71r46a 9779753

Fajn, takže mají cca 50 tisíc měsíčně plus jednorázový příspěvek při převzetí a na auto. To nemá drtivá většina rodin, kde oba rodiče pracují.

Nejde o závist, jde o fakt, že to prostě pěstouni kvůli prachům dělají, což dokládá výrazný růst jejich počtů po novele, která jim na penězích výrazně přidala.

+3/−1
14.5.2016 10:38

H47a95n10k59a 33C75h98a31l77u39p71s31k54á 2468360925886

50000 mesicne pro dva dospele a pet deti, to je uplny eldorado.

+5/−1
14.5.2016 10:53
Foto

J33i43ř46í 67K63r97á51k66o45r57a 9169153

Jsou rodiny, které nemají ani polovinu.

+3/−1
14.5.2016 10:54

H77a39n84k18a 62C57h25a40l89u96p38s35k20á 2438530615526

Plus dve vlastni. Kolik je asi takovejch rodin se sedmi detma.

+4/−1
14.5.2016 11:01

J16i21ř47í 90S59t47r12a41k18a 9838966582918

7 dětí :-)

0/0
14.5.2016 11:03

M86a28r92t25i98n98a 85S23e91d87l20i62c98k36á 5142215561292

No ale k tomu maji I plat ci mzdu, pokud pracuji (nebo jeden z nich), ne? Tech pade je navic.

0/0
14.5.2016 12:09

H53a89n23k38a 46C67h24a28l91u81p76s54k73á 2278810965206

Tak predevsim uz tu par lidi spocitalo, ze to neni pade. Kolik muze byt rozpocet pro sedm deti a jaky je se o vsechny dobre posrarat...

0/0
14.5.2016 14:25

S20a41r94a 44N53o74v39a 3243322361381

dostanou 20 000 jako pestounskou odmenu + 24 000 pridavku tj 44 000 HRUBÉHO - oba dohromady, median ceskych platu je 26 OOO tj kdyz oba rodice pracuji 52 000, nehlede na to, ze pece o 5 deti taky ,,neco ́ ́ stoji...

+1/0
14.5.2016 10:53
Foto

J59i21ř97í 29K60r63á52k68o78r57a 9809343

Když vezmu průměr na dítě 5500 (nevím, kolik jim je), tak to je 25000. Plus 24000. Plus auto. Plus cca 50000 jednorázově.

Neznám mnoho rodin, které by si na takové peníze přišly. A to si je ti rodiče musí vydělat sami. Nikdo jim nic nedá.

+1/−1
14.5.2016 10:57

H10a79n17k14a 46C47h24a91l80u12p25s93k78á 2618840105246

Ten jednorazovy prispevek byste mel asi rozpocitat... Na jak dlouho asi? No asi dokad je maj doma. Tyhle polovicate matematicke vypocty me bavi.

+2/0
14.5.2016 11:03

K83l24á23r41a 85K67o79t83y56z92o19v74á 2238288611386

Po novele stoupl hlavně počet krátkodobých pěstounů. Těch, co mohou mít dítě maximálně rok a obvykle jde o velmi malé dítě. Je to lépe placené a peníze dostanete i za čekání na dítě. Dlouhodobých pěstounů, co jsou navíc ochotní si vzít víc než jedno dítě, případně ty dvě, je pořád totální nedostatek.

+2/0
14.5.2016 10:55
Foto

J93i63ř45í 70K91r76á17k43o57r57a 9949133

Asi čekají na víc peněz od státu.

0/−2
14.5.2016 10:57

O50n97d78ř52e53j 93Z43e66m92a24n 5220364298889

Tak jestliže se o ně vy postaráte, chcete starat zadarmo, tak do toho. Na co čekáte?

+3/0
14.5.2016 11:03

J53i15ř27í 66S82t63r64a71k67a 9308636532908

Tak, stále je to levnější než v ústavu a pět dětí v pěstounské péči není zase až tak moc obvyklé.

Asi je pravděpodobné, že to někdo dělá pro prachy, zvláště příbuzenské pěstounství, ale pořád je to o tom, že na toto dohlíží stát (úředníci) a ti by to měli být schopni posoudit. Takže v prvé řadě bych nadával na stát, že si neumí pohlídat své peníze (stejně jako u dávek na bydlení) než na ty, kteří využívají (zneužívají) díry v systému.

Ještě je možné, že manžel chodí do práce a mají další příjem.

Nevím, kde jste přišel na výrazný růst pěstounů po novele. V počtu dětí v domovech se to nějak moc neprojevilo.

0/0
14.5.2016 11:00
Foto

J47i15ř96í 38K20r84á79k16o94r40a 9319683

Kolik ústavů už stát za tu dobu zrušil? Kolik peněz ušetřil?

0/0
14.5.2016 11:01

J33a28n 70P23o79k51o18r50n12ý 1323129250893

Dítě v rodině, třeba pěstounské je vždy lepší řešení než v dětském domově. Jak pro dítě, tak i do budoucna pro společnost. Děti z děcáku při dospělosti a při nutnosti se osamostatnit neví co si s životem počít a často končí, .... no ani se mi nechce jmenovat. Kdežto dítě z rodiny má zázemí od kterého se může odrazit do života.

+3/0
14.5.2016 13:23

J73a41n 48P77o40k57o87r98n13ý 1943619950853

Tak zkusit to může každý, pokud na to má koule. Já mám děti rád. Vychovali jsme s manželkou 4 a dál se aktivně podílíme na výchově vnoučat. Ale 7 dětí bychom nedali. A vůbec tím nemyslím finanční zabezpečení.

+1/0
14.5.2016 11:15

M12a51r49t82i58n73a 95S97e59d44l92i58c87k78á 5542135871242

No, myslím, že takoví pěstouni, co ci vezmou nadpočet dětí (navíc k vlastním dětem!), jsou trochu lehkovážné povahy, protože člověk přehnaně pečlivý a zodpovědný by si to nikdy netroufnul.

0/−4
14.5.2016 12:34

O13n80d48ř45e53j 41Z38e64m81a43n 5680304328199

A tak vice sourozeneců prostě musí, prostě musí vyrůstat v ústavu, protože jen ten je natolik zodpovědný se o tolik dětí postarat, kdokoliv jiný je prostě nezodpovědný.

Slyšíte se vůbec?

+1/0
14.5.2016 13:37

J27a93n 48P66o11k29o72r38n29ý 1903249950543

Ano paní Sedlická, ti lidé jsou nezodpovědní, protože jim není lhostejný osud cizích dětí a vychovávají je jako vlastní. Více takových jako vy a děti budou pod mostem.

+3/0
14.5.2016 17:04
Foto

J29i51ř77í 42K95r24á79k57o24r46a 9659963

Řekl bych, že biologičtí rodiče by byli odsouzeni za zanedbání povinné péče. Každopádně je to typické. Pěstouni si naberou mraky dětí, protože je to super byznys a pak je samozřejmě nezvládnou ani ohlídat. Za jedno dítě kolik? 20 tisíc? Krát 5? To je hezký výdělek. To už ani nemuseli chodit do práce.

+4/−13
14.5.2016 9:54

H17a54n93a 90P61a38u39l 2219834403938

Tak proc to nedelate? Tohle byla sourozenecka skupina, casto je lepsi nechat deti pohromade, nez je rozdelit, protoze uz tak je to pro ne hruza, ze nejsou s vlastni rodinou.

+7/0
14.5.2016 10:05
Foto

J39i87ř11í 68K51r74á60k56o31r56a 9869183

Každý dělá, co ho baví. Já bych si raději zlámal obě ruce než abych tahal z daňových poplatníků prachy a říkal tomu solidarita a sociální cítění.

+1/−9
14.5.2016 10:18

Ř22e13h10o72ř 15V51l60a13s56á82k 2684924741786

Přiznejte se, trošičku jste si zapřeháněl. Fakt zlámat ruce?

+6/0
14.5.2016 10:30
Foto

J46i66ř62í 83K84r69á87k57o48r54a 9939553

Přiznejte, že trošičku trollíte.

0/−1
14.5.2016 10:42

O38n82d62ř89e44j 50Z30e45m81a87n 5610644338689

Trollení trolla není nic špatného.

Ale chápu, vy byste raději viděl ty děti někde v ústavu...

+3/0
14.5.2016 11:00

J32i37ř46í 56S28t18r92a72k37a 9928926462708

Tím že si je nevezmete, tak taháte z daňových poplatníků ještě více peněz, protože pobyt v ústavu je mnohem dražší. :-)

Navíc je šance, že dětem v rodině předáte více do života než v domově. Díky tomu je možné, že by mohly i pracovat.

+6/0
14.5.2016 10:35
Foto

J26i29ř63í 64K54r77á58k23o76r49a 9659483

Blábol. Peníze ze státu buď taháte nebo netaháte.

Pokud těm lidem jde o ty děti, ať je adoptují. Ale za to nejsou tak pěkné peníze, že?

0/−7
14.5.2016 10:40

D27i71t38a 95S58m15í96t59a26l47o60v21á 7901369855619

Spíš většinu dětí adoptovat nejde, protože nejsou právně volné... Děti nejde rodičům vyvlastnit a když ti nedají souhlas, adopce se nikdy konat nebude(jsou nějaké výjimky, kdy se rodiče dlouhodobě nezajímají, ale těch je minimum. Většina co mají děti v ústavech nebo v pěstounské péči, tak prostě jednou za rok pošlou pohled nebo zvednou telefon a adopci tak na další čas znemožní)

+7/0
14.5.2016 10:44
Foto

J65i55ř68í 96K96r78á14k25o28r32a 9179863

Jde jen o legislativu. V jiných věcech státu nedělá problém legislativu měnit, tak nevidím důvod, proč by nemohl jednoznačně určit maximální dobu v ústavu tak, aby po této době mohlo dítě jít k adopci.

0/0
14.5.2016 10:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.